Monarca dió varias crías extras. Es buen abuelo, aparece en muchos de los registros importantes, eso a nadie se le niega.
Aportaba nobleza, fenotipo, tamaño, colores, entre otras virtudes. Daba animales de silla, eso esta claro.
Pero mi opinión es q su promedio fue bastante regular, le tocaron todo tipo de yeguas, pero al Arco le tocaron las madres de esas yeguas q eran peores. Y el Arco hizo mucha mas labor, con menos hijos; a Monarca le tocaron varias yeguas ya mejoradas.
Respeto a los hinchas de Monarca, pero para mi hizo mas daños, pues destempló mucho los posteriores, dió orígen al trote trocha q tenemos hoy. La mayoría de sus hijos son demasiado simples (Mi Delirio, Gala, Caleña, Sobregiro, Pistón, Soñador, etc, son excepcionales).
Entre las buenas, encuentran por ahí unos 200 campeones, pero son muy poquitas las q tienen buenas patas, y si revisan, sus hijos han dado bueno pero por tener volúmenes significativos (Pistón si era un señor reproductor, ese merece capítulo aparte, pero los otros no, pues dan 50 pisteros, 20 buenas, pero 800 regulares).
Si esas 4000 (entre buenas y malas) se las hubieran puesto a Electrón o a Tupac, los caballos hoy tendrían alas y manos libres incorporados; la evolución sería mayor.
Entiendo q haya gente q lo defiende a morir y se van a molestar con mi opinión pero para mi, esa es la verdad.
Es mas, cuando se describe un caballo despatado, se dice q tiene patas "Monarca", y ahí queda todo dicho.
En los diagonales las patas son fundamentales, no necesariamente en elevación sino en pisada y la descendencia de Monarca peca fuertemente en este aspecto.
