La crianza de caballos puede verse como hobby o como negocio; en la reproducción, puede usarse el caballo comercial, o el de moda, o el barato, o el del vecino, o el del amigo, o simplemente al que cada criador le guste.
Las estadísticas en este tema son muy difíciles de tabular y no hay unas tablas completas para poder evaluar animales con un análisis completo. Además, en el CCC se han visto animales de $1 millón de dólares con hermanos completos de $2 o $3 millones de pesos, entonces no esta nada escrito, hay un alto porcentaje de suerte y de ahí que los campeones sean varios en el ámbito equino pero si lo comparamos con la cantidad de animales que nacen anualmente son bastante escasos.
Hay otros campeones con madres bien regulares o malas y hay otros animales mediocres hijos de campeonas espectaculares que con 20 embriones dan 1 o 2 pisteras y 15 regulares o malos. Entonces cualquier cosa puede suceder desde que se tenga algo de condiciones y raza en los vientres.
En la Revista Fedequinas muestran cuantos hijos que logran cinta Grado A o Grado B saca cada reproductor y esto aunque es subjetivo, en algo ayuda, pues permite ver alguna tendencia (con gran margen de error, pero útil según se le mire).
No es lo mismo ver que un caballo con 500 crías mayores de 4 años compite 7 hijos, a ver otro caballo que con 500 crías compite 50 hijos. Así el que saque 7 tenga mayor cantidad de puntos (por mas cantidad de ferias, o alto nivel en 2, 3 o 4 crías puntuales), es mas meritorio que un caballo con igual número de crías totales, tenga 50 compitiendo.
Claro, habría que analizar las madres con las que se cruzaron, el nivel de arreglo que tuvieron, alimentación, capacidad económica de los dueños que los arreglan para cabalgata o pista, edad de toda su población (Tayrona ha presentado campeones desde 1993 hasta el 2011, no es lo mismo que Mensaje que tiene buena cantidad de crías pero con una diferencia de edades máximo de 3 años, por lo cual compiten contemporáneamente y no por tandas como el caso de Tayrona) etc, etc.
Pero en algo sirve ver si hay tendencia de dar animales de pista o no; por ejemplo el caballo Cortezano tiene mas de 100 hijos en pista y esto evidentemente es muy meritorio, pues si bien tendrá mas de 1000 hijos creo yo, un alto porcentaje los da de competencia, mientras que hay otros que tienen mas de 1000 y solo compiten unos 20 o 30.
La tabla de Fedequinas debería incluir # de hijos en pista, # de hijos totales, # de hijos mayores de 33 meses, # de hijos mayores de 10 o 12 años, etc; para ayudar mas a la evaluación. O anualmente publicar lo que cada reproductor logró en toda su vida, es decir, un análisis anual y otro histórico donde publiquen los resultados de toda su carrera reproductiva no solo de un año en específico.
Igual criar de es de sentido, de picante como han dicho, es una pasión y un gusto para los que lo hacen, lo que pasa es que si debería ser mas formal cada día y por lo tanto tratar de tener en cuenta la trayectoria de un caballo. Hay muchos reproductores de alta calidad en pista, con raza hermosa y que con muchas yeguas importantes solo son capaces de dar 3 o 4 buenas y uno ha oido o visto que tiene cientos de animales que sirven para vaquería, ni para silla en cabalgatas sirven por lo ordinarios. No tener en cuenta esta información es terquedad, pues ahí si que se juega el baloto, no solo buscando un animal de competencia sino que al menos sirva para montar.
Lo que si esta claro en la crianza es que el que la disfruta deberá seguir en ella, pero el que se empieza a estresar y no lo disfruta sino que se le convierte en una amargura y en una frustración, esta en el lugar equivocado, ahí si tiene que cambiar de oficio o de hobby.
_____________
En cuanto a Monarca, siempre he tenido la misma posición: En muchos casos los daba lindos, grandes, mansos, de silla, alegres, pero tambien se observa un común denominador en su producción (con yeguas buenas y malas) y es el tema de debilidad en la fortaleza de posteriores (no solo elevación, también firmeza), y esto deja que desear pues era de una generación mas avanzada que su abuelo materno El Arco que si era muy sobresaliente en el tema de pisada y fortaleza de posteriores (obviamente con varias excepciones).
Es un caballo que no sobrará en una genealogía y muchos de los animales importantes traen Monarca atrás; de hecho los buenos son los que heredaron su nobleza y fenotipo mas no sus condiciones de posteriores.
