Para retirar un caballo debe haber concenso entre por lo menos 2 jueces. Como no pueden dialogar, tienen que hacerlo a través del director de Concurso.
El no poder conversar es el acto mas vergonzante y siniestro en el juzgamiento equino, que de antemano los sindica de de faltos de criterio, de personalidad, honorabilidad, honradez y respetabilidad a un juez y al juzgamiento.
Nos invitan a que dudemos de ellos,amen que por eso de las matemáticas de las sumas y restas.Se de el caso de jueces,tocandoles a algunos, que no estuvieron de acuerdo, y sin saberlo por turno, tengan que premiar por micrófono caballos que no eran cabeza de su juzgamiento, hablando de sus virtudes en lo que el como juez no compartió.
Que el reglamento perverso no le permita: Debatir, refutar y enriquecer para llegar a un veredicto es desafortunado.
Cuando un juez entrega el primer puesto en un juzgamiento en que el no cree, es lo mas patético que uno como espectador puede percibir.
Invitandonos a dudar de lo actuado.
Que problema hay que conversen y discutan y a la hora de tomar la decisiones hagan uso de su tarjeton y diga un señor juez,por mayoría calificada o absoluta el ganador fue tal, hago la salvedad que no estuve de acuerdo, pero como regla se respeta la mayoría de lo actuado en lo colegiado del juzgamiento,eso nos daría la tranquilidad que el juzgamiento,dado que sufrió todos los pasos para llegar a un veredicto imparcial y respetable.
El dialogo,discusión ,controversia y puntos de vista debe y tiene que ser parte del juzgamiento colegiado,y no,el chisme el que lo tumbo fue aquel juez que no sabe de caballos,entre los mismos jueces enviandolos al ostrasismo.
Este acto debe ser de cara al publico y aquilatando posiciones diferentes, pero claras no escondidos en las sumas y las restas de los juzgamiento,que se deberían ser publicas y oportunas.
Pedo
