Algo va de Pedro a Juan.
La afirmación que titula el tema deja ver que quien la escribe tiene una percepción, al parecer generalizada, de que el problema del arpeo pareciera mostrar que existe correlación Arpeo-Herencia, y que esta correlación es representativa. La mayoría tomamos en cuenta esa percepción, no la ignoramos.
La misma afirmación salida de alguien conocido en estos foros y en este gremio, que goza de credibilidad, que tiene formación académica, que es estudioso de los temas, ya no es posible darle la misma lectura, no se le puede hacer la concesión de la interpretación, dado que lo que literalmente dice la frase no cuenta con rigor ni en la forma ni en el fondo.
Este foro es para todos, aquí opina gente de todo tipo de talantes, corresponde diferenciar de quien vienen las afirmaciones para valorarlas e interpretarlas. Nunca será soportable la imprecisión en términos júridicos proveniente de un abogado, el lenguaje vulgar en boca de un médico, a las peronas con formación se les pide sindéresis. Ellos tienen la obligación implícita de formar con precisión, de usar el lenguaje, los términos, el conocimiento, de manera correcta.
De tal manera que aunque el tema da en el punto motivo de preocupación, y a pesar de que lo hace de manera impropia y sin precisión, por la percepción de quien la hace, uno la interpreta y no le pone problema. Pero cuando los instruidos la convalidan y le agregan por fuera del rigor, toca glosarlos. Es mi talante.
Carlos Mejía
