Respetables foristas:
He leído con atención la misiva que el señor juez pone a consideración y expone su derecho inalienable a expresar lo que él considera su derecho fundamental, este sí es fundamental, a la vida, razón por la cual decide marginarse de participar en la feria exposición equina nacional de 2016. Soy un convencido que las ideas se debaten y las razones se esgrimen independientemente de las personas, y en este caso con todo respeto por la persona que escribe y por los amables foristas que han expresado su opinión, me permito expresar mi sentir al respecto, de modo señores que esto es de ideas y nunca algo personal ni contra la persona que opina, pues es su derecho sagrado de expresar lo que siente y piensa.
Es necesario aclarar que desconozco la identidad de quien escribe la misiva, y respeto mucho su sentir pero disto muchísimo de compartir sus opiniones, creo que en su comunicado hay cosas de fondo y cosas que se podrían inferir sin ser un experto para soslayar y crear teorías de conspiración, a las cuales da pie con su argumentación. Aparte de todas las razones que muchos foristas han expresado, a mi particularmente me llama la atención este párrafo que tomo tal cual lo está escrito. Los invito a desmenuzarlo detenidamente:
“De igual manera, el tablero electrónico de calificaciones, desconoce la enorme problemática de los apostadores, propietarios, montadores y demás actores de las exposiciones, quienes podrán con el registro electrónico que se pretende imponer, fincar su frustración, fracaso o revés en la cabeza del juez que otorgo un puntaje menor. Es cómodo adoptar decisiones por parte de quienes nada arriesgan. Es claro que en ese tipo de competencias, dadas las importantes cantidades de dinero que se mueven, no tendrán ningún problema en ponerle un precio a la cabeza de un juez que no vote por el caballo de su interés particular, circunstancia que sin duda atentará contra la transparencia de las competiciones, como quiera que la libertad y autonomía de los jueces al momento de calificar se verá comprometida por presiones indebidas atentatorias de su integridad su vida.”
Con todo el respeto que el señor me inspira es curioso ver que sólo ahora se da cuenta de las importantes cantidades de dinero que se mueven dentro de este ámbito, eso mi estimado señor no es de ahora, es de siempre, entonces por qué razón es justo en este momento que representa un peligro, acaso esas “presiones indebidas atentatorias” han existido siempre y se han manejado por debajo de cuerda? Es indudablemente diciente el párrafo y creo que hilando delgado es mucha cosa que se puede inferir tácitamente de lo que en él se expresa.
De otro lado no deja de causarme desazón dos cosas, una pues él tiene razón al decir que no es unánime el clamor por el tablero electrónico, yo tampoco lo pedí nunca, me parece un artilugio curioso que solo mostrara la ineptitud de algunos jueces pero nada más, no le veo aportes a la transparencia como muchos pretenden ver, pero mi observación no es por esto sino por lo que dice pomposamente el personaje de la misiva: “somos parte integrante y FUNDAMENTAL del gremio.” Bueno no sé si es soberbia o solo un lapsus, pero el único fundamental en este cuento es el que nunca dice nada: El CCC. Si no hay jueces seguirá habiendo caballos, criadores y pasión, si no hay caballos, para qué los jueces?? O explíqueme por favor el concepto de fundamental, yo lo entiendo como el sine qua non.
El segundo mensaje es que en el fondo todo se reduce a dinero, la amenaza a la vida no importa si tiene “pólizas que garanticen la vida e integridad...” no soy juez pero si alguien puede vender una cosa de esas, seguro que muchos la compraran a ojos cerrados. Lo que demuestra que en el fondo la tan cacareada pasión no es tanto, sino más bien los intereses pecuniarios, lo cual no es malo per se pues cada quien trabaja porque quiere lograr cosas, pero no es necesario ponerle tanto romanticismo para solapar las cosas, cuando los hechos nos demuestran que la realidad está lejos de tanta belleza.
Comparto el sentir que un forista expresa y con respeto por el gremio de jueces, pero somos muchísimos los que hemos criado caballos por 10, 20, 30 y hasta 40 y más años, quizás ninguno ha buscado el título de honorable juez, pero es indudable que las capacidades y conocimiento se tienen, unido al criterio para saber y calificar lo que ha hecho toda la vida. Y si es por capacitación hasta yo mismo haría con gusto el curso de juez con todos los criterios que consideren, eso no asusta a nadie. Y contrario a lo que algún forista expresa, tener los pantalones bien puestos es asumir los retos y las dificultades con la entereza de no sacar el cuerpo, sino de superar los obstáculos y continuar avanzando con la cabeza en alto por el bien de todo el gremio y el CCC.
Negarse a aceptar que el mundo evoluciona es una quijotada sin sentido, lo que en realidad se debe de hacer es definir los criterios únicos por los cuales se juzga una modalidad, no se trata de hablar bonito, decir que un caballo es más veloz que otro con el ojímetro trasnochado, o decir pomposamente que la elevación para ejecutar un paso es el que en el momento ese juez elige, desconocer la historia, es una muestra de ignorancia crasa inexcusable. Si logramos contar con parámetros claros, definidos, concretos, únicos e irreversibles para juzgar y calificar una competencia, ese estimados amigos si es el verdadero paso al cambio que necesitamos.
Además esos personajes que van de feria en feria apostando o siendo las marionetas de los que apuestan, con su voz vociferante, muchas veces hasta irrespetuosa, y su presencia cansina que no permite ver con claridad las competencias, es por todos conocida y repetitiva en toda feria, cuando ese vicio se corrija seguramente que será mucho más agradable asistir a una feria, y si a eso le pudiéramos sumar la restricción de alcohol entonces el programa sería totalmente para compartir en familia. Esto tal vez suene muy utópico pero tampoco es un imposible. Mientras tanto lo demás solo serán lloviznitas que no mojan.
Finalmente es un flaco favor el que hace al mundo equino, que el señor de la misiva dice amar, expresar que este prácticamente es un bajo mundo donde el hampa, el crimen, el sicariato, y la amenaza caminan rampantes con la aceptación de todos. Difícil alejarnos del estigma que nos cobija si un juez califica así al lugar donde ha ejercido su profesión, y de paso si hacemos un silogismo simple pues fácil deducir que si el mundo del hampa que describe, es donde trabaja y si intentar poner una débil luz es una amenaza, significa que es mejor dejar las cosas así porque lo contrario es ponerse en riesgo, lo cual por omisión nos lleva a una complicidad de hecho, blanco es gallina lo pone frito se come señores. No está de más resaltar que no todos cabemos en el mismo saco que el proponente expresa.
Con todo respeto señores, reitero que debato ideas no personas, un saludo cordial para todos y si fedequinas está en un aprieto pues cite a quienes queramos hacer el cursito para juez y si es preciso que ellos mismos, los en riesgo, califiquen los exámenes. De paso hasta sería un avance, porque todo lo nuevo entraría sin vicios de forma. El papa dicen que es infalible en cuestiones de fe y moral, se va uno y ponen otro y el universo sigue su rumbo, será que si los fundamentales jueces no juzgan se acabará el caballo criollo colombiano? Me disculpan la ironía pero a veces es inevitable.
Sinceramente
CENTAURO95
“La sinceridad indoblegable duele a aquellas personas que se sienten poseedoras de la verdad revelada.” LM Castro
