He escuchado de gente con buena experiencia que lo que se transmite no es el galope, sino la habilidad de aprender a galopar. De ahí que algunas personas destaquen la importancia de las reproductoras galoperas, pues, según esto, transmitirían a sus hijos una inteligencia (si cabe el término) superior que les permitiría aprender a galopar, o a ejecutar mejor su andar. Algunas yeguas representativas de esta teoría: la Silueta de R.A., Mi Delirio y Shakira de San Luis.
Saludos.
JJA
JJA el andar es una característica que se hereda genéticamente, por eso de la fijación que se ha establecido en el Paso Fino, lo que pasa es combinaciones entre los andares diagonales entre sí (P1 con P2 o P2 con P3 o P3 con P1) y hasta diagonales con finos no se ha fijado de manera fuerte algunas características como es el andar. Lo que presentas sobre madres sobresalientes galoperas no es una norma, pienso que es importante que los dos progenitores tengan características genotípicas y fenotípicas de galope aunque esta no es una regla para que el producto sea galopero, solo te doy el ejemplo de Relicario F.C.P3 hijo de dos muy buenos galoperos, Príncipe Heredero F.C.P2 y la Cleopatra F.C.P2. En esto de genética lo que se busca es aumentar la probabilidad del aspecto que uno quiere fijar en el producto buscado con el cruce y si los progenitores son buenos galoperos hay mayor probabilidad que los hijos lo sean. Esa es mi respetuosa opinión
Carlos, yo no he pretendido establecer una norma, o al menos no en cuanto a que la prueba de lo que he escuchado sea que las reproductoras que cito hubiesen dado hijos igual o mejor galoperas que ellas, sean éstas excelentes galoperas o no. Igualmente para Juan Andrés, mi punto no es ese.
Mi punto, repito, según lo que me han comentado, y que parece tener sentido por los resultados, es que las reproductoras que galopan transmiten a sus hijos NO el galope, sino un "coeficiente intelectual más alto" (por así decirlo) a sus hijos. Por ésta razón, ya sea que galopen o no lo hagan, sus hijos terminan siendo representativos, y es por esto que cobra importancia que las yeguas en mención, sean galoperas, y tengan hijos destacados.
Asimismo, creo que sería buena idea que hiciéramos un análisis de esto en caballos (hembras y machos) destacados, a ver en qué proporción sus padres galopaban.
El ejemplo de Relicario es muy afortunado. Relicario F.C., es hijo de galoperos y él, aunque no galopa, es extraordinario y ese es el punto. Destacar cómo los hijos de galoperos (o por lo menos con mamá galopera) resultan ser destacados, sobresalientes, independientemente que efectivamente éstos galopen o no, aspecto que, dicho sea de paso, también haría presumir que el galope no es una cualidad hereditaria tal cual.
En machos creo que también vale el comentario, observemos caballos como Barú, Tayrona, Monarca y Destello, quienes o son p2 o tienen mamá galopera y son, indiscutiblemente, excelentes reproductores.
Mi intención no es establecer axiomas ni decir que sólo los que estén bajo este supuesto dan bueno o son buenos, pues con seguridad hay mil ejemplos que desvirtuarían una afirmación tan contundente. Mi intención es sólo destacar que con una gran proporción, y con una gran constante, ejemplares muy representativos que hemos visto vienen de tener el galope como un plus en su genética directa, inclusive, sin que efectivamente lo ejecuten.
Saludos,
