Yo tengo un punto vista muy lejano a lo expresado por todos, pareciéndome muy respetables y acertados sin duda, pero con esos reproductores líderes vamos a tener otro poquito de lo que ya hay también poquito.
Recordemos que la trocha es una modalidad que todavía no podemos decir que es una raza, le falta fijación de características dominantes, la variabilidad de los hijos de esos caballos es muy grande, solo unos cuantos resultan con las características ambicionadas por todos.
El asunto se llama evolución, o acaso, ¿no le estamos apostando a la evolución?, yo creo definitivamente que tenemos que buscar que lleguemos a reproductores que a la fija produzcan el fenotipo, características y la trocha que deseamos, el día que tengamos eso tendremos un producto vendible en todo el mundo. Esos grandes reproductores tienen demasiado cerca los genes de fino y de andaluces, seguir insistiendo en esperar siempre a que un reproductor este 100% probado, no tiene mucho sentido, le empiezan a poner porque aparece uno bueno, y como entonces le ponen todas las yeguas del mundo, claro aparecen algunos buenos, como es normal, con baja probabilidad de obtener buenos, o, ¿es que hay muchos?, esa estrategia demora la evolución, y en nuestro caso la obtención de la raza.
O, ¿será que queremos seguir en eso de que de mil uno y de cien ninguno?, A alguien ¿le gustaría una réplica de El Arco?, ¿Ganaría hoy en día una competencia El Arco?
Todos los que tengan posibilidades deben escoger las potrancas y potros de las mejores características que muestren evolución hacia las características deseadas, creo que así llegaremos a tener una verdadera raza.
A esa yegua yo le pondría a Mensaje, y no a prodigio por lo del temperamento, y no a Tornado por la consanguinidad con Patroclo.
Carlos Mejía
