Hombre, la verdad es que estos temas sirven para confundir a los nuevos. Que creen que tener una yegua razuda y ponerle un buen caballo tienen posibilidades de triunfar.. Que ha pasado.. Si.. Pero yo de yeguas razudas durante 15 años no saque nada.. Unicamente saque de la buena, bueno.. casualidad??
Jorge, que pena pero es que como usted habla esto es de probabilidades, y si se mide eso, las probabilidades de bueno cion bueno son enormemente y diferencialmente mayores que bueno con "razudo" por decirlo asi.
Y es que los papeles no dicen si un caballo es bueno, porque como en todo hay regulares y malos de todos los reproductores y todas las mamas, lo que pasa es que como dice Carlos, el afianzamiento genético ha permitido mejorar las probabilidades y eso se ve en las pistas.
Los que hace unos años fueron Extras hoy no lo serian.
Pero miremos los caballos que ganan hoy en día, o que estan saliendo FC, miremos sus papas y sus mamas a ver si fueron extras o buenos al menos. Yo digo que la mayoria dicta que bueno con bueno da bueno.
Y no nos vayamos al extremo que sea FC, pero si de calidad de movimientos superior.
Ejemplos creo que todos..
Encanto, Elegido, Renegado, Rumor, etc.. Todos hijos de mama y papa buenos..
Bribon,guajira, etc.. Todos hijos de papas y mamas buenos..
Etc.. En todas las modalidades..
Por ahí van a decir que Rey Sexto, que Prodigio, que la Mensajera..
Si tal vez hay exepciones, pero a mi el papa de prodigio al menos mocho no era y tenia una mama de carga genetica la cual desconozco sus mvtos, Rey Sexto dicen que tiene una mama de calidad, y la mensajera tiene a mensaje y una mama que trasnsmitio.
Yo creo que pa no confundir a la gente hay que decirle:
Bueno con bueno es mil veces mejoir que otro cruce.
Porque no se puede transmitir lo que no se tiene.
Jose M.