RAZONES DE LA PFHA EN RETIRARSE DE CONFEPASO.

[Jalisco]

Brevemente vamos a exponer algunas de las razones, que quizás la opinión
pública  desconoce,  pero  que  sin  duda  fueron  las  que motivaron  a  que la
PFHA  no se  interesó  en  llegar  a  un  acuerdo  con  los  confederados,  para
seguir siendo Miembro.


1. La PFHA es miembro de la USEF, por lo que están obligados a!seguir las reglas de
USEF y  en  consecuencia  no  podrían  cumplir  con  las reglas  de  los  Confederados,
debido!a!que!la!misiónDvisión!de!USEF!!y! la!de!los!confederados!son!distintas.

2. La USEF tiene!como objetivo agrupar Deportes Ecuestres, no razas de caballos

3. La PFHA solo permite juzgar!a jueces de la PFHA, los cuales en su mayoría no les
interesa abrevar en la fuente de  los confederados.

4. La PFHA  solo  reconoce  los  registros genealógicos de  la  PFHA,  los  confederados
reconocen entre sí los registros genealógicos y estamos sumamente encaminados
en sacar  a la luz un Registro Universal de Caballos de Paso.

5. LA PFHA no requiere microchips en sus caballos, lo cual imposibilita en el escenario
de una competencia, identificar de manera inequivoca un ejemplar.

6. La PFHA no  tiene  ni  reconoce ningún acuerdo de reciprocidad con los Países
confederados y/o otros afiliados.

7. La PFHA solo reconoce sus reglas de! competencia y no tiene ningún interés en
llegar a un  acuerdo con los países confederados para  un reglamento, registro y
sistema de juzgamiento unificado.Solo lo harían si todos los Países adoptaran los
de la PFHA.

8. La PFHA no solicita carta de no objeción para usar jueces de!otros países, sino que
nombra jueces de otros países o del propio, como jueces de la PFHA, para no tener
que  solicitar carta de no objeción ni tener obligación de reciprocidad  con  otras
instituciones.Esto ocaciona que en el escenario actual,el Comité de  Jueces que
tenemos los confederados, se! vea! trunco en sus esfuerzos de unificación de!
criterios dej uzgamiento.

9. La PFHA tolera el desarrollo solo a nivel regional (USA), dentro de sus metas o
ideales NO ESTA el desarrollo de la raza del Caballo de Paso.


10. La PFHA no registra ejemplares de andar en diagonales, lo cual choca de frente
conel desarrollo de ese andar y de paso con el mercado de la nación Colombiana,
la cual con esfuerzo y dedicación ha desarrollado ese andar.



DEFINITIVAMENTE PREPOTENTES,INSOPORTABLES,NEGLIGENTES Y DETESTABLES.

Se creen que están por encima de DIOS.

TOMADO DE LA DECLARACIÓN DELPRESIDENTE DE CONFEPASO SR MARIO HENSSEIN.

atte jalisco.

[cocolo]

Las dos organizaciones tienen objetivos diferentes, es razonable que cada una vaya en la direccion que les conviene. Esto es igual que un matrimonio. Hay veces que las parejas no se llevan o tienen distintas aspiraciones y se divorcian. Eso no quiere decir que uno tenga la razon sober otro. No es prepotencia ni nada por el *****, solo que las dos organizaciones tienen una vision y objetivos diferentes. En este caso me parece razonable el divorcio.

[Criadero La-Cey]

Existen unos miembros de la PFHA que tienen mucho peso en las decisiones que toma el senor presidente Mr Miller.Ese grupito esta en contra de admitir las diagonales por  que la realidad es que ven la trocha y trote como rivales del caballo de paso fino en cuanto al mercado por que ellos tienen su caballo de Placer y performance con el cual creen ellos la trocha y el trote les quitaria ese mercado. De ahi parte la negatividad a aceptar muchas de las propuestas de Confepaso. El cuento y excusas que dan de USEF(United States Equestrian Federation) no es mas que  eso excusas por que PFHA puede cambiar su libro de leyes(Rule Book) y asi USEF no tendria ningun problema.

[caballo loco]

Nicolas en esto no estoy de acuerdo con vos,

2. La USEF tiene!como objetivo agrupar Deportes Ecuestres, no razas de caballos: Eso es mentira. Entrá en esta página de la USEF https://www.usef.org/_IFrames/RuleBook/2015.aspx y verás todas las razas que representan e incluye por supuesto como un miembro mas las  competencias deportivas: https://www.usef.org/_IFrames/RuleBook/2015.aspx.   Me puse a leer y encontré cosas muy interesantes en los reglamentos de las razas Andaluzas, Arabes, Morgan y Friesian Vale la pena hacer el ejercicio. Hay unas normas basicas para todos pero le respetan a cada raza sus normas internas. Al contrario me parece que estamos demorados en fundar en Colombia una USEF criolla que aglomere todas las razas de caballos y los deportivos bajo un solo ente, podria ser interesante para presionar precios en concentrados e insumos, asi lo hacen los ganados de leche y los de carne. Por lo que vi tienen convenios comerciales con muchas empresas que ademas les patrocinan los eventos.

3. La PFHA solo permite juzgar!a jueces de la PFHA, los cuales en su mayoría no les
interesa abrevar en la fuente de  los confederados: Muchos jueces de Colombia han sido invitados a juzgar en USA. Yo los he visto en Spectrum y muchas exposiciones, siempre en las grandes hay un colombiano y un puertorriqueño.

 

7. La PFHA solo reconoce sus reglas de! competencia y no tiene ningún interés en
llegar a un  acuerdo con los países confederados para  un reglamento, registro y
sistema de juzgamiento unificado.Solo lo harían si todos los Países adoptaran los
de la PFHA. Lo discutimos en otro punto de este comentario, Colombia en sus exposiciones avaladas solo reconoce sus reglas, que harto trabajo nos ha costado unificar y llegar a un consenso ajustando el reglamento para ahora echar al traste todo por adoptar uno que nos van a imponer a la brava. LA PFHA nunca ha hablado sobre imponer a los demás paises sus reglas, esa también es mentira

9. La PFHA tolera el desarrollo solo a nivel regional (USA), dentro de sus metas o
ideales NO ESTA el desarrollo de la raza del Caballo de Paso. Hombre Nicolas esto si es desconocimiento. A la fecha, nosotros en Colombia solo reconocemos nuestras reglas de Fedequinas, ninguna otra y así debe ser. Cuando viene un caballo de otro país tiene que homologar su registro ante Fedequinas, entonces ¿cual es la diferencia en eso con la PFHA? Igualmente lo hablamos en el otro foro: Tenemos mucho que aprender en cuanto al desarrollo e importancia que ellos dan a la promoción, fomento y comercialización del Paso Fino. No se si vos has ido alguna vez a una exposición en USA.  El mayor número de caballos que ingresan a la pista son montados por sus dueños en las modalidades de performance y pleasure, ese es el rango en que mas se mueve el americano americano, el paso fino classic pertenece 100% a los latinos pero es comparativamente una tajada inferior al volumen de caballos de los otras modalidades. ¿Me vas a decir que en USA no se ha desarrollado el caballo paso fino? averigüate cuantos miembros tiene la PFHA, pasan de 6.000 y cuantos caballos hay registrados. En cambio te invito a hacer el ejercicio averiguando cuanto socios tiene la asociación que la reemplazo en Confepaso, cuantos caballos registrados tienen si es que tienen registros a lo que la respuesta es: no, hoy todavia no, cuantos veterinarios certificados, cuantos directores técnicos, cuantos jueces? Si coincidís en con todo con el señor Heinsen es que o nunca has estado en un show en USA o hace mucho tiempo no vas.

Por ultimo, si al presidente Heinsen le parece tan denigrante y vergonzosa la situación de la PFHA como lo expresa en su comunicado me suena extraño que lo vimos muy posicionado en un palco cerca del nuestro en el Spectrum de hace 10 días, exponiendo caballos, con su familia y sus montadores. Raro si se ve.

Asi que Lucho habría que reevaluar de quien es la soberbia.

[lang74]

De acuerdo con Caballo Loco y Arroyuelos.

Saludos,

Luis Nicolella

[Jalisco]

AMIGO caballo loco lo que escribí es una transcripción del COMUNICADO DEL PRESIDENTE DE CONFEPASO SR MARIO HEINSSEN y me cuesta creer que lo que manifiesta en el comunicado no sea cierto.

Las exigencias de la PFHA son inaceptables y el rumbo que escogierón para el manejo del CABALLO DE PASO FINO COLOMBIANO va en contra vía de lo que COLOMBIA y CONFEPASO realizan por el caballo.

Seria importante que el PRESIDENTE DE CONFEPASO nos diera una explicación a sus inquietudes,ya que es él quien conoce a fondo la PROBLEMATICA DE la PFHA con CONFEPASO.

La pfha que siga su camino sola y confepaso no debe aceptar caballos de PFHA en sus eventos incluyendo las mundiales.CONFEPASO TIENE SUS SOCIOS Y SI SE RETIRAN,PIERDEN SUS DERECHOS Y SI SE QUEDAN Y NO SE SOMETEN A LAS REGLAS DEL JUEGO PUES HAY QUE EXPULSARLOS.

O será que nos tenemos que arrodillar ante los srs de la PFHA,

atte jalisco.

[lang74]

Y que pasa con Asdepaso que se retiró de Fedequinas ? Pierden sus derechos? O los que están amenazando con retirarse de Fedquinas también los pierde?

Tenemos la casa con divisiones con las mismas soberbias y pretendemos arreglar a Confepaso.

Centrémonos en lo fundamental Por Dios.

Saludos,

Luis Nicolella

[caballo loco]

- Yo ni soy amigo del Sr. Heinsen pero con respecto al comunicado en concreto ya te mostré con hechos una evidente mentira, él dice que la USEF sólo tiene caballos de deportes y no representa razas de caballos, https://www.usef.org/_IFrames/RuleBook/2015.aspx. Habla por si solo.

- LA PFHA nunca ha querido imponer sus normas a otros países, decir lo contrario es otra mentira. ¿Cuando has visto vos un directivo gringo haciendo lobby en Colombia o en otro país de Confepaso tratando de que  todos los países se unifiquen en torno al reglamento de la PFHA? Nunca, por aquí ni vienen. Lo que pasa es que ellos son mas patriotas y hacen respetar sus leyes, son autónomos, como lo deberíamos ser nosotros también y como si lo son los puertorriqueños. Cada uno maneja su entidad de acuerdo a su situación local.  Lo único que está pidiendo la PFHA es que los dejen seguir usando su reglamento tal y como esta hoy, que es lo mismo que ya votaron y aprobaron los puertorriqueños esta semana ratificando que en la isla sólo se utilizará hoy y en el futuro el reglamento de Los abiertos que es el Fedequinas boricua, ellos no aceptan que se les imponga el reglamento universal, definitivamente que es lo mismo que deberíamos hacer nosotros: Tener un poco de orgullo, dignidad y patriotismo para defender nuestro reglamento de caballos colombianos.  Nicolás la piedra de la discordia es el reglamento universal, no es mas.

Esa frase de arrodillarse ante la PFHA suena puro colonizado que se autodiscrimina.  Sí, sí nos estamos arrodillando y entregando el control de los caballos colombianos pero estas equivocado de santo, las rodillas apuntan para otro lado, no a USA.

[hernanophth]

Tener un poco de orgullo, dignidad y patriotismo para defender nuestro reglamento de caballos colombianos.  Nicolás la piedra de la discordia es el reglamento universal, no es mas.

Esa frase de arrodillarse ante la PFHA suena puro colonizado que se autodiscrimina.  Sí, sí nos estamos arrodillando y entregando el control de los caballos colombianos pero estas equivocado de santo, las rodillas apuntan para otro lado, no a USA.

Has dado en el clavo, en otro topic pregunto cual es la mano que esta moviendo todo y que interés tiene.

Si a los criadores tradicionales de P4 les ofrecen una entidad que los represente 100% a nivel internacional y que les busque mercados con seriedad y transparencia en todo, desde el registro, competencia hasta la comercialización, estoy seguro que no tendrían que hacer doble registró a sus P4 para poderlos comercializar con los miembros de Confepaso. Ahora es doble gasto, un registro nacional Fedequinas y uno internacional de la PFHA. Además de tener que desplazar sus reproductores periódicamente a los diferentes países, este negocio bien organizado desde el ICA podría funcionar si aunque solo se logrará el envío de semen fresco a todos estos países de manera legal.

Siempre he escrito que el objetivo de Fedequinas debe ser internacionalizar la raza, tener oficinas en los paises Confepaso e ir abriendo mas a medida que se van conquistando nuevos mercados. Pero todo con seriedad y transparencia, que lo que exportemos se mantenga en el tiempo como los caballos que ahora hace parte de la raza de la PFHA.

[millonki]

si estamos tan preocupados con que la raza es nuestra y el nombre debe ser el nuestro, fedequinas se deberia retira tambien de confepaso y asi tratar de consolidar la raza.

[Jalisco]

La PFHA No pertenece a CONFEPASO COMO MIEMBRO ACTIVO,sólo su vinculo es de AFILIADO y la razón es el intercambio en los registros que ellos poseen.

El REGLAMENTO ACTUAL que rige para CONFEPASO es primero casi en su totalidad el de COLOMBIA.El punto algido y donde no hay acuerdo es en las edades ya que por ejemplo colombia no admite potros menores de 36 meses en competencia y lo que se pretende es la categoría de potros de 31 meses algo que es antitecnico ya que esto con lleva a empezar los potros de 24 meses o menos y es algo inaceptable ya que por estudios los caballos no cierran EPIFISIS HASTA LOS 29 MESES.

Si hay un reglamento de CONFEPASO VIGENTE lo que se quiere es tener uno unificado para todos los paises CONFEDERADOS Y SEA UTILIZADO EN ELLOS A NIVEL INTERNO.

No es fácil llegar a que todos legislen de la misma manera si la parte conceptual no es la misma.

El acuerdo del  reglamento está muy avanzado,habrá que conciliar algunos puntos y dar libertades internas de cada federación para que ellas manejen sus reglamentos a su libre albeldrío.

CUANDO HAYA MUNDIAL SI HAY UN REGLAMENTO ÚNICO PARA TODOS SIN CONCESIONES Y EXCEPCIONES.

atte jalisco.

[caballo loco]

Entonces, peor aun ¿que presentación tiene que el presidente de Confepaso se despache contra uno de sus afiliados como se despachó Heinsen contra la PFHA? Por favor que alguien me aclare que es la nueva Confepaso y por que eliminaron la anterior?

Tampoco entendí este pedacito Nicolas, vos decís:

"El acuerdo del  reglamento está muy avanzado,habrá que conciliar algunos puntos y dar libertades internas de cada federación para que ellas manejen sus reglamentos a su libre albeldrío."  Si decís que es casi igual al colombiano para que desgastarse en esta discusión tan profunda del reglamento universal si según nos informás de todas maneras cada país tendrá la facultad de manejarlos y acomodarlos a su libre albedrío?

[Jalisco]

LA pfha ES AUTONOMA Y NO LE INTERESA ESTAR EN CONFEPASO Y NO ADMITE ninguna intervención o cambios en sus estructuras y reglamentos y tienen programas muy buenos pero tambien cometen muchos errores,por ejemplo no usan el MICROCHIP para identificar el caballo,Las espuelas,caballos que compiten descalzos etc. Y MUCHOS OTROS PUNTOS QUE NO VALE LA PENA DESGASTARNOS CON UN ENTE QUE ES ABSOLUTO EN SUS DETERMINACIONES.

Lo del reglamento de que se den ciertas libertades en las federaciones es una manera de no desmembrar a CONFEPASO Y ES UNA IDEA QUE YO PROPONGO.

Si las edades las inician con potros de 31 meses así a colombia no le guste hay que acatar la reglamentación.La participación si es libre y muchos expositores colombianos no presentarán sus potros en esa categoría ya que recien han comenzado su proceso de DOMA DE ARRENDADA.

El sr MARIO HENSSEI es una persona de reconocida trayectoria en el caballo y está trabajando de una muy buena manera para tratar de mejorar a CONFEPASO.

CONFEPASO y FEDEQUINAS con las otras FEDERACIONES deben de seguir por mejorar muchos aspectos de los reglamentos,registros,abiertos,exposiciones,exportaciones,sanidad animal y desarrollo del CABALLO CRIOLLO COLOMBIANO EN SUS 4 AIRES EN EL PLANETA EQUINO.

atte jalisco.

[jcraoficina]

Tomado de intervención de Jalisco:"El REGLAMENTO ACTUAL que rige para CONFEPASO es primero casi en su totalidad el de COLOMBIA.El punto algido y donde no hay acuerdo es en las edades ya que por ejemplo colombia no admite potros menores de 36 meses en competencia y lo que se pretende es la categoría de potros de 31 meses algo que es antitecnico ya que esto con lleva a empezar los potros de 24 meses o menos y es algo inaceptable ya que por estudios los caballos no cierran EPIFISIS HASTA LOS 29 MESES."

Don Nico: Ya que ud conoce el reglamento que se esta discutiendo; podría por favor compartinoslo y así ayudar a zanjar este mar de dudas?

Cordialmente
JUAN CARLOS ROJAS ACERO
CRIADERO EL ASTRO

[Criadero La-Cey]

Amigo caballo loco la IPHF manejara registros de Finos muy pronto ademas de tener las base de datos de los registros que pertenecian a lo que era la ATTA(American Trote y Trocha Association). El descontento con la PFHA es mucho y de muchos criadores que vivimos en los Estados Unidos y eso incluye Americanos.La IPHF es tambien manejada en su mayoria por Americanos o gringos y creo que estas decisiones de Confepaso y la PFHA la van ayudar a seguir adelante
http://www.internationalpasohorsefederation.org/ y ahora tienen una gran oportunidad de realizar mas eventos con el apoyo de una gran parte del gremio que esta en descontento con la PFHA. Aca esta el reglamento de la PFHA
http://www.pfha.org/images/form/2014final-rulebookandtackguide.pdf

Les comparto que las diagonales se han ido vendiendo en particular el Trote y galope poco a poco para los diferentes estados como California, Texas, Georgia, Louisiana entre otros. Yo vendi 2 Trotones para los Emiratos Arabes(lo que nos ha faltado es calidad en la Trocha, Ojala nos mandaran un moustro como Prodigio, Desafio etc para hacer fomento). Asi que en Estados Unidos hay mercado para todos ademas de ser puente importante para la exportacion de nuestro CCC hacia otras latitudes. Como Colombianos en los Estados Unidos me parece que es nuestro deber apoyar la standardization de nuestra raza.

[caballo loco]

Yo no tengo nada contra la IPHF  de hecho creo que Carlos Tobon es un buen tipo y un colombiano que trata de hacer patria. Lo que pasa es que las cosas no se han hecho consecuentemente y se dejan vacíos que son los que generan toda la molestia y dan a personas como Ana Salgado, Bernardo Vasquez  y otros inconformes la autoridad y evidencia para intentar revocar las decisiones tomadas. De acuerdo a los recién instituidos estatutos de la hoy llamada nueva Confepaso, la inclusión de la IPHF  es ilegal.  Si revisamos ARTÍCULO 9°. REQUISITOS PARA INGRESAR COMO SOCIO ACTIVO: http://www.confepaso.net/es/docs/Estatutos%20CONFEPASO%202015.pdf   pagina 7 y 8, la aceptación de la IPHF como miembro de Confepaso tiene dos vicios:

1.
F) Tener un mínimo de 100 caballos debidamente inscritos y reconocidos por CONFEPASO INTERNACIONAL.

Gracias a Criadero la cey por confirmarnos que al momento de ser nombrado miembro, ni tampoco hoy, la IPHF no tiene un solo registro expedido. El estatuto no hace alusión al futuro dice que debe ser un requisito cumplido al momento de presentar su aspiración. El paso a seguir es revocar una decisión a todas luces ilegal. Si quieren aspirar nuevamente deben iniciar el proceso de 0.

2.
PÁRRAFO I: La solicitud de admisión será fijada en los murales de cada una de las Asociaciones o Federaciones miembros activos, durante tres (3) meses, con el objeto de que los socios puedan conocer la solicitud y expresar, si fuera el caso, sus reparos en forma confidencial a la Dirección Ejecutiva o Secretaria de CONFEPASO o a la residencia, Secretaria o cualquier organismo del país  miembro. Cuando la solicitud sea denegada, no podrá reintentarse en plazo
menor de dos (2) periodos de directiva, contados a partir de que termine el que  fue denegado.

Después de un rápido sondeo con miembros de las juntas directivas de las asociaciones confederadas de diferentes países acabo de confirmar que no hubo una sola  de ellas que informara a sus miembros sobre la aspiración de la IPHF, ni menos que lo publicara 3 meses en la cartelera de su sede.

3.
En la pagina 8 esta esta otra perla:  PÁRRAFO II: Para el caso de Asociados admitidos como miembros con  posterioridad a la aprobación de los presentes Estatutos Sociales, para tener derecho al voto, será indispensable que participen en por lo menos dos (2) Mundiales, con un número mínimo de ejemplares de (10) diez, inscritos con
Registros expedidos por el nuevo miembro y avalados por CONFEPASO INTERNACIONAL.  Habría que revisar las actas para confirmar si la IPFH votó en las últimas reuniones de junta directiva por que ese voto invalidaría las decisiones tomadas.

Como quien dice la IPFH no tendrá voto en los próximo dos años mientras hacen nuevamente su ingreso ajustado a los estatutos y asisten con 10 inscritos en por lo menos 2 mundiales.


No tengo nada contra la IPHF, mucho menos contra Carlos Tobón que quede claro, es todo un señor. Pero me parece que si estamos haciendo una nueva Confepaso con el argumento de limpiar irregularidades cometidas por administraciones anteriores, no tiene ningún sentido pontificar de transparencia y rectitud cuando se cometen delitos de vicio tan elementales como los que te acabo de nombrar que son argumentos con los que automáticamente las decisiones en las que se incluya el voto que representan automáticamente se van a caer por ilegales.