Carlos, a mi por el contrario, me parece increíble que hayan personas que estén en contra.
Esto es de opiniones y de creencias, y cada quien tiene la suya, pero al final se impone la mayoría.
En este caso tu crees que eres el dueño de la razón y la verdad absoluta y estas en tu derecho de luchar por ella, pero me llama la atención que digas que la democracia es atrevida, y pones el ejemplo del 1+1 y eso, ejemplo que por demás, no aplica, pues aquí no se esta haciendo una operación matemática ni nada por el *****, lo que definió esta norma fue como serian repartidas las categorías y hay un por que, que para muchos de nosotros resulta lógico y válido.
Luis, la respuesta mira que ya te la dieron, si avisaron por muchos medios del congreso de criadores y expositores, todo el que quisiera asistir y cumpliera con los requisitos de inscripción podía asistir y debatir los temas, de ese congreso surgió la propuesta, que se presentó en Fedequinas, para estudio y esta la acogió y la puso en la normatividad.
Insisto en que son temas que SI se tratan de manera democrática, ahora Carlos te digo con todo respeto la Democracia puede que sea atrevida, pero mas atrevido es el totalitarismo y la dictadura, y en esto se vio simplemente que se sometió a un debate y dio como resultado el apoyo a esta medida, la cual repito nace de una propuesta llevada por un grupo considerable de criadores y expositores.
Carlos, te pregunto, cual debería ser, según tu, la actuación de Fedequinas respecto a este tema?
Si ya sabemos que la propuesta nació de criadores y expositores, fue estudiada y avalada por un comité técnico, fue debatida en la junta y aprobada.
