Los encargados de emitir los fallos en las exposiciones,son seres humanos de carne y hueso;No son infalibles.
Comentar los fallos es una cosa,analizar como nos parece que debió haber sido una decisión,aceptable.
Pero cuestionar en los términos que se utilizan,descalificar a ese ser humano que esta dando los veredictos en las exposiciones es una cosa totalmente diferente.
Por que han sucedido hechos lamentables,despues de un evento equino,paginas oscuras de nuestra historia equina que afortunadamente están en el pasado;Precisamente por opiniones tendenciosas,mal intencionadas y destructivas.
Existen maneras de precisar nuestras opiniones,de manera constructiva y propositiva.
Precisamente uno de los elementos que hacen atractivo el gusto por los caballos,es ese elemento de incertidumbre de inexactitud de los ejemplares entre una exposición y otra;No siempre el que viene ganando termina ganando en todas,son seres vivos y también, no son infalibles,tendrán tardes buenas y malas.
Cuando la yegua en cuestión gana en Antioquia entonces, los jueces son localistas?;Recordemos que uno de los que mas juzga en ese departamento, en el país y Juzgo en la Copa America es Antioqueño,por demás uno de los mejores jueces hoy por hoy;Así no haya juzgado el fino,pero hacia parte de la mesa técnica.Esto como ilustración.
De tal suerte que es mejor apelar a la prudencia,el buen sentido común y ser propositivos no destructivos.
