Suscaballos.com
Foro del Caballo de Paso - suscaballos.com => Caballo Criollo Colombiano => Mensaje iniciado por: TROTON_GALOPERO en Julio 03, 2009, 10:58:22 am
-
Siendo 1 la mas baja y 5 la mas alta, califique el galope de este caballo, OJOOOOO el galope como tal no el cambio ni su ejecucion en la trocha, solo pregunto por el CATORCE CATORCE.
-
Ramazoti es un muuy buen caballo y eso nadie lo discute, pero como lo e expresado en varias transmisiones, a mi personalmente no me gusta como galopa o al menos la primera ves que lo vi galopando no lo ejecuto bien, en tulua si lo realizo perfecto, sin ser el mejor galopero, la ventaja se la saca en la trocha, por que ese si que trocha bueno.
Y como tan bien he expresado ojala me cierre la boca ese caballo, por que es muy bueno y con una raza expectacular
-
Ramazoti es un muuy buen caballo y eso nadie lo discute, pero como lo e expresado en varias transmisiones, a mi personalmente no me gusta como galopa o al menos la primera ves que lo vi galopando no lo ejecuto bien, en tulua si lo realizo perfecto, sin ser el mejor galopero, la ventaja se la saca en la trocha, por que ese si que trocha bueno.
Y como tan bien he expresado ojala me cierre la boca ese caballo, por que es muy bueno y con una raza expectacular
No estoy de acuerdo.... este caballo es muy completo..... Un ejemplo del que saca ventajas con su trocha es Bucefalo.................
Saludos
-
Deacuerdo con danielgomezco.
-
Concretico en mi respuesta: es natural pero no es perfecto en este. 3.5
-
Yo le doy un 5. ¡¡Y que suavidad!!!
Jorge Giraldo
CRIADERO SAN GERMAN
-
Huy no! Que pena con ustedes pero no se que piensan que debe ser el galope!
Este caballo lo que sabe es galopar!
Es el mejor galopero que hay, suave, metiendo su tren posterior, sin ningún románeó nunca! Y con una marcación perfecta!
5 sobre 5
Ahí su que pena con ustedes pero a estudiar!
José M.
-
Tambien de acuerdo con danielgomezco, es un caballo EXTRA EXTRA pero el galope no es el mejor, comparenlo con arafat, la luisa, magnifica y para no cambiarnos de modalidad con el galope de Ciceron, todos estos meten las patas para impulsarse y se escucha muy claro el catorce, catorce. de 1 a 5 en galope 3 como conjunto del caballos 4.5, le falta el centavo para el peso, pero indiscutiblemente es el mejor trochador galopero del momento y no veo que caballo le pueda ganar.
Nada es perfecto.
-
En este tema estaremos en desacuerdo muchos por lo que veo.
Mi opinion es que le falta impulso en las patas, le falta impulsarse a galopar con su tren posterior.
Me parece que el desprende a galopar con mucha facilididad, pero con su tren posterior sigue como si estuviera trochando.
Gran caballo de todos modos, pero es lo que pienso sobre su galope.
Dumes
-
5 sobre 5
Muy sencillo es el mejor galopero que tiene el pais hoy por hoy, o muestrenme uno con esa suavidad, y esa seriedad en la ejecución del galope.
-
Veo que muchos ven lo q yo veo, ya nos mandaron a estudiar pero aja q se hace, estudiamos y asi asimilamos la clase y creemos que no merece el 5 el caballo en el galope.
Abrí el topic por que en otro ya estan comparando para la mundial y desde ahora comienzan las especulaciones, dando muchos como campeon sobrado a ramazoti solo por q lo ven solo ahora mismo pero en las mundiales en colombia nadie sale solo y este mucho menos si el q "es completo" verdaderamente sale como en sus epocas o en su nivel.
Sigamos opinando q se pone bueno el topic.
-
Jajajaja viejo LÌbar, no es con mal ambiente..
Pero la verdad es que la definición de galope para mí es el galope de ramazzoti.
Para mí es el mejor galopero lejos!, yo no se que se entiende por galope, pero en lo que entiendo por galope de los caballos colombianos, se debe meter el tren posterior, ser suave, tener marcación, no románear.
Por ahí lo comparan con arafat, para mí mejor rammazoti galopando.
Por eso los andares compuestos estamos así, porque por lo que veo no hay uniformidad con el galope, pues nunca vamos a ver ganando al mismo.
José M.
-
Veamos la suavidad, la compensación y el sonido q produce el caballo. Este caballo galopa muy bien y yo le doy un 5. El caballo si se impulsa y lo hace tan bien q por eso tiene suavidad, q es lo q le falta a muchos.
5 pa todo a Ramazzoti. CABALLOTE DE SILLA.
Slds,
AB
-
yo le daria un 2 ,repito YOO no ustedes para mi el galope no es solo catorce catorce ni suavidad,es primero definir que es galope y que es lo que queremos reunion o otra cosa,habria que preguntarle a los jueces ,yo tengo un troton galopero que ha perdido por no galopar con caballos que galopan como conejos no como caballos.
-
y le cogere a ramazoti
-
muy buenas tardes, antes de todo felicito a su dueño, por la carrera que le esta haciendo el caballo y ojala le dure mucho tiempo mas, me encanta su fenotipo y su trocha, con respecto al galope no es el caballo que para mi gusto sea el mas galopero teniendo en cuenta esto le falta mas apoyo en su tren posterior. le doy 3.3.
un saludo.
maritza naranjo
-
Que Arafat es galopero y que Ramazoti no!!!
Segun eso los que yo conozco son otros caballos.
El galope de Ramazoti, tiene ante todo la primera condicion que debe tener un ejemplar galopero, COMODIDAD para el que va encima. De hay para adelante tambien las reune todas armonia, continuidad, flexion de sus posteriores (Sin ser exagerada como les gusta a unos, no a mi), quietud en su cabeza y ancas, cambio de mano, exelente desprendimiento e igualmente regreso a la trocha (Le viene de Monarca).
Los caballos nuestros y en especial los de aires compuestos, son para montar y disfrutar. El galope se realiza para descanso tanto del caballo como del montador. No me digan que uno descansa encima de uno de esos conejitos.
Pablo Trujillo Londoño
-
buen caballo pero todos los dias nacen caballos y mucho mejores
-
Estoy totalmente de acuerdo con el senor Pablo Trujillo , es mas el fuerte del caballo para mi no es su trocha sino su galope , es de una suavidad y un sostenimiento unico . Razones por las cuales esta ganado en el momento . Los otros pecan demasiado por falta de esto .
Lo que si , no creo es que sea el campeon mundial lejossss .... creo que tiene dos viejos fuera de concurso que si llegan en su nivel estan por encima de el. El caballo es de silla bueno y parejo pero no creo que sea el mejor..
-
Yo si lo veo como el próximo CAMPEON MUNDIAL DE TROCHA Y GALOPE. Ese berraco es muy completo y entre más volteo le toque, más bueno se pone.
Slds,
AB
-
Que Arafat es galopero y que Ramazoti no!!!
Segun eso los que yo conozco son otros caballos.
El galope de Ramazoti, tiene ante todo la primera condicion que debe tener un ejemplar galopero, COMODIDAD para el que va encima. De hay para adelante tambien las reune todas armonia, continuidad, flexion de sus posteriores (Sin ser exagerada como les gusta a unos, no a mi), quietud en su cabeza y ancas, cambio de mano, exelente desprendimiento e igualmente regreso a la trocha (Le viene de Monarca).
Los caballos nuestros y en especial los de aires compuestos, son para montar y disfrutar. El galope se realiza para descanso tanto del caballo como del montador. No me digan que uno descansa encima de uno de esos conejitos.
Pablo Trujillo Londoño
Don Pablo, mejor no lo pudo haber expresado.
El único de todos los mencionados que, a mi juicio, obviamente puede compararse con Ramazoti galopando es F. Perla.
Libardo, yo creo que los caballos buenos se DISTINGUEN solos o acompañados. Si querés y solo con vos (para que no empiece esto a volverse un garito), por amistad, te apuesto $20.000 a que si en la mundial salen F. Perla, Bucéfalo y Ramazoti, todos en buenas condiciones, el campeón es el potro.
¿Por qué? Comparémoslos:
En belleza y fenotipo pongamolos iguales, aun cuando el potro tiene mucho mejores aplomos atrás que Perla.
En arrendamiento, pongámoslos iguales, pero creo que el potro es el caballo más arrendado del país.
En galope, pongámoslos iguales, aun cuando yo veo al potro más quieto del anca.
En trocha el potro es ligeramente mejor que Perla (algo más rápido)
En raza, pues ni se diga quién gana.
Por lo menos es así como yo los veo.
Jorge Giraldo
CRIADERO SAN GERMAN
-
Veo grave el concepto de galope en algunos foristas,si hay algo que tiene este caballo, es que es galoperoa morir y hace los cambios como ninguno.
Es quizás, que yo recuerde, el mas completo trochador galopero de todos los tiempos, por suavidad, facilidad para los cambios en ambos andares y actitud a ejecutar no lo iguala ninguno.
Ese es de silla, ese no es habilitado y para el buen conocedor miren la suavidad para conducirlo en sus riendas es con los dedos, como los grandes caballos de la boca.
Un caballo universal, para que lo monte cualquiera y en especial Doña Mariza Naranjo,que de verdad y con todo respeto, Amadeus se lo deja montar, por que a las mujeres bellas ese caballo si que se crece. ;D :D ;)
Si lo quiere paso a paso como el caballo mas noble se lo hace,como si quiere sentir un V8 el es hasta reventar se.
Pedo
-
Yo si veo al caballo un buen galopero, puede ser campeón mundial pero no como dicen que lo sera lejos, acuerdence de bucefalo siendo ramazotti mas galopero el otro mas trochador entonces la pelea sera brava,, una de las cosas que me preocupa de Ramazotti es que si piensan que va ser campeón mundial tienen que corregirle que se tablea en la pista dura.
-
Trotón: Qué tema, siquiera pasamos a algo que anime estos días de reelección, parapolítica....
Yo también le pongo 5; veo ese video en Tuluá (además qué sitio y que video tan bonitos) y uno sueña con un equino que siquiera se le parezca un poquito (boca, trocha, bonito, trochador, galopero, suave.....)
Yo creo muchachos que no hay que decidirse entre Ramazzoti y los demás (F de la P y....); cada uno tiene sus méritos y si salen juntos a lo mejor gana uno hoy y mañana otro
Uno se imagina que ese caballo es como la pereza sexual: "uno se sube y no le provoca bajarse"
-
El caballo si es muy galopero y el de mejor conjunto
-
Ojo que yo no he dicho que no es galopero, Â simplemente para mi no es el mejor galope. El caballo en conjunto hoy en dia es el mejor P2.
Si la comparacion fuera con bucefalo, sin duda yo escogeria a Ramazoti que es un P2 de verdad, Bucafalo es un P1 galopando forzado.
-
ay q dejar q despegue mas.......pero q va a quedar 5 queda....
JUAN C JARAMILLO T.
-
Jorge lo q pasa es lo siguiente: para mi fantastico de la perla esta solo toda la vida, tiene una competencia fuerte con este potro y con bucefalo(eso no se niega) perooooo, apostar 20 mil o 10 millones es lo mismo por que lo q se lastima es el orgullo y como veo las cosas en pista ultimamente se estan dejando deslumbrar por la aparicion de nuevas estrellas y la verdad mucha gente queria ver perder a intumbables como mi delirio y fantastico y se inventan cosas pa darles por la torre.
A mi juicio si sale de la perla en plenitud no debe ser el campeon ramazoti, camibiara muy bien al galope pero no galopa como fantastico quien tambien hace un cambio lo mas natural del mundo y por la velocidad de la trocha... recordemos que en el p2 hablamos de otra cadencia distinta a la del p3
Otra estrella q desde ya estan dandole y q no creo q gane si salen las señoras leonas en sus papeles es la mensajera hija de la sopresa(que flojera hay como 100 mensajeras todas buenas pero q lata el mismo nombre)
Prodigio si esta solo
-
Yo si veo al caballo un buen galopero, puede ser campeón mundial pero no como dicen que lo sera lejos, acuerdence de bucefalo siendo ramazotti mas galopero el otro mas trochador entonces la pelea sera brava,, una de las cosas que me preocupa de Ramazotti es que si piensan que va ser campeón mundial tienen que corregirle que se tablea en la pista dura.
Por favor expliqueme lo de " SE TABLEA"
-
Saludos amigos,en mi humilde concepto personal,despues de la nacional de envigado,tuve la fortuna de ver en Manizales al ejemplar Ramazoti de Moscu,sencillamente espectacular,como se dice en el argot caballistico,no hay con que tocarlo,viendo el video de la feria de Tulua,me da la impresiòn que el caballo se ha venido un poco a menos en su calidad;comparandolo con fantastico de la p,cuando este le gano el año pasado a Bucefalo en el Aurelio,creo que el ganador seria Fantastico,falta ver en que nivel llegan los dos a la tan esperada mundial de Pereira.competencia que amerita la compra de palco.
-
En el galope como que no hay consenso. Siempre miro los galoperos con inquietud, cuando me creo con capacidad para calificar un buen o mal galope, encuentro un concepto de alguien que respeto, que opina lo contrario, y quedo perdido.
La suavidad estaría por encima de todo, el romaneo es antiestético, eso lo tengo claro, la ejecución de las manos define la elegancia, el cambio de manos en los giros mediría la calidad del adiestramiento. Pero las patas serían más de la mitad, y ahí esta el problema. Cuando logré diferenciar a los galoperos que se impulsan con las dos patas, que ambas alcanzan a estar levantadas del piso en un instante, y que las meten con profundidad, de los galoperos que con su tren posterior parecen estar dando un paso, tomé como cierto que los primeros eran mejores que los segundos.
Y veo a Ramazoti, que buen trochador y su galope muy bonito y suave, su tren posterior parece avanzar con pasos y no con saltos, y le entiendo a Josemap que ese sería el prototipo del galope. ¡Y me volví a perder!
Carlos Mejía
-
5 ramazoti...
4 perla
2,5 bucefalo
comentarios de PabloTL perfectos.
-
Jorge lo q pasa es lo siguiente: para mi fantastico de la perla esta solo toda la vida, tiene una competencia fuerte con este potro y con bucefalo(eso no se niega) perooooo, apostar 20 mil o 10 millones es lo mismo por que lo q se lastima es el orgullo y como veo las cosas en pista ultimamente se estan dejando deslumbrar por la aparicion de nuevas estrellas y la verdad mucha gente queria ver perder a intumbables como mi delirio y fantastico y se inventan cosas pa darles por la torre.
A mi juicio si sale de la perla en plenitud no debe ser el campeon ramazoti, camibiara muy bien al galope pero no galopa como fantastico quien tambien hace un cambio lo mas natural del mundo y por la velocidad de la trocha... recordemos que en el p2 hablamos de otra cadencia distinta a la del p3
Otra estrella q desde ya estan dandole y q no creo q gane si salen las señoras leonas en sus papeles es la mensajera hija de la sopresa(que flojera hay como 100 mensajeras todas buenas pero q lata el mismo nombre)
Prodigio si esta solo
Amigo P1.
Por mi parte nunca apuesto el orgullo que considero el peor de los pecados capitales y todos los días rezo a Dios para que no me deje tentar por semejante defecto. Si te ofrezco apuesta es por darle picante al cuento (soy paisa) por nada más.
Yo nunca miro los caballos con orgullo ni con arrogancia, ni los mios ni los ajenos. Yo trato de mirarlos con objetividad, pues creo que es la única forma correcta de verlos. Tampoco me gusta tumbar íconos. Soy de los que pienso que cuando un caballo tuvo su cuarto de hora, ya no se debe mostrar ensillado, para que la gente siempre lo recuerde en el punto más alto y no en su decadencia, como les ha ocurrido a muchos.
Soy hincha de Perla y siempre lo defendí frente a los que había, incluso Bucéfalo. Pero en esa época no existía Ramazoti.
Soy hincha de Mensaje y vos lo sabés y lo defendí frente a los que había. Pero en esa época no existía Prodigio.
En mi caso no es por tumbar el ícono sino porque el que es bueno es bueno, potro o viejo y yo trato de no enceguecer. Esto no es un asunto de amores ni de odios como el futbol. Porque aquí los dueños de las yeguas que producirán los futuros "jugadores" somos nosotros.
A veces salen caballos que son mejores y además MERECEN superar a sus mayores. Es una cuestión de simple calidad.
En los otros casos si estoy de acuerdo con vos. La Mensajera (que monta Maravilla) no es la trocha que a mi me gusta, ni la que aspiro criar. Pero soy conciente de que come público como un berraco por su sonoridad y su velocidad y será una competidora difícil en cualquier feria.
Jorge Giraldo
CRIADERO SAN GERMAN
-
YO LE PONDRIA UN 5. EN EL GALOPE SE BUSCA CADENCIA Y SUAVIDAD,Y ESTE CABALLO CUMPLE CON LAS DOS Y LO EJECUTA MUY BIEN.
-
66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
Uy se metio el diablo con ese numero!!!!
Jorge tienes razon, no te digo que quieras ver caer al icono sino que mucha gente si. H evisto comentarios como "ya es hr q casquen a ... " apenas sale uno nuevo dicen "con este le pegamos a....." y todo eso se desprende de la envidia que siempre genera tener un caballo completo y ganador q aunque le busquen caidas nunca las da.
Este potro la calidad la tiene de sobra, pero como todos los nuevos tiene muchos enamorados encima (ahora, en el futuro tambien veran verlo caer) que creen que se va a comer al mundo de buenas a primeras, ya por ahi dijeron que borro la historia lo cual ni ha hecho y sera duro que lo haga.
El potro deslumbra con su cambio de oficio pero la verdad yo lo veo caminando en sus posteriores mientras galopa, que aunque lo haga de manera suave y sin romanear, no es el galope que me gusta ver.
-
Ramazoti es EXELENTE galopero, suave, exelente cadencia, cabeza fija, se impulsa con sus posteriores, el cambio se podria decir que lo hace casi perfecto y es reunido en ambos aires . Fantastico de la Perla es exelente caballo pero no es mejor ni trochando ni galopando. los que conocemos lo suficiente a ambos caballos lo podemos decir. no es lo mismo verlos en un video que en vivo. entre esos dos cabe uno que otro.
ah y si no comete errores, me avisan cuando tumben a la mensajera. esta sola y me parece que por un buen tiempo.
-
TROTON GALOPERO, el colocarle 666666666666 no es signo de ningún diablo es mas si le disgusta ese número entonces le pongo 5.5 no tengo la fortuna de conocer al señor AMADEUS, no soy su amigo y a mi no me gusta lambonearle a nadie, al César lo que es del César .Lo único que quiero ponderar con esa calificación es un galope excelente. Cordial saludo.
Calmate, nadie te acusa de nada, solo me rei cuando vi tanto 6.
pD/ mejoremos el sentido del humor y dejemos la suceptibilidad.
-
Hecha la aclaración entonces le doy 6666666666666666666; ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ojo aclaro a mi esa caballo me llama mucho la atencion y creo que no solo es bueno sino rebueno, pero el galope no me ha podido convenser, espero verlo algun dia en vivo, a ver si me cambia la opinior, siempre he creido que los videos y las transmisiones son ayudas pero no lo hacer a uno apreciar la totalidad del caballo.
-
En el galope como que no hay consenso. Siempre miro los galoperos con inquietud, cuando me creo con capacidad para calificar un buen o mal galope, encuentro un concepto de alguien que respeto, que opina lo contrario, y quedo perdido.
La suavidad estaría por encima de todo, el romaneo es antiestético, eso lo tengo claro, la ejecución de las manos define la elegancia, el cambio de manos en los giros mediría la calidad del adiestramiento. Pero las patas serían más de la mitad, y ahí esta el problema. Cuando logré diferenciar a los galoperos que se impulsan con las dos patas, que ambas alcanzan a estar levantadas del piso en un instante, y que las meten con profundidad, de los galoperos que con su tren posterior parecen estar dando un paso, tomé como cierto que los primeros eran mejores que los segundos.
Y veo a Ramazoti, que buen trochador y su galope muy bonito y suave, su tren posterior parece avanzar con pasos y no con saltos, y le entiendo a Josemap que ese sería el prototipo del galope. ¡Y me volví a perder!
Carlos Mejía
Carlos, no se preocupe que en esto nadie tiene la verdad revelada. La duda es la mejor muestra de que usted se preocupa por aprender y continuar en la búsqueda de lo mejor. Ahí está el avance. Uno nunca puede perder eso.
Me parece entender lo que algunos critican en Ramazoti, que "aparentemente" no se impulsa con el tren posterior.
Yo creo que impulsarse no significa necesariamente "violencia", "brinco" o saltos, (como vos decís) en el movimiento. No se si me hago entender.
El caballo Ramazoti, a mi manera de ver se impulsa de lujo, con delicadeza apropiada para sus manos y la suavidad con la cual ejecuta el aire de los tres tiempos. Por eso no brinca, por eso hace el cambio con esa majestad tan bonita. Como si no estuviera haciendo esfuerzo alguno y eso solo se logra con una energía muy especial.
Algunos dicen que "parece caminando", pero es que si elevara más sus posteriores quedaría descompensado con sus anteriores que son bajos. Si ustedes ven, todos los galoperos BUENOS hacen un movimiento con las patas que también parece "caminando", simplemente que flexionan más sus posteriores, pero muy pocos logran esa suavidad que ni siquiera hace mover los zamarros y mucho menos levantar a su montador de la silla.
El caballo criollo colombiano deriva su suavidad de que siempre tenga al menos una (1) de sus extremidades en contacto con el piso, evitando la "suspensión" del cuerpo en el aire que es lo que da esa brusquedad y recidumbre que afecta a los otros tipos de equinos.
Eso es lo que yo creo y así es como yo veo a este tremendo caballo.
Jorge Giraldo
CRIADERO SAN GERMAN
-
A MI tampoco me gusta el galope de este caballo... con los posteriores va como en bicicleta...
-
Aqui estan!!!
-
El caballo criollo colombiano deriva su suavidad de que siempre tenga al menos una (1) de sus extremidades en contacto con el piso, evitando la "suspensión" del cuerpo en el aire que es lo que da esa brusquedad y recidumbre que afecta a los otros tipos de equinos.
CLAP, CLAP, CLAP!!!!
Concepto básico y fundamental de porque el CCC es distinto a los demás...
JOSE M.
-
OK Jogigo y Josemap, me gusta lo que dicen, estoy con ustedes.
Pero insisto en la falta de consenso, miro el libro de Fedequinas, el de los 500 años, me voy a las fotografías que tipifican cada uno de los tiempos en los andares, y encuentro que el galope comprende un tiempo en el que los dos posteriores están levantados del piso, la única manera como puede tener levantadas las dos patas es con un salto, analizo a Ramazoti y no da ese salto, da un paso con sus posteriores.
Por eso digo que me pierdo, y aunque no estoy confundido, si me preocupa la poca disposición que observo para definir con rigor que es cada cosa. Y no es que crea que el libro citado es la última palabra, pero si resultaría muy triste que fuera inconsistente en algo que considero fundamental: creo que la esencia del CCC está en sus movimientos, y si son la esencia, tendrían que estar muy bien definidos. Y ahí vuelvo a quedar perdido.
Carlos Mejía
-
OK Jogigo y Josemap, me gusta lo que dicen, estoy con ustedes.
Pero insisto en la falta de consenso, miro el libro de Fedequinas, el de los 500 años, me voy a las fotografías que tipifican cada uno de los tiempos en los andares, y encuentro que el galope comprende un tiempo en el que los dos posteriores están levantados del piso, la única manera como puede tener levantadas las dos patas es con un salto, analizo a Ramazoti y no da ese salto, da un paso con sus posteriores.
Por eso digo que me pierdo, y aunque no estoy confundido, si me preocupa la poca disposición que observo para definir con rigor que es cada cosa. Y no es que crea que el libro citado es la última palabra, pero si resultaría muy triste que fuera inconsistente en algo que considero fundamental: creo que la esencia del CCC está en sus movimientos, y si son la esencia, tendrían que estar muy bien definidos. Y ahí vuelvo a quedar perdido.
Carlos Mejía
correcto carlos mejia, en el galope hay un tiempo donde los posteriores estan levantados del pizo , por eso se debe ver un salto, cosa que en este caballo RAMAZOTI no se ve, como dije en en el comentario anterior, el con sus posteriores en el galope va en una bicicleta...
segun el video anterior , el mas galopero es sin duda FANTASTICO...
-
Carlos,
Tienes toda la razón, si miras la foto es claro el concepto en el cual nunca existe una "suspensión" total del caballo en el aire, lo que da la suavidad en todos los andares de nuestro caballo y lo hace distinto.
Pero si miran Ivan y Carlos, el que no haya una elevación exagerada y "notoria" como se explican en la fotografía del libro, no quiere decir que ramazoti no haga el tercer tiempo y el descenso de su posterior para iniciar la secuencia del galope.
si miran siempre debe haber una extremidad pegada al piso, y asi lo hace Ramazoti, tome cuatro capturas de unos videos que tengo del caballo, no son lo mas claras pero muestran lo que les digo. La transición al ser rápida no es tan "notoria", pero no quiere decir que no se realice.
Esa velocidad en la transición y la ejecución de los tiempos del galope de ramazoti le da la suavidad y comodidad que denota el jinete.
slds.
JOSE M.
-
Muy interesante e ilustrativo, estoy de acuerdo con JoseMap, el caballo Ramazoti ejecuta el galope como debe ser, lo que ocurre es que al ser rápido y pulido no es tan evidente el momento en que las extremidades posteriores quedan en el aire, como el dice. Porque todos los caballo que galopan correctamente no hacen la flexión del tren posterior con la misma altura y velocidad, pero Ramazoti lo hace y con exactitud. Guardadas proporciones es la diferencia entre lo que denominan hoy la trocha pulida y la trocha franca.
En la secuencia queda claro, por eso la extrema suavidad del caballo, acá si hay que decir que pudo mas la barriga que el ojo, porque es difícil de examinar y hay que hacerlo con cuidado. Gracias a JoseMap queda claro.
CedroAzul.
-
El galope para mi es un paso diferente de los demás. La elevación de las extremidades posteriores no genera el mismo "beneficio" visual ni funcional que en la trocha, el trote y el fino.
Yo creo, con base en las fotos que han puesto camegia y josemap, que debe ser mucho más suave el caballo Ramazoti que el que aparece en el libro de fedequinas, por la simple razón de que "brinca" menos con su parte de atrás y por ello "el sube y baja" del anca es mucho menos brusca, por simple lógica.
No es lo mismo, creo yo el galope que los otros pasos donde siempre hay mínimo dos (2) extremidades sobre el piso lo que debería asegurar que el anca ni suba ni baje sino que permanezca estable con relación al suelo.
Por lo menos es lo que yo creo.
Jorge Giraldo
CRIADERO SAN GERMAN
-
Miren un ejemplo claro de un extraordinario ejemplar P1 en este video de Youtube. Vaya Usted parando el video de Guerrero de la Graciosa FC en el galope por el minuto 1.00 y vera claramente a lo que se refiere JoseMap, en el sentido que este caballo mostraba en el galope en una forma mas acentuada que Ramazoti el impulso de la extremidades posteriores porque las levanta mucho del piso. Lastima que este muerto.
Ramazoti hace lo mismo pero con una altura mucho menor sobre el piso y a mayor velocidad por eso no se nota tan claramente. ! Extraordinario ejemplar Ramazoti !!!.
Mi única duda es el moro de su padre, por lo demás a ojos cerrados el mejor ejemplar P2 del país y por mucho rato.
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D.
-
Que tema tan interezante este, de estos topics es donde uno aprende y bastate, gracias por las explicaciones, y jogigo puede que tengas razon , puede que esta sea la evolucion del galope, pero me sigue gustando mas el galope viejo, de todas maneras se~or amadeus Felicitaciones por ese Caballo, que es extra y si genera este tipo de discuciones ahora que esta joven no me imagino mas adelantico con crias en pista va a hacer otro fuera de serie
-
Hay varias formas de ejecutar los andares. ej trocha rapida y trocha franca. lo mismo ocurre con el galope y logicamente su impulso cambia.
-
Ramazoti es muy buen galopero, suave, reunido, mete muy bien sus posteriores, muy fijo de su cabeza, hace bien la transición de la trocha al galope que más se le puede pedir es un potro y lo ultimo que se pule es el galope y ya lo hace muy bien, se siente más un CONEJO galopando y Ramazoti.
-
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
jajjajjajajja Amadeus. esa esta buena que no se vaya muy lejos el tema.
Rebaje papa.
-
Es claro por las fotos que muestra Josemap, que Ramazoti si da el salto con los posteriores típico del galope, también que este es tan leve que se traduce en suavidad.
Entonces que significa la afirmación que define el galope, que este requiere impulsarse con fuerza con los posteriores, Ramazoti se impulsa con mucha suavidad . . . ¿entonces?
Carlos Mejía
-
Carlos, Trotón (P1 como le dice jojigo), jojigo, demás compañeros: Este asunto tomó un rumbo muy interesante
A mi me parece simpático que no tengamos claridad (y alguna unanimidad) en un criterio aparentemente diáfano para todos; esa es la complejidad de los equinos y de los gustos
En la encuesta, sumando, el caballo galopa entre bien y muy bien para un gran porcentaje % pero, en esencia, se le discute su manejo de posteriores (simpático lo de la bicicleta, que trocha con las patas cuando galopa....)
Al compararlo con Fantástico, yo me voy a los gustos (no soy tan "fino" en el análisis) y me limito a decir: Me gusta todo lo de este caballo y tambien me gusta todo lo de Fantástico de la P (hasta las X y sueño con un potro que tengo de 5 meses)
gracias a los compañeros por permitirnos leer estas opiniones
-
Es claro por las fotos que muestra Josemap, que Ramazoti si da el salto con los posteriores típico del galope, también que este es tan leve que se traduce en suavidad.
Entonces que significa la afirmación que define el galope, que este requiere impulsarse con fuerza con los posteriores, Ramazoti se impulsa con mucha suavidad . . . ¿entonces?
Carlos Mejía
Carlos..
SUAVIDAD en el andar de los caballos no es SINONIMO DE FALTA DE POTENCIA
Ni BRUSQUEDAD es sinónimo de FUERZA Y BUENURA..
La calidad en el galope de rammazoti es que imprime fuerza en su pisada, pero con la flexión y movimiento adecuados para brindar suavidad a su andar...
Ramazoti si oyes los videos y lo ves en vivo e ve y se escucha en su paso por la tabla.. no es un pisa huevos..
Hay caballos que no se escuchan y son lo mas bastos y poco suaves del mundo a pesar de no tener pisada..
Esta ecuacion no es SUAVIDAD igual a FALTA DE FUERZA.. falso..
La ecuación es mucho mas compleja.
Slds.
JOSE M.
-
Si Jose, creo que la ecuación es compleja, y mas que la ecuación, la definición es incompleta y hasta falsa. Me gusta el galope de Ramazoti, es muy plástico, muy estético, muy suave, muy cadencioso, el sonido de la pisada es sonoro, pero lo que no hace es impulsarse con fuerza, eso definitivamente no lo hace, es muy suavecito, es como un pasito. La definición habría que cambiarla, la que hay sería inconsistente.
Carlos Mejía
-
Carlos,
A que te quieres referir con fuerza..
Yo si veo fuerza en su impuso y en sus posteriores, sino eso se traduciría en una fuerza en el anterior que derivaría en romaneo.
Creo que la fuerza en sus posteriores le da la capacidad de galopar tal y como lo demuestra.
Pongo la definición de fuerza:
fuerza.
(Del lat. fortĭa).
1. f. Vigor, robustez y capacidad para mover algo o a alguien que tenga peso o haga resistencia; como para levantar una piedra, tirar una barra, etc.
2. f. Aplicación del poder físico o moral. Apriétalo con fuerza. Se necesita mucha fuerza para soportar tantas desgracias.
3. f. Capacidad para soportar un peso o resistir un empuje. La fuerza de unas vigas, de un dique.
4. f. Virtud y eficacia natural que las cosas tienen en sí.
5. f. Acto de obligar a alguien a que asienta a algo, o a que lo haga.
6. f. Grueso o parte principal, mayor y más fuerte de un todo. La fuerza del ejército.
7. f. Estado más vigoroso de algo.
La fuerza no debe ser EXAGERADA para ser considerada fuerza.. la fuerza es fuerza siempre y cuando de el impulso prerfecto para producir el movimiento perfecto.. cuando se pasa de fuerza el movimiento se hace brusco e irregular, cuando se hace menor el movimiento falla y en el caso del galope se trasmite en romaneo.
Creo que en este caso se imprime la fuerza correcta.
Slds.
JOSE M.
-
Si Jose, en la definición de fuerza no hay confusión, todo movimiento a partir de cero implica fuerza (f=ma), y es claro que puede ser insignificante y seguirá siendo fuerza.
Pero en la definición del galope, cuando se hace referencia a que el impulso con los posteriores debe ser fuerte, no está implicando que esa fuerza sea débil sino todo lo contrario, a mi me lleva a la idea, no de que sea brusco, sino a una fuerza evidente y determinada, dicen "que meta sus posteriores con fuerza", eso no lo hace Ramazoti, el da un paso muy suave. Te insisto en que a mi me gusta el galope de Ramazoti, pero me pierdo cuando le busco la fuerza para meter los posteriores.
Me gustaría que redactaras una definición de galope.
Carlos Mejía
-
Carlos,
Cuando un caballo en el galope imprime fuerza en sus posteriores y "mete" sus patas para impulsarse se produce el movimiento correcto y no hay romaneo.
Que sea mas o menos "notorio" no quiere decir que se haga mejor o peor, porque el resultado final debe ser el movimiento correcto, y si el movimiento se hace correctamente es porque la fuerza y el impulso son correctos.
Cuando hay falta de fuerza y no se meten los posteriores se traduce en el ROMANEO, que es el impulso del caballo con los anteriores al galopar, su fuerza la tiene que imprimir en sus anteriores por la falta de potencia y el no "meter" sus posteriores en el impulso.
Meter los posteriores no significa que tenga que ser un movimiento brusco y notorio en que los posteriores se van a tocar casi con los anteriores para impulsarse, el impulso puede ser mas "corto" en terminos de distancia, pero correcto en terminos de fuerza y potencia para pruducir el movimiento.
El ROMANEO es el resultado de un mal impulso en los posteriores.
Slds.
JOSE M.
-
Que pena con uds que son tan tecnicos pero creo que le estamos dando la vuelta alo mismo: EL CABALLO RAMAZOTI ES UN BUEN GALOPERO.
-
Pedrocalle se nos cansó cuando ya íbamos terminando.
Pedro, lo que pasa es, que como he dicho, a mi muchos conceptos sobre el galope me resultan contradictorios, y cuando creo que por fin le cogí la idea, sale otro a decirme que estoy equivocado, y a mi la duda me alimenta y me ayuda a seguir buscando, con el riesgo de volverme cansón.
Josemap es un bacán que se deja esculcar, y yo disfruto haciéndolo, por que tiene inteligencia y fundamentos que me parecen muy sólidos, creo que algo le he asimilado, se lo agradezco inmensamente.
Muy bien Jose, ya me siento más seguro en lo del galope, lo del romaneo parece muy contundente, en cualquier momento te vuelvo a molestar.
Carlos Mejía
-
Pedro en el foro en general se le da vuelta a lo mismo 500 veces y nunca se llega a un criterio unificado si asi fuera, aqui no habria nada que escribir.
A mi me gusta el tema, se esta desarrollando sanamente respetando posiciones y sobre todo SIN DENIGRAR CABALLOS que es lo q se acostumbra cuando se acaban los argumentos.
En relacion al tema, yo no veo que el caballo no aplique fuerza, esa no es la base de mi criterio, para mi la falla esta en la mecanica q el caballo aplica para dar los pasos. sin decir que se endoza, por que no l hace, asemejo su mecanica a esto, galopa con las manos mientras camina con sus patas.
No me parece malo galopando pero esta lejos de la PERFECCION que muchos dicen que tiene.
-
¿Vió Jose?, el concepto de Libardo resulta contradictorio con lo que tu afirmas.
Por eso es que te pido que ensayes una definición del galope y la empezamos a pulir hasta que encaje con lo podamos llamar prototipo del galope y con esa comparamos.
La falta de consenso en las definiciones es lo que genera la disparidad de criterios, está bien que tengamos gustos diversos, no faltaba más, pero lo blanco no puede ser un tono de gris para unos y otro para otros.
Carlos Mejía
-
Carlos mira que no hay contradicción sino gustos..
Libar habla de su mecánica, y eso esta en el gusto y es una opinión muy personal y válida de como el ve el caballo, ni mejor ni peor de la que yo veo, como hay tipos de trocha o fino que me gustan mas que otros.
Es que el Galope es un andar calro, de 3 tiempos, que necesita de compensación entre sus anteriores y posteriores, que debe impulsarse desde su tren posterior para evitar el romaneo, y que debe realizar cambios de mano perfectos en los giros.
Además el Galope del caballo colombiano es unico, suave y debe transmitir comodidad a su montador.
Mira que hay varias opiniones, yo aqui me veo muy de acuerdo con Jogigo, pablo trujillo, lmaria, entre muchos otros..
Yo al igual que ellos veo en este caballo las características que describen un buen galope, mira el libro de fedequinas y veras que el hace los tiempos que ahi se refieren, se implusa, transmite suavidad y comodidad, hace los cambios de manos y es compensado entre anteriores y posteriores..
Hay otro que dice, es que lo veo como caminar de atras.. pson apreciaciones, yo creo que ahi ya vamos a mas cuestiones de gustos de ejecución.. pero apegados a los conceptos pienso que es claro el buen desempeño del galope del caballo.
Mira que libar habla de la mecánica, y es una cuestión apreciativa que muchos la tenemos cuando vemos varios caballos ejecutar su andar.
No se si me haga entender.
JOSE M.
-
Al igual que el trote no es solo escucharlo y marcarlo sino verse sin necesidad de duda, por que cuando esta aparece, es por que algo esta mal.no hay pefeccion.
-
Carlangas,
No creo que haya caballo que no le genere dudas en algun sentido a alguien...
Yo a muchos les he visto decir que prodigio no les gusta.. Para mi es perfecto casi.
Personalmente la mensajera me parece un espectáculo sin embargo no es la que mas me gusta.. Y es la mejor ahora
Hay criterios pero eso no quiere decir nunca que no sepan trochar, y asi en todos los andares.
Nunca va a existir caballo de consenso 100%..
A mi Rmazoti no me genera dudas en su galope, tanto es asi que mira que mas del 60% de la gente que ha votado lo califica entre 4 y 5, es decir, hay mayoría.
Slds.
JOSE M.
-
yo le doy un cinco
-
Yo no hablo de gustos, sino que al igual que el trote y buen galope no solo es serlo sino verse muy claro , por que si hay dudas,mmmmm, no hemos llegado al punto que buscamos, no debe dejar duda , yque camina , que le falta flesion , que le falta meter bien las paas etc. y por lo que veo, esta generando polemica.
-
puede que ramazoti no sea tan galopero como fantastico,ni tampoco tampoco tan trochador como bucefalo, pero al juntar su trocha y su galope hace un caballo demaciado completo, y como veo las cosasmuy pocos caballos activos actualmente le pueden pegar al caballo en la mundial
ya metidos mas a fondo en el galope del caballo le doy un 5 es un caballo muy suave, muy reunido y se ve muy comodo haciendo el oficio
-
SRES VEO CON AGRADO LAS OPINIONES Q SE GENERAN ENTORNO AL GALOPE DE RAMAZOTI Y ESO ES IMPORTANTE .GRACIAS ATODOS Y ESPERO Q EL CABALLO LES SIGA GUSTANDO .
EN MI OPINION RAMAZOTI ES MUI BUEN GALOPERO PERO SE Q VA A MEJORAR MAS PUES APENAS TIENE 48 MESES DE EDAD .CUANDO CUMPLA 5 AÑOS CREO Q VA A ESTAR EN SU PLENITUD .
-
Lo repito otra vez: Este AMADEUS es una figura (como lo es Ramazotti)
No sale a defender su caballo, ni a dar explicaciones no pedidas
Este sí nos da clase, eso sí es "juego limpio"
-
yo le daria un 4.8
-
Que pena con uds que son tan tecnicos pero creo que le estamos dando la vuelta alo mismo: EL CABALLO RAMAZOTI ES UN BUEN GALOPERO.
No Pedro para mi RAMASOTI es un galopero, pero no buen o excelente galopero...
Lo repito, éste caballo con sus posteriores se va caminando , y esto lo hace " mas "suave", para mi le falta elegancia en el galope..
-
DE 1 A 5 SE LLEVA EL 4.99 PUES EL 5 ES PERFECCIÓN. ¿ES PERFECTO?
-
Raúl Estrada Londoño, en su libro "Chalanería Colombiana" define el galope con las siguientes palabras:
"En su ejecución, el ejemplar se lanza al aire apoyado en su tren posterior, con un impulso cuya suavidad depende del buen resorte de los corvejones de las patas; al volver a tomar contacto con el piso, lo hace en un primer tiempo con una pata, en un segundo tiempo con la otra pata y la mano contraria, y en un tercer tiempo, asentando la mano opuesta a la pata con la cual inició el paso."
Parece una definición ajustada, aunque cualquier caballo galopando la cumpliría; pero lo que interesa es la calidad, que elementos son observables que determinan la calidad.
La suavidad sería una de ellas, se observa en el jinete, su quietud sería el principal indicador. No debe presentarse el romaneo, movimiento arriba y abajo de la cabeza como el brazo de una romana (¿cuántos sabrán qué es una romana?), sería otro indicador fundamental. Quedan la cadencia del ritmo, ¿es mejor que sea lento?, la elevación de las manos y de las patas, si las patas deben verse en un salto simultáneo, o si es como un paso ¿sería válido?.
En fin, el galope es como misterioso, encontrar a dos de acuerdo es bien difícil.
Carlos Mejía
-
Queda claro que las dos patas no pueden caer al mismo tiempo al piso y por eso no se ve bien cuando es así
Entonces, digo yo, lo que le critican a Rama es que, en Tuluá, lo hace más lento que en el entrenamiento de Envigado ?
-
Jaime,
La satisfacción de todos los gustos es difícil de obtener.
Ivan
Ramazoti es un buen galopero aquí y en Cafarnau. Estamos ante un moustro de la modalidad P2.
Foristas: vieron en el vídeo promocional de Estelar padre de Ramazoi la parte donde galopaba en el potrero? miren como mete esas patas.
yo creo que esa yegua fusagasugueña tiene mucho que ver en todo este lio de razas.
-
Que Ramazoti es mal galopero. Las opiniones de los Señores Jueces en ya muchas exposiciones ( ver record del caballo ) señalan que Ramazoti de Moscu es el ejemplar P2 mas y mejor calificado en su categoría y en su modalidad ACTUALMENTE. Comparte honores con otros grandes del P2 pero en los últimos tiempos, seis meses para acá esta ganándose todos los honores y esas opiniones, LAS DE LOS JUECES, mediante FALLOS DE JUZGAMIENTO en las exposiciones Nacionales, A y B, son las que sustentan la carrera de Ramazoti.
Cualquier aficionado puede tener su propia conclusión, su propio gusto y su propia versión del galope de Ramazoti. Oficialmente, es un caballo excepcional y completo, en su historia no aparece ni demeritada la trocha ni demeritado el galope. Por el contrario hablan los JUECES de la calidad de sus ejecuciones como suave, sostenida, correcta y armoniosa.
Que Ramazoti es mal galopero y que anda en bicicleta, OJALA LAS BICICLETAS FUERAN ASI!!!
CedroAzul.
-
Credo!!
Que mejor explicación que esa!
Slds.
JOSE M.
-
De acuerdo con Cedro Azul y Josemap
La belleza del conjunto
Saludos
-
Creo muy a lugar que los que han seguido este tema, disfruten del siguiente video.
Carlos Mejía
http://www.asdesilla.com/index2.php?option=com_seyret&no_html=1&task=embedpopup&vthumb=http://i1.ytimg.com/vi/HpLDuAWwlg8/default.jpg&vcode=HpLDuAWwlg8&servertype=youtube&vidwindow=popup
-
Que buen video, esto ayuda a despejar muchas dudas.
-
Como vieron el galope en el 8 y la tabla en el campeonato de la mundia???
-
Como todo en nuestro caballo criollo colombiano, no hay nada definido ni estandarizado, no conocemos ni estudios morfometricos serios de nuestro caballo, el paso fino colombiano ya no lo llaman así, entonces obviamente tampoco hay concensos en el andar, en paso fino vemos animales desplazados ganando y otros de mucho pulimento también ganando, en la trocha vemos que hace algún tiempo la carrilera era la yegua prototipo de la trocha "aunque no me agrada" y ahora vemos a la anaconda "de todo mi gusto " como yegua prototipo y clásica de la trocha en colombia, el galope de ramazotti me PARECE A MI, QUE es un galope caminado de atrás y lo he visto romaneando como lo comentaban antes no veo en realidad un galope. pero en esto nadie tiene la verdad absoluta hace algunos años cuando Bucefalo empezó su carrera como trochador galopero y lo galopaba Montero (QEPD) decían que ese caballo galopaba espectacular, entonces la CONCLUCION ES QUE NO TENEMOS UN PARAMETRO NI DE CRIANZA NI DE SELECCION DE NUESTRO CABALLO CRIOLLO COLOMBIANO. razón POR LA CUAL LOS RESULTADOS EN FERIA SIEMPRE VAN A SER VARIABLES.
-
SEÑORES YO PERSONALMENTE PREFIERO EL GALOPE DE BUCEFALO BRINCADITO DE ATRAS QUE EL DE RAMAZOTI GALOPANDO CON LAS MANOS Y CAMINANDO CON LAS PATAS, PARECE COMO CON PEREZA.
OJO NO ESTOY DICIENDO QUE EL CABALLO SEA MALO ES SOLO QUE NO ME GUSTA SU GALOPE.
SALUDOS
-
Bueno...caballo "perfecto", considero que no existe, todo depende de gustos y con el ojo que se mire, pero cuando se juntan y promedian todas las opiniones, aqui esta el resultado , y este es el concenso hasta este momento , calificación del Galope de Ramazoti de 1 a 5 "5" . repito no lo digo yo es el resultado de la encuesta.
-
SEÑORES YO PERSONALMENTE PREFIERO EL GALOPE DE BUCEFALO BRINCADITO DE ATRAS QUE EL DE RAMAZOTI GALOPANDO CON LAS MANOS Y CAMINANDO CON LAS PATAS, PARECE COMO CON PEREZA.
OJO NO ESTOY DICIENDO QUE EL CABALLO SEA MALO ES SOLO QUE NO ME GUSTA SU GALOPE.
SALUDOS
asi es!!
-
Como vieron el galope en el 8 y la tabla en el campeonato de la mundia???
SR TROTON GALOPERO UD ES EL Q PREGUNTA Y CON RESPETO LE CONTESTO MI OPINION.
RAMAZOTI GALOPANDO HE PERDON ME EQUIVOQUE CAMINANDO Y CON PEREZA LE GANO AL SUPER MOSTRO FANTASTICO DE LA PERLA Q TAL Q GALOPARA SERIA MEJOR.
-
Gran logro y lo felicito, no se altere , no se enoje, pero como caballo de moda, como caballo ganador del momento esta en la picota publico y lo traigo a colacion por q pienso que uno de los grandes problemas de la caballada es la falta de unificacion de criterios y dejeme decirle lo q pienso
Ramazoti
Fenotipo:10
Arreglo: 10(segun lo q se ve, no lo he montado)
Mansedumbre: 10
trocha:10
cambio de aires:10
galope: 4 pues le repito, lo ve caminar, ojala y pusieran el video completo del 8 del caballo y su paso por la tabla en su examen individual.
Le repito , tiene un gran caballo pero creo q tiene ese defecto, defecto el cual NO VEO q castiguen los jueces lo cual motiva a o desprende comentariores tales como : el p2 es el aire para los despajes de los p3 q enseñan a galopar y sabemos q no es asi .
Orden y mano dura en los juzgamientos si queremos q esto no se convierta en un desorden.
-
que buen caballo, felicito a sus propietarios.
me parese que el caballos al galopar no mete bien las patas, esto no lo ayuda a que se impulse y hace que no se vea muy extraordinario al galopar.
:-*
-
Tenemos criterios bien diversos en este punto.
Yo pienso que Ramazoti debió quedar campeón y Bucéfalo reservado.
Ramazoti tiene el mejor galope, a mi juicio, con quietud de ancas, suavidad y la mayor serenidad en su ejecución (me parece ver a Monarca modernizado). Bucéfalo tiene un galope rebrincado de ancas, menos natural y menos suave a mi modo de ver.
La suavidad siempre será mejor que la brusquedad en mi opinión.
El 8 que hizo Ramazoti fue de "campanillas". El que hizo Carlos Mario a Bucéfalo fue casi todo trochando, tanto que los jueces le tuvieron que llamar la atención para que hiciera galopar el caballo...
Pero bueno el resultado a mi me conviene, pues tengo un hijo del campeón mundial, aun cuando no estoy de acuerdo con el.
-
HOMBRE TROTON TRANQUILO Q LE CONTESTE NI CON RABIA NI ME ENOJO PUES ES SU GUSTO Y LO RESPETO,
PERO LE CUENTO .RAMAZOTI ASI GALOPA DESDE LOS 32 MESES Y LO HACE NATURAL SIN EMPUJARLO EL SOLO LO BUSCO Y ASI LO SIGUIO HACIENDO HASTA AHORA .POR FAVOR CUANDO VENGA POR PEREIRA ME LLAMA Y MONTA EN EL CABALLO PARA Q SE DE CUENTA COMO HACE EL OFICIO EL CABALLO Y SE DARA CUENTA DE SU CALIDAD.PUES LO PUEDEN MONTAR NIÑOS MUJERES O EL Q SEA.Y ASI LES GALOPA.
BUCEFALO ES UN EXELENTE CABALLO PERO PARA MI GUSTO TROCHANDO POR Q PARA MI ESO NO ES GALOPAR ES BRINCAR PUES MIRE EN EL VIDEO LA PATA DERECHA ESO LO HACEN LOS CABALLOS EMPUJADOS A GALOPAR
SOI AMIGO DE LOS ANTERIORES DUEÑOS Q LE HICIERON TODA LA CARRERA AL CABALLO Y HASTA SE LOS CARGUE EN MIS CAMIONES Y CONOZCO TODO SU ARREGLO.Y AMIGO DEL DUEÑO DE AHORA COMO SERA Q NOS VINIMOS JUNTOS DEL COLISEO ESA NOCHE Y LO FELICITE PUES EL CABALLO SALIO FUE VOLANDO Y SE MERECIA GANAR PUES SI ES VERDAD EN SU ULTIMA PASADA RAMAZOTI YA SE NOTO CANZADO.
PERO SI ....A MI GUSTO ES MAS GALOPERO Q BUCEFALO..Y LE REPITO NO ESTOI BRAVO ASI COMO UD OPINA YO TAMBIEN LE PUEDO CONTESTAR.
P D. QUIERO HACER ESTE COMENTARIO POR Q HAY PERSONAS DICIENDO Q YO ME CREO MUCHO Y APENAS HE CRIADO A RAMAZOTI Y Q YA CREO SABER MUCHO Y Q FUE SUERTE DE PRINCIPIANTE PUES NO SOI NINGUN PRICIPIANTE. PUES NO SOLO SOI EL CRIADOR DE RAMAZOTI DE MOSCU GRANCAMPEON RESERVADO MUNDIAL SI NO TAMBIEN EL CRIADOR DE LA ABUELA MATERNA DE LA MAGNIFICA LA CAMPEONA MUNDIAL DE TROTE Y GALOPE. SU ABUELA HERA LA PETRUSKA HIJA DE BARU EN LA MUCURA,YA LLEVO UN TIEMPITO EN ESTO Y AUNQUE PRIME LA SUERTE TAMBIEN HAY Q SABER ALGUITO.Y A MI GUSTO EL GALOPE DE RAMAZOTI ES NATURAL Y NO EMPUJADO A GALOPAR .GRACIAS AMADEUS... ;D ;D ;D ;D ;D
-
Gran logro y lo felicito, no se altere , no se enoje, pero como caballo de moda, como caballo ganador del momento esta en la picota publico y lo traigo a colacion por q pienso que uno de los grandes problemas de la caballada es la falta de unificacion de criterios y dejeme decirle lo q pienso
Ramazoti
Fenotipo:10
Arreglo: 10(segun lo q se ve, no lo he montado)
Mansedumbre: 10
trocha:10
cambio de aires:10
galope: 4 pues le repito, lo ve caminar, ojala y pusieran el video completo del 8 del caballo y su paso por la tabla en su examen individual.
Le repito , tiene un gran caballo pero creo q tiene ese defecto, defecto el cual NO VEO q castiguen los jueces lo cual motiva a o desprende comentariores tales como : el p2 es el aire para los despajes de los p3 q enseñan a galopar y sabemos q no es asi .
Orden y mano dura en los juzgamientos si queremos q esto no se convierta en un desorden.
ASI ES !!! la suavidad no pude tapar la elegancia, FUNDAMENTAL EN EL GALOPE!!!
-
Yo tampoco lo he visto galopando bien, el hecho quew sea natural no quiere decir que lo ejecute bien, pues no mete las patas como es debido , camina con ellas, claro es buenisimo, y gana por que es el mas compensado, explico, hay mejores galoperos , pero su trocha no es la mejor, el cambio , no lo relisan bien etc. Y eso tambien es meritorio, pero insito, nos faltan galoperos.
-
De acuerdo con Jojigo, a mi me gusta mucho Rama, y no soy objetivo con Fantástico de la P. (sin duda le volvería a poner, tengo un potro bien movido pero no tengo expectativas con él, hay que ponerle la silla)
Escribí esta semana:
"Muy bonitas la competencias de P2, las de los caballos especialmente (las yeguas también pero fueron más predecibles, para mi ganaba la Consentida)
Bucéfalo y Rama espectaculares, ...sobran los calificativos y Fantástico tercerió muy bien
Pero a la hora de utilizarlos en reproducción, para los que nos gusta el galope y a pesar de las X de Fantástico, yo los pondría al revés en el orden del marcador
(#1 F de la P, #2 Rama y # Bucéfalo)"
No pertenezco al Comité de aplausos pero repito lo que he escrito varias veces aquí:
Amadeus es un bacán y se merece esa belleza de caballo
Y a Rama sí lo pondría (y mañana mismo empezaría a preparar la yegua) pero lo saqué de la baraja por el precio; voy hasta $1.5' y como dicen ahora: No aplica ...sueñe mijo
saludos
-
DON JAIME DIOS LE PAGUE POR SUS COMENTARIOS PUES SIEMPRE SON CON RESPETO Y CON LA VERDAD Y LO Q UD PIENSA AY VAMOS CON EL CABALLITO APENAS 53 MESES Y SOLO FALTABA POR GANARLE A FANTASTICO DE LA PERLA.
LO DEL SALTO LA VERDAD ES CON UN SOCIO Y A ESO SE FIJO LO DE RAMAZOTI .PERO LE RECUERDO EN SU RAZA LA TIENE TODA DE P 2 DESTELLO DE LOS NARANJOS F C BARU DE PROVIDENCIA F C Y SOÑADOR Q HERA SOLO TROCHADOR PERO ESTE HIJO DE MONARCA P 2 F C.
SI ESTE CABALLO NO ES PARA BUSCAR P 2 ENTONCES CUAL Q TENGA TODA ESTA RAZA.
LE REPITO CON RESPETO LO DEL PRECIO CADA CUAL SABE HASTA DONDE ESTIRAR EL BOLSILLO.
A MIS PESEBRERAS LLEGO HACE 15 DIAS ESTELAR DE PROVIDENCIA EL PAPA DE RAMAZOTI Y ESTA A MILLON QUINIENTOS EL SALTO CON UN ENVIO .
HAY LLEGARON LOS LOPEZ Y LE VAN A COGER MAS CRIAS PUES SIGUEN ENAMORADOS D EL Y TIENEN TRES CRIAS EXTRAS PERO A ELLOS NO LES GUSTA SACRLAS A PISTA Q HACEMOS PUES .
POR AQUI A LA ORDEN EN PEREIRA POR FAVOR Q BUENO NOS VISITE PARA ATENDERLO COMO UD LO HIZO.
SALUDOS AMADEUS...