Suscaballos.com
Foro del Caballo de Paso - suscaballos.com => Caballo Criollo Colombiano => Mensaje iniciado por: Jalisco en Mayo 02, 2010, 04:33:36 pm
-
LA JUNTA DIRECTIVA DE FEDEQUINAS SANCIONÓ Y POR 3 AÑOS POR UN COMENTARIO EN EL FORO DONDE DICE TEXTUALMENTE, QUE TRISTEZA PREMIAR UN JUEZ TAN MALO CON 2 DÍAZ EN LA MUNDIAL,SE REFERÍA AL DR JORGE TORRES.
LOS ANTECENDES SON VIEJOS YA QUE ASDECALDAS HIZO SANCIONAR AL DR JORGE TORRES POR HABER JUZGADO AL CABALLO DESAFÍO DE LA PALMERA DE DOÑA OLGA GIRALDO EL CUAL EL MANEJABA Y SE DEBIÓ DECLARAR IMPEDIDO PARA JUZGARLO.
ADEMÁS ESTE CABALLO NO DABA LA ALZADA Y FUÉ PASADO EN LA PREPISTA PARA AYUDARLO.
EL SR PABLO TRUJILLO HIZO UN COMENTARIO A TÍTULO PERSONAL DE NO ESTAR DE ACUERDO CON EL NOMBRAMIENTO DOBLE Y PARA PABLO EL DR JORGE TORRES NO ES BUEN JUEZ.
ESTÁ EN TODO SU DERECHO DE OPINAR LO QUE SIENTE Y ES SU POSICIÓN PERSONAL QUE ES MUY RESPETABLE.
LA JUNTA DIRECTIVA SANCIONÓ A IMARÍA Y A PABLO INJUSTAMENTE CREANDO UNA MORDAZA PARA NOSOTROS LOS DEL FORO PORQUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON MUCHAS COSAS QUE PASAN EN EL GREMIO.
COMO VAMOS NOS VAN A SANCIONAR A TODOS YA QUE ESE DOBLE NOMBRAMIENTO PARA LA MUNDIAL FUÉ OBJETADO POR MUCHOS FORISTAS Y CABALLISTAS QUE CONSIDERAMOS QUE JUAN FERNANDO,VASQUEZ,MENDOZA,VICTOR VELEZ Y GAVIRIA TENIAN MÁS EXPERIENCIA Y MERECÍAN EL NOMBRAMIENTO.LOS JUECES QUE JUZGARÓN 2 VECES EN LA MUNDIAL FUERÓN BELTRAN Y TORRES.
YO PERSONALMENTE APOYO A LOS SANCIONADOS Y DEBEN DE PONER SU RESPECTIVO RECURSO DE REPOSICIÓN YA QUE ESTÁN EN TODO SU DERECHO DE DEFENDERSEN DE SEMEJANTE ATROPEYO.
A LOS CABALLISTAS NO SE SILENCIAN CON EL ABUSO DEL PODER.LAS IDEAS Y LAS CONTROVERSIAS SON PARA DIRIMIRLAS CON ARGUMENTOS.
EL CAMINO ES MUY LARGO Y FEDEQUINAS ACTUANDO ASÍ LO ÚNICO QUE HACE ES ALEJAR A SUS AFILIADOS.
att jalisco.
-
:) :) En tiempos ancestrales cuàndo X comunidad no estaba de acuerdo con las decisiones tomadas se hacìa un Cisma, serà que las Asociaciones y Fedequinas con sus pronunciamientos estan propiciando uno?. :) :)
-
INDEPENDIENTEMENTE DE SI EL SEÑOR PABLO ESTABA O NO DE ACUERDO CON EL NOMBRAMIENTO DE JUECES O LO QUE HAYA DICHO EL SEÑOR LUIS MARIA, Y SI ESTOY O NO DE ACUERDO CON ELLOS O SI APOYO O NO A LA FEDERACION CREO QUE AQUI SE LES FUERON LAS LUCES.
SIEMPRE HE DICHO Y HE REPETIDO, QUE ESTE ES UN FORO LIBRE DE OPINION Y QUE NO PERTENECE A FEDEQUINAS NI ES UN CANAL REGULAR DE LA FEDERACION, POR ESO LO QUE AQUI SE DICE, SE OPINA, SE PREGUNTA Y SE EXIGE, NO PUEDE SER TOMADO DE MANERA OFICIAL POR LA FEDERACION.
DE OTRA PARTE LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS DEBE HACERSE DE MANERA PUNTUAL Y NO SE PUEDE ESTAR HACIENDO POR ANALOGIAS, SI EN LA LEGISLACION DE FEDEQUINAS HAY UNA NORMA CLARA EN LA QUE EXPRESE QUE LOS MIEMBROS DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS Y LOS SOCIOS DE LAS DIFERENTES ASOCIACIONES DEBEN ACTUAR Y U OPINAR DE X O Y MANERA Y QUE CUALQUIER OPINION QUE SE EXPRESE DE UNA DETERMINADA MANERA O CONTRA ALGUIEN O QUE VAYA EN CONTRAVIA A LOS LINEAMIENTOS DE FEDEQUINAS TENDRA DETERMINADA SANCION, ESTA SE DEBE APLICAR EXACTAMENTE COMO LO EXPRESE DICHA NORMA, DE LO CONTRARIO NO PUEDE APLICARSE. ME PARECE QUE DEBERIAN APELAR ESTA DECISION Y QUE SEAN REVISADAS DICHAS SANCIONES.
AY CRISTO!!!!!
-
Esto que esta pasando en fedequinas, se llama regimen de terror.
-
Terrible...
-
complicada situaciòn.
-
Yo hasta ahora no habia querido manifestarme de lo ocurrido (me notificaron el miercoles y tengo un recurso de repocision que logicamente agotare) , pero esto es un hecho que no voy a pasar por alto.
El siguiente es el motivo de mi suspencion (en este mismo foro), cada uno de ustedes sacara sus propias conclusiones
http://www.suscaballos.net/foros/index.php?topic=16821.0
Como veran son puntos de vista personales, en los cuales no hago uso de mi posicion en Asdecaldas, ni mucho menos pretendo perjudicarla, cosa que tiene clara la junta directiva. En ningun momento estoy faltando a la VERDAD, ni me estoy escondiendo en el anomimato (anexo firma y hasta foto), mis comentarios son con respeto, altura y fondo.
Muchas Gracias,
-
Señores, tanto pablo como lucho, ejerzan sus derechos y hagan uso de los recursos para intentar darle vuelta a semejantes resoluciones tan arbitrarias y en caso tal de no revertir el sentido de estas, hagan uso de la tutela para que un juez de la republica dirima este conflicto el cual debe ser sacado de fedequinas para sentar presedentes.
Es solo un consejo.
-
Yo no puedo ceer esta baina. estan seguros de que Fedequinas no esta siendo asesorada por hugo Chavez Frias?'
Pena ajena Srs
-
BIEN LO DICE EL DICHO....
LO QUE ES IGUAL PARA TODOS, NO ES VENTAJA PARA NADIE....
PERO LUCHO TE DIGO QUE ESTE FORO, NO ES UN MEDIO IDONEO NI OFICIAL PARA ESTE FIN, YA QUE NO PERTENECE A FEDEQUINAS NI MUCHO MENOS ES OFICIAL, ASI QUE ESA PETICION DEBERIAS HACERLA DIRECTAMENTE A FEDEQUINAS, PARA QUE PROSPERE...
UN ABRAZO
RODRI
AY CRISTO!!!!!
-
Segun Fedequinas entonces pensara que puede pasar por encima del DERECHO CONSTITUCIONAL DE LIBERTAD DE EXPRESION....por mucho reglamento que quiera imponer y sanciones no puede ir en contravia de nuestra NORMA DE NORMAS LA CONTITUCION POLITICA...que manera mas clara de violarla y atropellarla .... ademas como se le ocurre hacerlo por una publicacion en un foro .... si por eso FORO se define como "El foro es el nombre con el que se denomina a un grupo de personas que intercambian en forma online información, opiniones, preguntas y respuestas, archivos y todo tipo de material, sobre diversos temas." OJO FEDEQUINAS ...
http://www.mastermagazine.info/termino/5050.php
-
Señor Luis Maria, pienso que ud. debe presentar el recurso de apelacion para que sean 2 y asi se apoyan y van como que en bloque.
-
Dejen de perder el tiempo con Fedequinas con lo de las sanciones y el escandalo de la mundial eso lo que son es una mafia que manejan la asociacion a su antojo y ahora confepaso en manos de Fedequinas si van a cabar con nuestro caballo a nivel internacional se deverian cambiar a todas las personas de la junta y borron y cuenta nueva abajo con tanta simberguenceria y corrupcion.
Ya son muchos los caballistas que estan cansados de ellos.
-
Como ustedes se pueden dar cuenta en el tema de los jueces para la mundial que pone PABLO TRUJILLO todos los foristas que intervenimos no estuvimos de acuerdo con la desiganación de el dr Jorge Torres para juzgar 2 días de la mundial ya que hay varios jueces con más experiencia y mejores como ALEJANDRO MENDOZA,JUAN FERNANDO VASQUEZ, HERNANDO GAVIRIA.y VICTOR VELEZ ETC.
De parte de PABLO TRUJILLO no hubo primero ningun irrespeto y su posición seria y firme es muy respetable.HABLÓ A TÍTULO PERSONAL EN UN FORO QUE ES LIBRE.
FEDEQUINAS SE EQUIVOCA PRIMERO CON UNA SANCIÓN INJUSTA,LLENA DE PREPOTENCIA,ABUSO DE PODER Y PONIENDO UNA MORDAZA PARA TRATAR DE DAR UN ESCARMIENTO PARA QUE TODOS NOSOTROS LOS ASOCIADOS PERTENECIENTES AL FORO NOS CALLEMOS.
NI NOS VAMOS A RETIRAR DEL FORO Y MENOS NOS VAN A SILENCIAR CON REPRESIÓN,YA QUE PRIMERO QUE TODO SOMOS LIUBRES DE OPINAR Y CONCEPTUAR DE TODO LO QUE ACONTECE EN EL MUNDO DEL CABALLO CCC PRESIDIDO POR FEDEQUINAS.
SEGUNDO SOMOS SOCIOS DE LAS ASOCIACIONES Y ESO QUIERE DECIR QUE SOMOS PARTE DE FEDEQUINAS Y POR ÉSTA MEDIA BOBADITA TENEMOS DERECHO A EXPRESARNOS POR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN.
APOYAMOS LUIS MARIA Y A PABLO HASTA EL FINAL Y DAREMOS LA PELEA PARA QUE EL NAZISMO,CHAVISMO SE ACABE DE UNA VEZ POR TODAS.
FEDEQUINAS ES NUESTRA Y NO VAMOS PERMITIR MÁS ATROPEYOS.
creanme que estoy muy contento del apoyo y la posición de los foristas con un tema tan delicado.
att jalisco.
-
Tenaz.
-
Mal le queda a esta institución sancionar a personas del gremio por sus comentarios y opiniones
"Desde el desayuno se sabe como va a ser el almuerzo" o "Lo que mal empieza, mal termina"
Malos augurios para el futuro del gremio
Esas sanciones son como la disciplina de colegio barato
-
Me llamó un amigo caballista y me propone que pongamos otro seudonimo y así evitaríamos las sanciones,teniendo más libertad y tranquilidad para discutir,deliberar sobre todos los temas de nuestro gremio.
No estoy de ACUERDO tenernos que esconder de MIEDO DE FEDEQUINAS ya que no ESTAMOS HACIENDO NADA LESIVO CONTRA NUESTRO PROPIO GREMIO.
JALISCO SEGUIRÁ VIGENTE APORTANDO CON OBJETIVIDAD TODO LO QUE HE APRENDIDO DURANTE 40 AÑOS DE VER CABALLOS.
SEGUIRÉ EN LA LUCHA POR QUE TENGAMOS UNA FEDEQUINAS CON BUENOS DIRIGENTES QUE LA ORIENTEN HACIA EL DESARROLLO.
ESTARÉ VIGILANTE A TODO LO QUE OCURRA EN NUESTRO GREMIO Y SIEMPRE DARÉ LA CARA Y RESPONDERÉ POR MIS ACTOS.
NOTA. A PABLO TRUJILLO Y A DON LUIS IMARÍA FORISTAS SERIOS Y CABALLISTAS DE VERDAD QUE NO ESTÁN SOLOS Y QUE DESDE AQUÍ LOS VAMOS APOYAR EN FORMA INCONDICIONAL.
ATT JALISCO
CRIADERO SANTA ISABEL
NICOLAS JARAMILLO MEJIA.
-
Que el Doctor Pablo Trujillo haya denunciado el conflicto de intereses en todos los ordenes de la organizacion equina no es nuevo, ya lo habiamos dicho, tenemos jueces que abrazaron como leño ardiendo el juzgamiento con el doble profesion de MZV y juez de los animales que ellos maneja y luego juzgan,sin declararse inpedido y excusarse de no juzgar, esono es nuevo. El conflicto de intereses en todos los ordenes de la organizacion equina, pero el mas sensible el de algunos jueces, que, por estar bien atornilladitos con la dirigencia equina se les ha permitido que estos despropositos hagan carrera,generando un enorme daño en la credibilidad del movimiento equino colombiano,ni hablar de el doping eso es el espectaculo mas bochornoso de cara al mundo, eso si que nos deja bien mal parados.
A cuantos montadores gente humilde les han quitado platica dejando a su familia sin posibilidades por meterle una multa a un trabajador del caballo con semejamte organizacion equina!!!!!!!
Cuantos atropellos y arbitrariaedades habran cometido para parale la carrera algun caballo en colombia,eso si quita la credibilidad que nos acompaña!!!!
Lamentable.
Pedo
-
Que diferencia entre una dictadura y esto ??
-
En este asunto creo pertinente un llamado a la objetividad, es necesario para el análisis de este asunto tan delicado, contar con la información completa incluyendo las normativas aplicadas, es lo mandado.
Presumo, aunque sea difícil, que la buena fe está presente, tanto en los sancionadores como en los sancionados, con la información suministrada en este tema, no me parece suficiente para absolver a unos y condenar los otros.
Como estamos con los sancionados en esta orilla del foro, las tendencia de todos, también la mía, es hacia la solidaridad de cuerpo, lamento las sanciones a Lmaría y al Dr Pablo, uno siente que su compromiso con el CCC no merecería que recibieran estos tratos.
Intuyo que las sanciones se apoyan en alguna normatividad, que intentando adivinar, compromete a los que forman parte de un organismo rector, a tener ciertas restricciones en cuanto a sus manifestaciones públicas relacionadas con los asuntos propios de dicho organismo.
Invito pues a los más informados, a que nos cuenten algo sobre la normatividad aplicada a estos ilustres sancionados.
Fedequinas, más para bien que para mal, nos representa, y las equivocaciones que le señalemos desde el foro, que es la calle, deberían contar con el respaldo dialectico suficiente que nos haga respetables contradictores.
Carlos Mejía
-
Pablo tiene razon. ¿Por que juzgaron dos modalides en la mundial los jueces Jorge Torres y Henry Beltran?
Quiero aprovechar este espacio para expresar mi preocupacion con una linea de juzgamiento que se ha consolidado en los ultimos anos. ¿Como es posible que la sonoridad y la potencia en la pisada, sea mas importante que la calidad en los movimientos y el conjunto de nuestros caballos criollos? He visto competencias en las que ganan caballos muy potentes, muy sonoros, pero que no son tan criollos, bien movidos, de silla y suaves como sus contrincantes. No estuve en la feria de Medellin, pero vi la transmision por internet. Para poner un ejemplo, me gusto mucho el caballo Encanto en la competencia de caballos trochadores de 48-60 meses. No he visto a Encanto en vivo y no se quien es su dueno, pero no me gusto ver como caballos como Mensajero del Tesoro y Mensajero de Rancho Tekas, siendo buenos tambien, le ganan a un caballo con voluntad, con muy buen adiestrmiento y calidad en sus movimientos. Este es solo un caso entre muchos, en el que yo creo lo jueces estan dandole prioridad a la sonoridad como virtud determinante de la calidad de un caballo. La buena marcacion en el andar y buenos volumenes de sonoridad son caracteristicas que todos valoramos y nunca dejaremos perder. Es parte de nuestra cultura caballista, pero tenemos que abrir los ojos y valorar la calidad en los movimientos, la voluntad y naturalidad para andar, la armonia, el conjunto y el binomio que un caballo de silla le permite a su jinete.
Juan Manuel Guzman
Criadero Imperio del Sol
-
Me llamó un amigo caballista y me propone que pongamos otro seudonimo y así evitaríamos las sanciones,teniendo más libertad y tranquilidad para discutir,deliberar sobre todos los temas de nuestro gremio.
No estoy de ACUERDO tenernos que esconder de MIEDO DE FEDEQUINAS ya que no ESTAMOS HACIENDO NADA LESIVO CONTRA NUESTRO PROPIO GREMIO.
JALISCO SEGUIRÁ VIGENTE APORTANDO CON OBJETIVIDAD TODO LO QUE HE APRENDIDO DURANTE 40 AÑOS DE VER CABALLOS.
SEGUIRÉ EN LA LUCHA POR QUE TENGAMOS UNA FEDEQUINAS CON BUENOS DIRIGENTES QUE LA ORIENTEN HACIA EL DESARROLLO.
ESTARÉ VIGILANTE A TODO LO QUE OCURRA EN NUESTRO GREMIO Y SIEMPRE DARÉ LA CARA Y RESPONDERÉ POR MIS ACTOS.
NOTA. A PABLO TRUJILLO Y A DON LUIS IMARÍA FORISTAS SERIOS Y CABALLISTAS DE VERDAD QUE NO ESTÁN SOLOS Y QUE DESDE AQUÍ LOS VAMOS APOYAR EN FORMA INCONDICIONAL.
ATT JALISCO
CRIADERO SANTA ISABEL
NICOLAS JARAMILLO MEJIA.
Nicolas, esto en un principio debe ser asi, por eso te pones jalisco y no nicolas en el foro , para eso es el NICK peroooooo, no es cierto que si ya todos sabemos quien es quien ahora vamos a venir a escondernos para que no nos sancionen.
Soy de los que piensa que en los foros se debe escribir con un nick para no ser juzgados por nuestras opiniones pero no soy amigo de que fedequinas tome represalias por la LIBERTAD DE EXPRESION.
Libardo Sierra Pacheco.
-
Yo hasta ahora no habia querido manifestarme de lo ocurrido (me notificaron el miercoles y tengo un recurso de repocision que logicamente agotare) , pero esto es un hecho que no voy a pasar por alto.
El siguiente es el motivo de mi suspencion (en este mismo foro), cada uno de ustedes sacara sus propias conclusiones
http://www.suscaballos.net/foros/index.php?topic=16821.0
Como veran son puntos de vista personales, en los cuales no hago uso de mi posicion en Asdecaldas, ni mucho menos pretendo perjudicarla, cosa que tiene clara la junta directiva. En ningun momento estoy faltando a la VERDAD, ni me estoy escondiendo en el anomimato (anexo firma y hasta foto), mis comentarios son con respeto, altura y fondo.
Muchas Gracias,
EXISTE LA MANERA DE PUBLICAR Y DAR A CONOCER LA RESOLUCION EN LA QUE DECIDEN SANCIONARLO " POR UNA OPINION SUYA EN EL FORO DE SUS CABALLOS.COM ???????????????? "
PAGO POR VER !!!!!!
-
A mi me la leyeron anoche y quede mas imprecionado todavia de las baguedad con la que fedequinas decide coaccionar a un militante proequino en Colombia, esto es darle duro a los que no sean del selecto grupo de los que manejan el gran negocio de fedequinas.
-
Cada pais se merece sus dirigentes, en este caso los asociados se merecen esta Federacion, no hay mas nada que decir.
-
HABLARÉ CON PABLO Y LE DIRÉ QUE PUBLIQUE LA RESOLUCIÓN DE FEDEQUINAS PARA QUE LA ANALIZEMOS Y SAQUEMOS CONCLUCIONES DE COMO ESTÁN MANEJANDO A FEDEQUINAS.
CARLOS UN SALUDO Y LO QUE PABLO DIJO EN EL FORO ESTÁ ESCRITO TEXTUALMENTE EN EL ENCABEZAMIENTO DEL TEMA.EN LA INTERVENCIÓN DE PABLO ESTÁ TODO LO QUE DIJO ÉL Y TODOS LOS QUE INTERVENIMOS.
NO FALTA NADA DE LO QUE SE DIJO Y POR ESE HECHO LO SANCIONARÓN COBRANDOLE VARIAS CRÍTICAS MUY BIEN INTENCIONADAS QUE DIJO EN ANTERIORES OPOTUNIDADES.
EL DR JORGE TORRES SE QUEJÓ DE LO QUE DIJO PABLO POR ESCRITO A FEDEQUINAS Y NO PUEDO CREER QUE UNO NO PUEDA NO ESTAR DE ACUERDO CON DESICIONES EQUIVOCADAS Y DAR EL CONCEPTO SI UN JUEZ ES BUENO ,MALO O REGULAR.
att jalisco.
-
Nicolás, he leído todo el tema que diera origen a la sanción de don Pablo, en efecto no pasan de ser opiniones normales. Anoto sin embargo que habría que ver el acto administrativo mediante el cual le comunican la sanción, para ver cuál es la normatividad aplicada y entender los criterios de los sancionadores.
No tendría ninguna presentación que personas que nada tenemos que ver con las directivas de Fedequinas y de las asociaciones, fuéramos sancionados por nuestras opiniones, no faltaría más que tuvieran normatividad aplicable al sentido en que emitimos opiniones.
Cosa distinta es cuando se es parte de una junta o comité en la cual hay acceso a información privilegiada, esto haría necesario, que las actuaciones públicas relacionadas con los temas propios de esa junta o comité, tengan algunas restricciones, y que su trasgresión tenga algún tipo de represión.
Carlos Mejía
-
Anexo la resolucion.
-
Bueno, lo dicho. El Señor Pablo Trujillo era a la sazón Vicepresidente de Asdecaldas y lo que le están sancionando es su insolaridad con decisiones de la junta de la que era parte.
Si le veo un vacío la sanción, deberían citar, y no lo hacen, la normatividad que permite sancionar esa actuación, la de ventilar públicamente opiniones contrarias a decisiones de la junta a la que pertenecía, quien sanciona debe soportarse en una normatividad que tenga tipificadas las conductas sancionadas y que prevea el tipo de sanciones aplicables.
Carlos Mejía
-
Que diferencia entre una dictadura y esto ??
LA FACILIDAD DE LA PALABRA SIN BASARSE EN LOS HECHOS.
UNA NALGADA A LA SENSATES
-
Me huele que en la Federada se estan sintiendo apretados con los pensamientos expresados en distintos foros, y ahora quieren inventarse un freno de manos que lo que va a hacer es voltear el Carro.
Que tristeza que ahora no se pueda opinar.... Lo que faltaba.
-
INCREIBLE , SIN PALABRAS TODO ESTA DICHO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
CARLOS NO SÓLO TIENE VACIOS LA NORMATIVIDAD SI NO QUE LOS COMENTARIOS DE PABLO SON MUY NORMALES YA QUE FEDEQUINAS SE EQUIVOCÓ Y MALTRATÓ A MUCHOS JUECES MÁS CAPACES Y CON MEJOR EXPERIENCIA QUE EL DR JORGE TORRES.
NO ENTIENDO COMO LOS JUECES SE AGUANTARÓN QUE 2 COMPAÑEROS REPÍTIERAN Y A ELLOS NO SE LES TUVO EN CUENTA PARA LA MUNDIAL.NO HAY UN ESCALAFÓN QUE NOS DIGA QUIENES SON LOS MEJORES Y LA DESICIÓN FUÉ POR EL MISMO ROSCOGRAMA DE SIEMPRE.LOS JUECES MERECEN RESPETO Y FEDEQUINAS METIÓ LAS DE CAMINAR Y ESO FUÉ LO QUE MUCHOS CRITICAMOS.
EL RECURSO DE REPOSICIÓN SE HARÁ POR PARTE DE PABLO Y ESPERAMOS QUE LE QUITEN LA SANCIÓN DE QUE PRIMERO ES MUY INJUSTA Y SEGUNDO ESO DE 3 AÑOS ES UN ESCANDALO.
TENEMOS DERECHO A NO ESTAR DE ACUERDO A MUCHAS DESICIONES DE FEDEQUINAS EQUIVOCADAS Y ESO DE REPRIMIR CON LOS EXCESOS DE AUTORIDAD QUE DA EL PODER MAL MANEJADO ES INJUSTO Y MAQUIAVELICO.
att jalisco.
-
CARLOS NO SÓLO TIENE VACIOS LA NORMATIVIDAD SI NO QUE LOS COMENTARIOS DE PABLO SON MUY NORMALES YA QUE FEDEQUINAS SE EQUIVOCÓ Y MALTRATÓ A MUCHOS JUECES MÁS CAPACES Y CON MEJOR EXPERIENCIA QUE EL DR JORGE TORRES.
NO ENTIENDO COMO LOS JUECES SE AGUANTARÓN QUE 2 COMPAÑEROS REPÍTIERAN Y A ELLOS NO SE LES TUVO EN CUENTA PARA LA MUNDIAL.NO HAY UN ESCALAFÓN QUE NOS DIGA QUIENES SON LOS MEJORES Y LA DESICIÓN FUÉ POR EL MISMO ROSCOGRAMA DE SIEMPRE.LOS JUECES MERECEN RESPETO Y FEDEQUINAS METIÓ LAS DE CAMINAR Y ESO FUÉ LO QUE MUCHOS CRITICAMOS.
EL RECURSO DE REPOSICIÓN SE HARÁ POR PARTE DE PABLO Y ESPERAMOS QUE LE QUITEN LA SANCIÓN DE QUE PRIMERO ES MUY INJUSTA Y SEGUNDO ESO DE 3 AÑOS ES UN ESCANDALO.
TENEMOS DERECHO A NO ESTAR DE ACUERDO A MUCHAS DESICIONES DE FEDEQUINAS EQUIVOCADAS Y ESO DE REPRIMIR CON LOS EXCESOS DE AUTORIDAD QUE DA EL PODER MAL MANEJADO ES INJUSTO Y MAQUIAVELICO.
att jalisco.
Asi es, eso es atropello, eso o se debe hacer por sorteo o por calificacion, pero sencillo ... que los otrooos jueces hagan un paro, que dejen de juzgar a ver si la federada puede poner a juzgar a los mismos 3 o 4 de siempre en todos lados.
-
Lo que pasa mis amigos, es que cuando uno es parte de una junta, lo debido es que los asuntos de esa junta, no se ventilen públicamente con la opinión individual cuando esta es contraria, salvo si la situación es de un desacuerdo insalvable y uno ya siente que no puede hacerse responsable de lo que en esa junta se decide.
No se puede olvidar que una junta, por lo general, decide bajo normativa democrática, lo debido es, que aún los que pierden en una votación, respalden la decisión de la mayoría.
No estoy de acuerdo con el alcance de la sanción, me parece excesiva, una desautorización pública hubiera sido más que suficiente. Pero no podemos olvidar que Pablo, al ser parte de esa junta, tenía deberes de solidaridad con lo que decidió la junta de la que era parte.
Carlos Mejía
-
:) :) Bueno LMaria, ya hemos leido y opinado muchas cosas acerca de este tema tan espinoso, y esta es la hora que Fedequinas o las asociaciones no se pronuncian, el silencio es complice, reza el dicho, para donde va el sector???????????????????????.
-
Yo pienso que los asociados, deben convocar a una asamblea general como la que hace anualmente Fedegan, donde los dirigentes, presentan un informe y donde se le da la palabra a los asociados para que se pronuncien y exijan a la junta las explicaciones concernientes a todos estos temas a los cuales no se han referido.
Seguramente les dara miedo, porque cuando la gente tiene rabo de paja, no da la cara.
Creo que es una herramienta legitima y que los asociados deben utilizar.
-
VERGONZOSO, DESALENTADOR...ah gremio penoso éste. Sacan a la gente buena q aporta, así de incompetentes serán.
Ya nos estamos cansando. Este fin de semana tomé la decisión de activar mi participación en Ahcaballo y me voy a empezar a meter con toda, porq si seguimos en manos de los presentes (Fedequinas)... nos jodemos.
Slds,
Andrés Elías Borrero M.
-
ahora no mas falta que sancionen a todos los que opinamos en este topic
-
Todavía le queda el RECURSO DE REPOSICION.
-
Y DESPUES DE QUE LOS VICTIMARIOS LE NIEGUEN EL RECURSO DE REPOSICION, QUEDA LA APELACION.
-
Miren como es la cosa para que nos cuidemos
-
jajajaj con ese video si la sacaron del estadioo,
-
COMO MIERDA ESTA MUY FINO EL VIDEO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
-
Excelente la edición del videíto, excelente y muy representativa de lo que esta haciendo la Asociación.
-
extraordinario el video y da es risa de lo super chistoso y oportuno.
atta jalisco.
-
...que sera lo que pasa en fedequinas???? no pagan sueldo, tienen que dejar sus ocupaciones personales 2 días al mes, hacer una maratón para los vuelos,, no da ningún estatus para hoja de vida,,, y se la pelean como gato boca arriba,,,,,algo hay detrás de todo esto
Por ahi le va entrando el agua al coco...
...Ya nos estamos cansando. Este fin de semana tomé la decisión de activar mi participación en Ahcaballo y me voy a empezar a meter con toda, porq si seguimos en manos de los presentes (Fedequinas)... nos jodemos.
Esa es la actitud... ademas de quejarnos hay que actuar... viejo andres usted es el man... hagale que pa'lante es pa'allá !!!!
-
Me entero por fuera de este foro, me lo han aclarado circunstancialmente, que la actuación de la federación corresponde al trámite de una denuncia del juez Torres.
Total mis dudas han quedado disipadas en lo formal: Pablo Trujillo como vicepresidente no tenía todas las libertades para hablar en público en contra de decisiones de una junta de la que era parte, y fue denunciado por el juez Torres que sintió que fue señalado públicamente por cosas que habían sido debidamente aclaradas. A la luz del reglamento, era obligación de Fedequinas darle el debido trámite a la denuncia.
Lo discutible en este caso, a mi modo de ver, es la magnitud de la sanción, tres años parece una exageración.
Carlos Mejía
-
ojo con las afirmaciones sin fundamentos, muchos de los directivos de las asociaciones hacemos esto por conviccion porque nos gusta, por ayudar y por guevones.. muchas veces. esto es de pura convicion. porque aqui no se gana nada. unicamente enemigos criticas etc.. y mucha gente viene y critica y critica y no hace nada por la caballada , nunca ha organizado una feria, nunca se ha tocado el bolsillo por su asociacion (si tiene alguna) porque la mayoria ni socios son. asi como lo dicen , corra para alla, desgastandose en muchas cosas, peleas chimbas, saque plata, para que venga cualquiera a hablar paja. OJO NO ESTOY DEFENDIENDO A NADIE. simplemente que no podemos generalizar, y como lo dije al principio hay muchos de los dirigentes que si le meten el hombro a esto y estamos trabajando por el bien de la caballada. que hay que correguir muchas cosas completamente de acuerdo pero eso no se hace dtras de un computador acabando con todo el que se pasa por delante. Eso se hace con determinacion y decisiones como la de Andres Borrero. de participar. Los que estamos en fedequinas para bien opara mal los elegimos regionalmente. cada asociacion pone su representante. entonces el trabajo empieza en casa. limpiemos la casa primero para salir a criticar la de los demas. participemos, metanle el hombro a su asociacion regional primero para que el ese represenante vaya a fedequinas y lo represente como usted quiere. y haga que las cosas pasen de verdad.
Repito no estoy defendiendo a nadie, solo que asi no es senores. Esto es metiendose a trabajar por las asociaciones para sacar adelante el gremio. Este es un muy buen medio para denunciar atropellos, injusticias, para decir cosas buenas, si estamos de acuerdo o no , pero el que de verdad quiera que esto cambie tiene que meterse a hacer la diferencia. ojala muchos de ustedes que son gente joven con ideas nuevas aportaramos mas positivamente para mejorar y corregir tantas cosas que se deben corregir. pero solos no podemos.
salude
Julian Vernaza.
-
PEDIMOS SEAN RESPETADAS LAS DECICIONES Y OPINIONES, DE LOS FORISTAS, POR ESTE MEDIO SE PUEDE SIN OFENZAS Y AGRAVIOS, LA VERDAD SERA LA BANDERA DE UNA OPINION LIBRE Y SOBERANA, SEÑORES , FEDEQUINAS Y LAS DIFERENTES ASOCIACIONES TENDRAN QUE RESPETAR LA LIBRE OPINION DE LOS DIFERENTES INTEGRANTES DEL GREMIO DEL CABALLO, SOLO SE PIDE QUE LAS COMUNICACIONES SE HAGAN CON RESPETO Y SIEMPRE TENIENDO EN CUENTA LAS PERSONAS Y INSTITUCIONES QUE LO QUE SE DIGA DE ELLAS SEA VERDADERO , ASI NO SE ESTE DE ACUERDO CON SUS ACCIONES Y IDEAS,POR ESTO NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE CASTIGUEN LAS PERSONAS Y INSTITUCIONES POR DAR UN COMENTARIO , SI ESTE SE HACE A MODO PROPIO Y IDENTIFICANDO AL QUE LO HACE , O SEA SE HACE RESPONSABLE POR EL, YO NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE VETEN COMENTARIOS QUE SI SE TOMAN BIEN , MEJORAN EL MUNDO LIBRE Y SOBERANO DEL CABALLO , QUE TAL EL PRESIDENTE URIBE SACANDO DEL PAIS A TODO EL QUE NO OPINE COMO EL, ESO NO SERIA DEMOCRACIA, UN ABRAZO DESDE EL QUINDIO PARA TODOS LA VERDAD OS HARA GRANDES ADELANTE Y SEAMOS FRANCOS SIEMPRE Y ESTOS FOROS SON EL MODO DE UNIR Y NO DE SEPARAR ,LA SANCION ES LO DEMENOS ,TRATAR DE SILENCIAR NUESTRAS MENTES ESE SI SERIA EL PEOR CASTIGO
-
Miren como es la cosa para que nos cuidemos
jajajajaja.....buena esa...
Q mal me parece q la federación q supuestamente apoya a los caballistas ya este en persecución de ellos…..
saludos
-
ojo con las afirmaciones sin fundamentos, muchos de los directivos de las asociaciones hacemos esto por conviccion porque nos gusta, por ayudar y por guevones.. muchas veces. esto es de pura convicion. porque aqui no se gana nada. unicamente enemigos criticas etc.. y mucha gente viene y critica y critica y no hace nada por la caballada , nunca ha organizado una feria, nunca se ha tocado el bolsillo por su asociacion (si tiene alguna) porque la mayoria ni socios son. asi como lo dicen , corra para alla, desgastandose en muchas cosas, peleas chimbas, saque plata, para que venga cualquiera a hablar paja. OJO NO ESTOY DEFENDIENDO A NADIE. simplemente que no podemos generalizar, y como lo dije al principio hay muchos de los dirigentes que si le meten el hombro a esto y estamos trabajando por el bien de la caballada. que hay que correguir muchas cosas completamente de acuerdo pero eso no se hace dtras de un computador acabando con todo el que se pasa por delante. Eso se hace con determinacion y decisiones como la de Andres Borrero. de participar. Los que estamos en fedequinas para bien opara mal los elegimos regionalmente. cada asociacion pone su representante. entonces el trabajo empieza en casa. limpiemos la casa primero para salir a criticar la de los demas. participemos, metanle el hombro a su asociacion regional primero para que el ese represenante vaya a fedequinas y lo represente como usted quiere. y haga que las cosas pasen de verdad.
Repito no estoy defendiendo a nadie, solo que asi no es senores. Esto es metiendose a trabajar por las asociaciones para sacar adelante el gremio. Este es un muy buen medio para denunciar atropellos, injusticias, para decir cosas buenas, si estamos de acuerdo o no , pero el que de verdad quiera que esto cambie tiene que meterse a hacer la diferencia. ojala muchos de ustedes que son gente joven con ideas nuevas aportaramos mas positivamente para mejorar y corregir tantas cosas que se deben corregir. pero solos no podemos.
salude
Julian Vernaza.
amen amen y amen
DEFINITIVAMENTE AL BAILE DE LAS GALLINAS NO PUEDEN IR LAS CUCARACHAS
-
El pertencer a una junta directiva y representar a un gremio en una junta colegiada no obliga a que las decisiones que se tomen este uno de acuerdo,que debe acatar la mayoria y repetarla,sin duda,pero que ademas deba callar como principio de solidaridad en lo que no esta de acuerdo no es vinculante en principio,menos cuando de un atropello, con el resto de jueces que les asiste el derecho por meritos propios de asistir a la feria mundial,quienes fueron aplanados por componedas y amistades,de las cuales el señor Trujillo no tiene por que callar, asi las mayorias lo hubieran acordado.
Acata por reglamento y se solidariza en las mayorias, pero hace contancia de su desacuerdo e inconformidad por lo acordado en la decision colegiada.
El problema que tenemos con jueces que son juez y parte,tema que ya ha sido tratado y han salido por la tangente, uno con el derecho al trabajo como veterinarios y como juez , criterio por los demas errado,dado que el juzgar hijos del reproductor que maneja,aunque pertenezca sus hijos a terceras personas, las cuales no tienen niguna relacion vinculante con el juez que los juzga no tiene ninguan incompatibilidad,por lo tanto no existe ningun conflicto de intereses a todas luces un desproposito.
Por que?
Por que la realidad es que cuando el juez juzga un animal que es hijo del reproductor que maneja, tiene una relacion de causa y efecto con respecto al reproductor que maneja,lo que lo hace perder la inparcialida de lo que esta juzgando,pues es determinate que si el animal hijo del reproductor que le genera ingresos al juez via saltos, pierde totalmente la objetividad e imparcialidad del juzgamiento,haciendolo incompatible para la labor que efectua.
La federada a querido hacerse el de la oreja mocha y pasa agachadito y no a querido tomar decisiones de fondo al respecto.
El señor Trujllo no tiene que recibir una disciplina de perros por pertencer a una junta, cuando no esta de acuerdo con lo actuado por la razon que el y su conciencia le determine.
Lo actuado, en lo que sabemos por el señor trujillo, no compromete el patrimonio,ni falta al secreto que lesione el patrimonio de la entidad a la representa en lo colegiado de la junta,mas bien actua dentro del marco de su conciencia y su etica por principios de legalidad y del buen gobierno que debe acompañar a todo miembro colegiado.
Para mi se violo el derecho de jueces que por meritos propios debieron actuar por su recorrido y no se les dio la oportunida en la mundial de Pereira de actuar, derecho ganado en franca lid durante el año pasado que no fueron tenidos para nada en cuenta, de forma injusta y sin justificacion, para que les dieran a dos jueces dos dias y dos modalidades a juzgar sin explicacion razonable con jueces que no entendieron este desproposito.
Pedo
-
Está muy claro que el DR JORGE TORRES le está cobrando a PABLO TRUJILLO lo del CABALLO DESAFÍO DE LA PALMERA ya que siendo su manejador LO JUZGÓ Y DEBIÓ HABERSE DECLARADO IMPEDIDO.
FEDEQUINAS se equivocó en la designación de los JUECES EN LA MUNDIAL Y A PABLO NO LE PARECE QUE TORRES SEA BUEN JUEZ,RESULTANDO DE ESAS CRÍTICAS UNA SANCIÓN INJUSTAY EXAGERADA.
SANCIÓN LLENA DE ABUSO DE PODER Y PREPOTENCIA DESMEDIDA Y TRATANDO DE MANDAR UN MENSAJE DE CENSURA Y MORDAZA PARA TODOS LOS FORISTAS QUE ESTAMOS ASOCIADOS A FEDEQUINAS.
SI NOS VAMOS A HACER ANALISIS DE LOS JUECES NO ACABAMOS NUNCA YA QUE LOS ERRORES Y LA FALTA DE CONOCIMIENTOS DE MUCHOS DE ELLOS SON MANIFIESTAS.
HACE COMO TRES AÑOS SE HIZO UN TALLER PRACTICO PARA LOS JUECES EN ASDEOCCIDENTE Y TUVE LA FORTUNA DE PARTICIPAR VIENDO LAS COMPETENCIAS Y ANALIZANDO LO QUE LOS JUECES QUE ERAN MÁS DE 20 HICIERÓN,LES DIGO QUE LOS RESULTADOS DABAN GANAS DE LLORAR.
FEDEQUINAS CON ESOS DESQUITES Y AFRENTAS CONTRA QUIENES NO COMULGAN CON SUS POLÍTICAS Y NO ESTAN DE ACUERDO CON LA JUNTA Y HACEN VER LOS ERRORES QUE COMETEN NO VAN A LLEGAR A NINGUN LADO Y LO ÚNICO QUE ESTÁN COSECHANDO ES EL REPUDIO Y EL RECHAZO DE SUS ASOCIADOS.
att jalisco.
-
Pude aclarar todas mis duda con lo acontecido con los señores Luis Maria Y pablo trujillo,ambos violaron el reglamento al que se sometieron el dia que aceptaron sus cargos,como es: El dia que un miembro de junta de fedequinas o de una asociacion hable en algun medio masivo No podra hacer referencia a lo que en junta temas se tocan,asi no esten de acuerdo,pues fue votado y aprovado por mayorias las cuales debe acatar y callar,o atenerse a una suspencion o inabilitacion como miembro de junta o en cualquier cargo de la federada.
Para resumir estamos ante una logia MASONA,donde los votos de silencio obediencia y acatamiento son la regla, si hay problemas tapen que nadie lo sepa, es parte de su reglamentacion interna y lo hacen cumplir a raja tabla como disciplina de perros.
Norma y codigo disciplinario violatorioa a los principios fundamentales a la libre expercion, convirtiendo a sus miembros en peleles de la organizacion,donde expresamente prohibe el hacer alguna declaracion en contra de decisiones con las cuales no comulga, haciendose complice silencioso de una organizacion nefasta.
Chupe por bobos la ultima obra de el aguila descalsa" Chupe por bobo" ;D >:( :D
Para que aprendan y chupen por bobos.
Pedo
-
Lamento disentir del amigo Pedo. Independientemente de que pueda tener razón en lo de disciplina para perros, que puede ser, si me parece muy importante que cuando uno pertenece a una Junta, entienda que los objetivos de esa junta son comunes, y que aunque el disenso se pueda dar, cuando uno no puede vivir con lo que la mayoría decide lo mandado es el retiro antes de ventilar en público un desacuerdo con decisiones de las que uno ha sido parte.
Por otro lado, independiente de las condiciones del Juez Jorge Torres en su calidad de tal, he recibido información que desvirtúa el conflicto de intereses que se le sindicó, el juez fue sancionado y también absuelto, al parecer Pablo señaló la sanción pero no la absolución de la que tenía porque saber.
Este asunto ha sido presentado en este foro, y es a la luz de los hechos, que considero que la sanción a Pablo Trujillo corresponde a hechos sancionables dentro de una normatividad que lo cobijaba, cosa diferente es la magnitud de la sanción, excesiva sin duda.
Carlos Mejía
-
ojo con las afirmaciones sin fundamentos, muchos de los directivos de las asociaciones hacemos esto por conviccion porque nos gusta, por ayudar y por guevones.. muchas veces. esto es de pura convicion. porque aqui no se gana nada. unicamente enemigos criticas etc.. y mucha gente viene y critica y critica y no hace nada por la caballada , nunca ha organizado una feria, nunca se ha tocado el bolsillo por su asociacion (si tiene alguna) porque la mayoria ni socios son. asi como lo dicen , corra para alla, desgastandose en muchas cosas, peleas chimbas, saque plata, para que venga cualquiera a hablar paja. OJO NO ESTOY DEFENDIENDO A NADIE. simplemente que no podemos generalizar, y como lo dije al principio hay muchos de los dirigentes que si le meten el hombro a esto y estamos trabajando por el bien de la caballada. que hay que correguir muchas cosas completamente de acuerdo pero eso no se hace dtras de un computador acabando con todo el que se pasa por delante. Eso se hace con determinacion y decisiones como la de Andres Borrero. de participar. Los que estamos en fedequinas para bien opara mal los elegimos regionalmente. cada asociacion pone su representante. entonces el trabajo empieza en casa. limpiemos la casa primero para salir a criticar la de los demas. participemos, metanle el hombro a su asociacion regional primero para que el ese represenante vaya a fedequinas y lo represente como usted quiere. y haga que las cosas pasen de verdad.
Repito no estoy defendiendo a nadie, solo que asi no es senores. Esto es metiendose a trabajar por las asociaciones para sacar adelante el gremio. Este es un muy buen medio para denunciar atropellos, injusticias, para decir cosas buenas, si estamos de acuerdo o no , pero el que de verdad quiera que esto cambie tiene que meterse a hacer la diferencia. ojala muchos de ustedes que son gente joven con ideas nuevas aportaramos mas positivamente para mejorar y corregir tantas cosas que se deben corregir. pero solos no podemos.
salude
Julian Vernaza.
TOTALMENTE DE ACUERDO DR. VERNAZA.....MUCHA GENTE HABLA POR HABLAR ......Y HASTA GIRASOLES DE MOCKUS PONEN.....QUE ESTA VAINA TIENE QUE CAMBIAR....QUE HAY QUE HACER.....QUE TALES.....QUE PINES.......Y A LA FINAL ES BOMBO DE FORO.........LO DE PABLOT SI ME PARECE QUE POR PLANTEAR SU PUNTO DE VISTA NO LO PUEDEN SANCIONAR ASI.......LO MISMO A LMARIA QUE MANIFESTO UN VERDADERO ABUSO ........
-
ESAS MISMAS REGLAS DE REGLAMENTO SON PARA ELLOS SU PROPIA MORDAZA Y CON ESE SILENCIO OBLIGATORIO ESTÁN CALLANDO A LOS NUEVOS QUE LLEGAN A AYUDAR A CAMBIAR ESA DICTADURA EN QUE SE MANTIENEN Y SE PERPETÚAN.
FEDEQUINAS EN SU REGLAMENTO NECESITA UNA REVISIÓN Y UN ANALISIS MUY PROFUNDO PARA HACER REFORMAS IMPORTANTES QUE SON MUY NECESARIAS PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LO QUE NOS EXIJE EL CABALLO MODERNO DE HOY.
NO ESTOY DE ACUERDO CON LAS SANCIONES DE PABLO E IMARÍA YA QUE SUS COMENTARIOS SON ASPECTOS NORMALES Y ESA CENSURA ES PARTE DE LA PERSECUCIÓN DE LOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO CON LAS DEFICIENTES DESICIONES QUE FEDEQUINAS TOMA EN MUCHOS CASOS DEBIDO A UNA JUNTA DEMASIADO VOLUMINOSA QUE ESTA POLITIZADA Y ANARQUIZADA.
SE NECESITA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE QUE HAGA UN ESTUDIO SERIO Y RECOMIENDE LOS CAMBIOS URGENTES DE NUESTRO GREMIO.
ESTAMOS RETROCEDIENDO YA QUE NECESITAMOS MUCHAS REFORMAS Y ACCIONES URGENTE COMO.
1 DECLARAR NUESTRO CCC COMO UNA RAZA EN SUS 4 AIRES.
2 DECLARAR NUESTRO CABALLO PATRIMONIO NACIONAL
3 CREDITOS BLANDOS PARA LOS CABALLISTAS YA QUE PERTENECEMOS A FADEGAN.
4 IMPULSAR EL CABALLO A NIVEL DEL GOBIERNO EN MERCADEO A NIVEL INTERNACIONAL.
5 IMPORTANCIÓN DE INSUMOS SIN ARANCELES PARA REBAJAR COSTOS.
6 RECUPERAR ANTE CONFEPASO EL NOMBRE DE CABALLO DE PASO FINO COLOMBIANO YA QUE SE LO USURPARÓN DE MANERA DESCARADA.
7 REVISAR NUESTRO REGLAMENTO QUE ESTÁ CADUCO,VIEJO Y OBSOLETO.
8 LA CANTIDAD DE MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE FEDEQUINAS DEBE SER MUY REDUCIDA PARA EVITAR LA POLITIQUERÍA.
9 TEMAS COMO EL DOPING,CONFEPASO,ESCALAFÓN DE LOS JUECES SON FUNDAMENTALES SU REVISIÓN E IMPLANTACIÓN.
10 EL DESMONTE DEL 16 DEL IVA QUE ES LESIVO E INJUSTO.
HAY QUE TRABAJAR PERO DE VERDAD Y LA TAREA ES ARDUA Y DIFÍCIL.
att jalisco.
-
Don Carlos Mejia, es cierto lo que usted afirma,uno debe solidarizarse en las juntas en la mecanica de las mayorias aceptando la descision y acatandola ,pero tambien puede dejar contancia de su voto y de su inconformidad con las mecanicas e intereses que se mueven a su interior.
Quiero que hagamos el ejercicio y quiero dejar en claro que no tengo nada contra el juez, que considero un hombre bueno y competente,pero que a la luz de los echos cuando uno es condenado y luego absuelto con el simple argumento del derecho al trabajo y bajo votaciones creo que amerita una profundizacion mayor.
Don carlo cuando uno juzga los hijos de los caballos que uno maneja, en el momento de tomar decisiones, se pierde totalmente la objetividad,yo personalmente lo he vivido en la pistas animales mios que los veo mejor que los demas, pero al tiempo, y con la tranquilidad puedo darme cuenta en los videos que estaba totalmente equivocado.
Lo que si es imperdonable, es que la organizacion equina no haya definido los limites en los que el conflicto de intereses,que son perniciosos y permiten que haya custionamientos en lo actuado por el juez al no declararse inpedido,ademas de aceptar el argumento(la federada) del derecho al trabajo esta por encima a el conflicto de intereses para un juez desmontando la sancion.
Esto a la luz del derecho es un completo desproposito,cuando uno de los principios del juzgamientos es la objetividad e independencia,entre otros, para poder dar veredicto con claridad y transparencia en materia tan sensible, fin ultimo de su razon de ser.
Que explicacion razonable se tiene para que se hubiere escogido por dos dias los mismos jueces en la mundial de Pererira, cuando tenemos en colombia jueces igualmente competentes entre otro a Hernando Gaviria,Horacio Velez o Martin Emilo o el mismo Vasquez,por que no los tuevieron en cuenta si habian tenido un historial importante en una vida de juzgamientos?!!!!
Cree usted razonable que deba dejar la junta por que me impiden decir afuera algunoas decisiones que son a todas luces inapropiadas,cuando ellas no comprometen ni lesionan la institucion,sino,mas bien ayuda a sanear las buenas costumbre del buen gobierno adentro de la institucion y no por fuera, donde ya no tiene ninguna oportunidad de disentir y de rechazar y de informar adecuadamente lo que alli sucede!!!!
Cosa distinta, es informar aspectos que comprometen el patrimonio y la estabilidad de una institucion a la cual debe la total reserva, ademas que lo obliga so pena de asumir las consecuencias,pero el decir de forma personal que un juez es para el malo,no compromete para nada lo anterirmente argumentado.
Ahora es que podemos ver lo conveniente o inconveniente de las distorsiones en el seno de la junta federada, de abrir a pequeñas asociaciones, con su peso del voto, para el juego interno de la la junta federada,ahora si las componedas nos explican, el por que de muchas decisiones, que no entendemos, y que van en franca contravia de las mayorias de la representatividad,muchas veces en contra del caballo.
Estoy seguro Don carlos Mejia, que jamas y menos por este medio, nos daran explicaciones de lo de los jueces y mucho menos el arguemnto por el cual es sancionado un juez y luego disculpado a la luz de las pruebas y la opinion publica.
Pedo
-
POR FAVOR CORRIJANME SI ESTOY EQUIVOCADO:
LA NORMATIVIDAD, CAMBIOS EN EL REGLAMENTO, SANCIONES, CONDECORACIONES ETC, SON COMPETENCIA DE LA JUNTA DIRECTIVA DE FEDEQUINAS.
LA JUNTA DIRECTIVA DE FEDEQUINAS, ESTA CONFORMADA POR LOS PRESIDENTES DE LAS DOCE (12) ASOCIACIONES MAS IMPORTANTES.
LOS PRESIDENTES Y JUNTAS DIRECTIVAS DE CADA ASOCIACION LAS ELIGEN LAS ASAMBLEAS GENERALES CONFORMADAS POR LOS SOCIOS DE CADA ASOCIACION. ( O SEA CADA UNO DE NOSOSTROS, NOSOTROS LOS ELEGIMOS O MEJOR LOS SOCIOS QUE SE ENCUENTREN AL DIA CON LA ASOCIACION)
SI LO ANTERIOR ES CIERTO, ENTONCES OPINO QUE ESTE MEDIO NO ES EL APROPIADO PARA PROTESTAR, O MANIFESTAR DESACUERDO DE DECISIONES QUE NO COMPARTIMOS; YA QUE, LAS DECISIONES AUNQUE NO DE MANERA DIRECTA LAS APROBAMOS N O S O T R O S AL MOMENTO DE DAR NUESTRO VOTO PARA LA JUNTA DIRECTIVA.
-
ESAS MISMAS REGLAS DE REGLAMENTO SON PARA ELLOS SU PROPIA MORDAZA Y CON ESE SILENCIO OBLIGATORIO ESTÁN CALLANDO A LOS NUEVOS QUE LLEGAN A AYUDAR A CAMBIAR ESA DICTADURA EN QUE SE MANTIENEN Y SE PERPETÚAN.
FEDEQUINAS EN SU REGLAMENTO NECESITA UNA REVISIÓN Y UN ANALISIS MUY PROFUNDO PARA HACER REFORMAS IMPORTANTES QUE SON MUY NECESARIAS PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LO QUE NOS EXIJE EL CABALLO MODERNO DE HOY.
NO ESTOY DE ACUERDO CON LAS SANCIONES DE PABLO E IMARÍA YA QUE SUS COMENTARIOS SON ASPECTOS NORMALES Y ESA CENSURA ES PARTE DE LA PERSECUCIÓN DE LOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO CON LAS DEFICIENTES DESICIONES QUE FEDEQUINAS TOMA EN MUCHOS CASOS DEBIDO A UNA JUNTA DEMASIADO VOLUMINOSA QUE ESTA POLITIZADA Y ANARQUIZADA.
SE NECESITA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE QUE HAGA UN ESTUDIO SERIO Y RECOMIENDE LOS CAMBIOS URGENTES DE NUESTRO GREMIO.
ESTAMOS RETROCEDIENDO YA QUE NECESITAMOS MUCHAS REFORMAS Y ACCIONES URGENTE COMO.
1 DECLARAR NUESTRO CCC COMO UNA RAZA EN SUS 4 AIRES.
2 DECLARAR NUESTRO CABALLO PATRIMONIO NACIONAL
3 CREDITOS BLANDOS PARA LOS CABALLISTAS YA QUE PERTENECEMOS A FADEGAN.
4 IMPULSAR EL CABALLO A NIVEL DEL GOBIERNO EN MERCADEO A NIVEL INTERNACIONAL.
5 IMPORTANCIÓN DE INSUMOS SIN ARANCELES PARA REBAJAR COSTOS.
6 RECUPERAR ANTE CONFEPASO EL NOMBRE DE CABALLO DE PASO FINO COLOMBIANO YA QUE SE LO USURPARÓN DE MANERA DESCARADA.
7 REVISAR NUESTRO REGLAMENTO QUE ESTÁ CADUCO,VIEJO Y OBSOLETO.
8 LA CANTIDAD DE MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE FEDEQUINAS DEBE SER MUY REDUCIDA PARA EVITAR LA POLITIQUERÍA.
9 TEMAS COMO EL DOPING,CONFEPASO,ESCALAFÓN DE LOS JUECES SON FUNDAMENTALES SU REVISIÓN E IMPLANTACIÓN.
10 EL DESMONTE DEL 16 DEL IVA QUE ES LESIVO E INJUSTO.
HAY QUE TRABAJAR PERO DE VERDAD Y LA TAREA ES ARDUA Y DIFÍCIL.
att jalisco Le falto el desmonte de las multas.
-
Jalisco, te falto el desmonte de las multas y contratar un laboratorio aqui en Colombia para hacer los ADN y asi bajar los costos de los registros porque hay mucha gente que no registra los ejemplares por lo costoso que salen.
-
este jolmas es mas bobo de lo que el cree
-
AMIGO JESS es cierto lo que usted manifiesta y yo cuando hablo de una gran constituyente que revise y estudie todo lo que hay vigente y que se hagan los cambios en las políticas y fijar unos objetivos muy claros que marquen la dirección y el rumbo que debemos tener en un gremio tan IMPORTANTE COMO LO ES EL CABALLO CRIOLLO COLOMBIANO.
ES URGENTE UN GRAN REVOLCÓN A NIVEL INSTITUCIONAL Y CREO QUE ES NECESARIO HASTA UNA INTERVENCIÓN.
att jalisco.
-
Comparto con Pedo lo que ha expuesto en este tema en relación con lo pernicioso que resulta la permisividad, que de seguro se ha dado, con los conflictos de intereses de los jueces cuando intervienen en competencias de caballos relacionados con sus intereses personales o profesionales. Creo necesario aclarar algunos hechos relacionados con el Juez Torres y que pudieran ser la causa de las malquerencias de Asdecaldas con este profesional.
Antes vale decir que fue Jalisco quien hizo referencia a una sanción al juez Torres y veo que terminamos enredados hablando de otro asunto diferente a la sanción a Pablo Trujillo, aunque todo pudiera estar íntimamente relacionado.
De todas maneras para no dejar la cosa en el aire, voy a intentar clarificar el trasfondo de la afirmación de Jalisco. Lo siguiente es lo que entiendo con respecto al Juez Torres, el caballo Desafío, la sanción y su declaración de inocencia:
Asdecaldas hace cosa de10 años denunció a Torres por que el caballo Desafío entró en una competencia en Bogotá y el juez Torres estaría impedido para juzgarla; él era parte de un grupo de 5 jueces que se rotaban los juzgamientos y no juzgó esa competencia en particular. El trasfondo de la acusación fue que Desafío tenía un implante de silicona en la cruz, el mismo que el Dr. Torres hizo retirar cuando ya formaba parte de la nómina de Doña Olga Giraldo pocas semanas después, esto constaría en declaraciones del Dr. Ignacio Correa de Medellín ante Fedequinas. El implante fue retirado por el el Dr. Eduardo Rubiano por la orden de Torres.
Luego en prepista en Manizales, semanas después, Desafío no dio la alzada y como acababa de ser campeón en Bogotá, se armo la gorda. Fue por el supuesto conocimiento sobre el implante, que el juez Torres fue sancionado por seis meses. Pudo el juez demostrar que para la competencia en Bogotá, el todavía no formaba parte de la nómina de Doña Olga y nada sabía en ese momento del tal implante. Fue declarado inocente cuando ya había transcurrido el tiempo de la condena.
No tengo ningún conocimiento sobre que el Juez Torres haya juzgado hijos de Desafío siendo él manejador del caballo, si así fuera, el conflicto de intereses no admite duda y debió declararse impedido.
Este banquillo que hemos montado en este foro es la consecuencia de hacer públicas situaciones que son complejas, que estarían ellas mismas en curso de ser tratadas y resueltas en instancias formales, creo inconveniente que en estos foros se ventilen asuntos, que por la insuperable informalidad y falta de garantía de imparcialidad de estos foros, pueden dejar en el aire situaciones que pondrían en entredicho a muy diversas personas y entidades, este foro de ninguna manera es una instancia en la que se puedan dirimir controversias de tan hondo calado en la honra de los involucrados.
Carlos Mejía
-
Senores foristas, puedo dar fe de el senor pablo trujillo como persona y amigo, es una persona honesta y un verdadero conocedor de caballos . Ojala todo le salga bien.
-
Senores foristas, puedo dar fe de el senor pablo trujillo como persona y amigo, es una persona honesta y un verdadero conocedor de caballos . Ojala todo le salga bien.
palabras sensatas
-
Lo más triste de lo que ha pasado con PABLO TRUJILLO es que el presidente de ASDECALDAS SE DECLRÓ IMPEDIDO EN LA VOTACIÓN,LAVANDOSE LAS MANOS COMO PONCIO PILATOS.Cuando debió defender a su VICEPRESIDENTE ante la junta de FEDEQUINAS YA QUE LO QUE DIJO PABLO EN EL FORO NO TIENE NADA DE GRAVE.
PABLO LLEVA MUCHOS AÑOS METIDO DE LLENO EN LOS CABALLOS Y SU DEDICACIÓN POR NUESTRO GREMIO ES MANIFIESTA Y SI NO LE REVOCAN LA SANCIÓN SEGUIRÁ DESDE EL FORO APORTANDO Y CONSTRUYENDO UN MUNDO CABALLISTICO MEJOR.
att jalisco.
-
Don Carlos Mejia,no cree usted que el sancionar a un forista por pensar y ejercer el derecho constitucional de la libre exprecion de no estar de acuerdo con actuaciones en el seno de la federada y hacerlo de forma publica y por este medio, nos da la autoridad moral para de forma formal y ajustada a los hechos, podamos ventilar pruebas documentadas y oficiales serias, del por que de las afirmaciones del conflicto de intereses, no solo del cuestionado juez, si no, de otros de forma publica,cree usted que estariamos violando el debido proceso?
Cree usted que si las formulamos de forma respetuosa y documentada por este medio estariamos vilando el legitimo derecho a defenderse?!!!!!
La verdad Don Carlos,el sancionar a un forista por pensar que un juez es malo,al que no quiero entrar a calificar,nos da autoridad para denunciar y mostrar lo que creemos que debe ser aclarado a la luz de la documentacion ,dado que la organizacion equina no nos da garantias que nos dejen satisfechos de cara a la institucionalidad que representan.
La institucion nos da con este tipo de actuacion, toda la autoridad moral para hacerlas por este medio.
No cree usted,dada la paquidermia en eternas esperas,no hacen mas que deslegitimarla como entidad rectora.!!!
Como los apreta estos foros abiertos a la luz del movimiento equino.
Pensaria que no estaria bien poner feria fechas y las presumibles actuaciones en contravia del conflicto de intereses,eso si,permitiendo que el interesado se defienda de frente de forma clara ante la opinion publica de la misma forma que los que lo acusan.
Me encantaria saber su opinion Don Carlos Mejia.
Pedo
-
Alvaro, un cordial saludo. Es de todo mi interés y agrado el conversar de estos temas en el foro, esta es una tribuna libre, es la calle como la he calificado con frecuencia, creo que este medio es de innegable utilidad como vehículo para que muchos aprendamos de los más experimentados, también para manifestar opiniones sobre todo lo que tiene que ver con esta afición, incluyendo a las organizaciones que nos representan. Considero del todo válido que las problemáticas sean expuestas y analizadas, todo eso lo considero formador de nuestro conocimiento y formador de nuestras organizaciones.
Desde luego no pienso que este sea un medio en el que se puedan tomar decisiones democráticas, ni en el que se puedan dirimir situaciones legales, no es el espacio para ello, ni es representativo de manera formal. Aunque claro que es un medio de expresión democrático, aquí se pueden organizar todo tipo de actividades y se pueden convenir actuaciones y voluntades para que, con la ventaja de la inmediatez asincrónica que nos ofrece, formemos las ideas y les demos la fuerza que merecen, estoy seguro de que la influencia de estos foros es enorme y que es obligada su consulta para cualquiera de los que hacemos parte de este mundillo, sin importar la alcurnia que cada cual ostente o pretenda.
Por otro lado cuando uno pertenece a una instancia formal, como una junta, las libertades de ventilar públicamente asuntos internos de esa junta requiere tener la sensibilidad para entender hasta qué punto las propias opiniones afectan lo que allí se trata, no me parece que cuando uno no comparte decisiones de la junta a la que pertenece, tenga plena libertad de ventilar su desacuerdo externamente, un buen dirigente tendría que diferenciar con claridad cuál puede ser el alcance de los compromisos adquiridos y cual el tacto para su manejo público.
Tendría este foro la total libertad de ventilar asuntos públicos sin limitación alguna, dentro de parámetros de decencia, todo documento, toda prueba, toda opinión, podría ventilarse sin restricción alguna, siempre y cuando no lo haga quien tenga compromisos de confidencialidad o de otra índole que le determine limitaciones.
Cada cual es libre de hacer públicos los asuntos de su interés, y una vez públicos afrontar lo que ello represente, en este foro tenemos total libertad para hablar de todas las cosas públicas y nadie puede constreñir esa libertad. Estoy de acuerdo contigo en que aquí podemos mirar todo y opinar como se nos antoje, Pablo hizo pública su sanción en el foro y con eso nos autorizó para que escarbemos lo que se nos antoje, otra cosa es que eso sea bueno para su proceso, pudiera ser que si, o pudiera ser que no, en todo caso el ya no tiene control sobre lo que aquí se diga.
Son los hechos: un juez equino siente que fue ofendido y denuncia a Pablo, y una junta piensa que Pablo expresó una opinión contraria a lo que la junta con su presencia había aprobado. La junta con la normatividad en la mano analiza los hechos y aplica una sanción.
Aquí podemos discutir todo lo que queramos, si es justo o no es justo, cada cual con su criterio expone lo que piensa; lo que no podemos decir es que esa junta no puede atender la demanda del juez, ni analizar lo que corresponde cuando piensa que hubo una trasgresión a su normatividad.
Resumo el punto. Considero procedente que la junta tramite la demanda del juez, y también considero procedente que analice la actuación pública del juez. Si hay lugar a sanción, y si ella es justa, es otro asunto. Por mi parte me parece que lo que expresó Pablo es de muy poca relevancia, y sobre la demanda del juez poco se ha dicho, no tendría yo elementos para decir si es justificada o no, yo me he referido a algo dicho por Jalisco y por ti y a eso he hecho referencia con información que conozco, lo dicho ni condena ni absuelve y ni siquiera soporta la demanda que supuestamente fue por injuria, vaya uno a saber cuál fue la injuria y cual su alcance.
Carlos Mejía
PD.- Escrito lo anterior, e intrigado con el asunto, me doy cuenta de que Pablo no formaba parte de la junta cuya decisión fue criticada por él, para nada lo pueden comprometer con decisiones de una junta de la que no formaba parte . Mal pueden sancionarlo por emitir una opinión contraria, que si fue la de este foro, la percibo clara y directa pero no irrespetuosa con la junta, cosa distinta sería con el juez. Creo entonces que Pablo con todo derecho puede pedir que eliminen de las consideraciones de la sanción, lo pertinente a su comentario y reivindicar su derecho al disenso.
-
Bueno pilas pues foristas vamos todos a unirnos con pablo para que no lo suspendan y menos de esta forma tan injusta... vamos a hacernos sentir de fedequinas. Como lo dije anteriormente pablo es una delas personas mas importantes del gremio manizalita y nacional . No dejemos que suspendan a pablo por este acontecimiento y que cosas mucho mas graves como el doping sean pasadas por alto. En vez de estar viendo que pasa en internet fijense que paso con las muestras.
Unidos con pablo
-
El doping debe y tiene que pasar factura a la diregencia y a los directos encargados y responsables.
Esperamos el pronuciamiento oficial de que fue lo que paso.
Silencio no debe ser el denominador de nuestro desprestigio.
Pedo
-
Cuando los canales de COMUNICACIÓN DE FEDEQUINAS son usados sólo para lo que conviene comunicar y son manipulados silenciando y escondiendo todo lo que pasa a nivel interno se vuelven inapropiados y tendenciosos.
EN LA REVISTA FEDEQUINAS SE DEBEB DAR EXPLICACIONES CLARAS Y CONCRETAS SOBRE LOS TEMAS DEL DOPING,CASOS ESPECIFICOS LO DE LAS MUESTRAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL Y AHORA CON EL ESCANDALO DE LA MUNDIAL DE PEREIRA DE LAS CONTRAMUESTRAS.
MERECEMOS EXPLICACIONES Y NO SÓLO LAS MERECEMOS SI NO QUE TENEMOS DERECHO A EXIJIRLAS.
NUESTRO GREMIO DEBE SER LIMPIO Y LIBRE EN TODAS SUS MANIFESTACIONES Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA PRONTA Y VERAZ COMUNICACIÓN ES MUY IMPORTANTE PARA DARLE TRANSPARENCIA Y CLARIDAD A FEDEQUINAS.
DEJEMOS ESE VICIO DE ESCONDER LA REALIDAD DE LO QUE SUCEDE YA QUE POR MÁS QUE TAPEN,TODO EN EL FONDO SE SABE.
att jalisco.