Suscaballos.com
Foro del Caballo de Paso - suscaballos.com => Caballo Criollo Colombiano => Mensaje iniciado por: hechicero en Marzo 18, 2013, 11:31:28 pm
-
Hola compañeros del foro, hagamos un ejercicio para que a medida que hayan intervenciones evaluemos como los juzgamos los caballistas colombianos
JUEZ BUENO : EL QUE ESTA ACERTADO EN SUS DECISIONES
JUEZ MALO : EL QUE PONE A GANAR AL CABALLO O MONTADOR DE MODA, O AL QUE LE CONVENGA
JUEZ FEO : EL QUE NO TIENE PANTALONES Y GENERALMENTE HACE LO QUE EL MALO LE SUGIERA
-
El juzgamiento y la calidad de los jueces siempre va a variar y siempre va a causar discrepancias...eso siempre ha sido así desde tiempos inmemorables...en todos los deportes donde intervienen jueces de naturaleza imperfecta humana habrán criticas...ese es un mal permanente, imposible de arreglar...las criticas a los jueces ya cansan...siempre ocurren y ocurrirán después de cada competencia...
Los esfuerzos deben ser dirigidos a minimizar la responsabilidad subjetiva humana en el juzgamiento y no a criticar los jueces...se debe minimizar la labor subjetiva del juez a la fase imposible de evaluar de forma tecnológica...que el juez evalúe solo una fases de la competencia, aquella fase imposible de cuantificar...la fase que envuelve el conjunto, el binomio jinete-caballo...las fases de la competencia que pueden ser cuantificadas electrónicamente se deben medir y comparar de ese modo...la tecnología elimina todos los males subjetivos imperfectos inherentes a la naturaleza humana...queda fuera el error humano, el amiguísimo, el favoritismo, el gusto personal, los intereses creados, y la corrupción...
Ya basta de criticar los jueces después de cada competencia...con eso no se logra nada mas que crear bochinches, herir sensibilidades, y manchar reputaciones...es como lapachar en el mismo lodo...se deben tomar medidas serias, con iniciativas de avance, dirigidas a introducir aspectos puramente objetivos en el juzgamiento...respeto para todos
-
o hasta cambiar la forma de juzgamiento ya que en derecho existe tecnicas de ponderacion y subsuncion a travez de una logica juridica, a diferencia de los gallos fino que son ellos mismos quien definen quien es el mejor.
En los caballos no existe esta cualidad entonces podria ser que el juzgamiento se cambiara a evaluar faltas cometidas y las calificaciones no fueran de manera subjetiva algo asi como en el BOXEO o el PATINAJE sobre hielo, de manera publica.
LAS CRITICAS SON PRODUCTO DE INCONFORMISMO, ya que es frecuente en diferentes escenarios que tres amigos conocedores estan viendo una competencia X y NO atinan el juzgamiento entonces cabe un gran interrogante siempre existiran elementos de hecho que a la final solo lo estableceran en su momento el juez de turno bajo cualquier premisa.
Gracias por compartir.
-
Don Hechicero: No comprendí muy bien. Propone usted que hagamos una lista con nombre propio de los jueces, según nos parezcan, buenos, malos o feos? Me parece el título de una película.
Cordial saludo
-
En la viña del Señor hay de todo apenas aceptable
-
Sobresalientes Benavidez y Meza... de ahi en adelante hay uno que otro regular, bastantes malo(a)s y uno perverso que no digo el nombre para no herir susceptibilidades