Suscaballos.com
Foro del Caballo de Paso - suscaballos.com => Caballo Criollo Colombiano => Mensaje iniciado por: Fgarcia en Abril 26, 2016, 09:35:18 am
-
http://mundoequino.com.co/jueces-fedequinas-entraron-a-paro-indefinido-el-juez-jorge-duque-se-confeso-con-mundoequino-com-co/
Es lo mas sensato que se haya dicho ,me identifico plenamente con esas peticiones y los respaldo totalmente
cordialmente
Freddy Garcia
-
no estoy de acuerdo miren esto como es posible que un juez de una yegua de 1 y otro de 6 como tanta diferencia entre uno y el otro >:(
-
si es con tablero que todos lo ven como sera sin ellos....
-
jose l, que juez crees tu tiene la razon o ninguno de los 2 ? no necesariamente el menos acertado es el que menos sabe, puede ser que este sea el mas objetivo.
-
http://mundoequino.com.co/jueces-fedequinas-entraron-a-paro-indefinido-el-juez-jorge-duque-se-confeso-con-mundoequino-com-co/
Es lo mas sensato que se haya dicho ,me identifico plenamente con esas peticiones y los respaldo totalmente
cordialmente
Freddy Garcia
Cada una de las recomendaciones planteadas por el Sr. Duque, se vienen rumiando desde hace un buen tiempo en varios estamentos de la dirección y de la afición de nuestro caballo, con excepción del tema del tablero electrónico.
En la petición firmada por un buen número de los jueces, se entiende que cambiaran su postura relacionada con el cese de actividades, "en el momento que den pasos de avanzada", en el acercamiento de sus peticiones. Esto lo veo próximo, ya que hay muchos aspectos en concordancia.
En mi concepto, personal, la supresión del tablero electrónico, es ir en contravía del desarrollo lógico de todas las actividades realizadas por el hombre contemporáneo. No considero que se debe partir de la presunción radical de que como todos los jueces son deshonestos, entonces debe existir un medio para poderlo probar, pues de esta manera no se va a llegar a ningún acuerdo. Para mi, la información que da el tablero electrónico es supremamente pobre y de una simpleza que no cambia para nada lo que ha venido sucediendo desde tiempos inmemoriales, con la única diferencia que ahora lo conoce el publico, luego de finalizada la competencia.
Es mi esperanza, que la información del tablero se vaya ampliando, no tanto con nombres, apellidos y dirección sino con los valores aplicados a cada uno de los elementos evaluados, muy bien descritos y porcentualizados en el reglamento de Fedequinas, para cada uno de los ejemplares en competencia. Esto si sería ir a una feria a aprender de las cualidades y defectos de nuestros caballos y que conllevaría a la unificación de criterios en el prototipo que estamos buscando en cada andar.
Con la utilización del tablero en las grado A, se ha dado el primer paso y es mucho el terreno que hay que recorrer.
Cordial saludo
-
Que tiene que ver Fedequinas con la presencia policial? Si la organización de una feria o festival depende de particulares o de la asociación?
Por fin sabemos quién es la cabeza visible, el juez Alejandro Mendoza
http://www.suscaballos.com/foros/index.php?topic=7310.0
http://www.suscaballos.com/foros/index.php?topic=67021.0
APOYO ABSOLUTO AL TABLERO ELECTRÓNICO
-
Es vergonzoso, la diferencia de criterios tan grande, idependiente de quien tenga la razon.
La S creo que pasa como cuando uno va bien y vienen todos en contravía. El error sera de todos los que vienen mal o mio que soy el único que va bien, algo pasa ahí.
La yegua que pusieron 1era, 3era y por fuera del marcador, hizo las mejores pruebas, de las mas galoperas del grupo, hace poco fue gran campeona Grado A, ganandole a yeguas como la Sinfonia, viene de hacer un gran papel en la nacional en una competencia donde la rechifla cunado la tumbaron fue impresionante.
Estos tableros sin el nombre del Juez, no tienen sentido, pero segun entiendo el dia del trote el juez C, era oscar diaz, que fue de lo peor que se vio en la feria y de lo peor que he visto en los ultimos años, que tipo tan sobrado, prepotente y grosero, con mas de un montador tuvo discusiones en la feria, solo por su soberbia, ademas que de saber poquito, habla mucho para esconder su poco criterio.
La queja en la copa medellin, fue general por parte de todo el mundo, con varias silvadas a bordo.
En la nacional fue igual, pusieron una potranca mejor, el otro juez primera, y a que no adivinan quien no la tuvo en cuenta en el marcador. Entonces te pregunto amigo La S, estaban equivocados los dos jueces que vieron una de las mejores potrancas del pais ganando y un Juez cree que ni siquiera entra en la recua.
Es que es muy curioso que el Juez no ponga la yegua del tablero en mencion en el marcador, metiendose cuarta, quedaría empatada con la segunda y en comparaciones se la come. Es mas, pone a la que quedó segunda primera y a la otra sexta.
La yegua que quedo segunda, hizo la peor prueba individual de a categoría y asi y todo ahí la metieron y luego campeona. El domingo esa misma yegua quedó cuarta finalista y la que no tuvieron en cuenta campeona. En el tablero se ve claro, La yegua que quedó segunda estaba nivelada por lo bajo, tercera y cuarta para dos jueces y otro que la pone primera le arregla la vida, la yegua que quedó cuarta, iba nivelando por arriba, primera para un juez, tercera para otro y el Juez C cree que ni siquiera merece una cinta.
Estos Juzgamientos hacen que uno primero averigue quien va a juzgar, para poder llevar los animales.
En Manizales el campeon fue eros y reservado arco iris, y creo que entre estos dos caballos caben varios de diferencia, recordemos que el campeonato lo juzgo solo oscar dias y preguntelen de que caballo tiene preñadas sus yeguas y de cual tiene crias, es mas les ahorro la pregunta, la respuesta es eros.
Ahora en Medellin, oscar diaz, fue el unico que vio a la mensajera a galope tendido para sacarla de competecia, muchos animales hicieron pruebas desastorzas y ahi terminaron y hasta ganaron.
-
UN JUEZ POR ANDAR Y UN JUEZ AUXILIAR PARA APOYAR O VIGILAR FALTAS DESCALIFICABLES. Y PARA LA CASA CADA QUIEN. SI JUZGAN DOS O TRES SIMULTÁNEAMENTE ES NECESARIO EL TABLERO Y CONTRADICTORIO LA EXPLICACIÓN EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS. LA EXPOSICIÓN PUEDE JUZGARSE CON DOS, TRES O CUATRO JUECES. Y EL QUE TERMINO SE DESPIDIÓ. CON RELACIÓN A LAS EXIGENCIAS O RECOMENDACIONES DEL JUEZ DUQUE, EN RELACIÓN A HORARIOS, CONTROL DE ALCOHOLEMIA A MONTADORES, APOSTADORES, Y SEGURIDAD CREO QUE ESTÁN A LUGAR.
DR. DUQUE, PREGUNTO, CUANDO UN JUEZ TOMA EL MICRÓFONO PARA EXPLICAR LA COMPETENCIA, NO NECESARIAMENTE EL HA COLOCADO LOS ANIMALES EN EL ORDEN EN QUE LA SUMATORIA DE LOS RESULTADOS ARROJO, PERO SÍ ES CAPAZ DE DAR UNA EXPLICACIÓN ENFÁTICA Y CONVINCENTE DEL RESULTADO FINAL. ESTO REFLEJA QUE CUALQUIER JUEZ PUEDE ACOMODAR UNA COMPETENCIA COMO QUIERA.....Y SUSTENTARLA.
UN SOLO JUEZ Y QUE LA EXPLIQUE. UN AUXILIAR JUEZ QUE APOYE EN FALTAS DESCALIFICABLES.
NECESITAMOS SOLUCIONES Y NO CONTROVERSIAS.
-
pues no dicen nada en concreto .lo que si es claro es que ellos son intocables. me identifico con las peticiones que se plantean
-
Y quien vigila las faltas descalificables de los honorables jueces? Será que existen casos reales en que un criador se queje y esta queja prospere? Los procesos ante estos grandes sabios del mundo equino son simples ilusiones, porque hace mucho los caballos en las ferias dejaron de ser los grandes protagonistas, ahora los dueños del show son los doctores del micrófono.
-
EL SEÑOR JALISCO LLEVA VARIOS AÑOS PROPONIENDO LA CREACIÓN DE LA COMISIÓN DE JUECES. TAMBIÉN ES NECESARIA PARA EVALUAR EL ACCIONAR DE LOS JUECES, SU OBJETIVIDAD, SU IMPARCIALIDAD Y SU CONOCIMIENTO.
-
No hay claridad en los jueces y por eso les da miedo el tablero electrónico, se muestra todas las cagadas que hacen al no regirse por los mismos parámetros a la hora de juzgar una competencia.
No han entendido que no todos los jueces puedes juzgar una feria grado A, para poder juzgar una feria grado A y una nacional los jueces deberían cumplir con un puntaje, de esta manera estas ferias las juzgan los que mejor puntaje tengan, esto mejora el juzgamiento en las ferias grado B, grado A y nacionales ya que todos los jueces quisieran estar juzgando las mejores ferias del país ahí si dejan de juzgar por conveniencia y se ponen las pilas o se quedan juzgando festivales toda la vida.
Apoyo total al tablero electrónico!
-
acáso la solución al soborno al doping y tantas más es el tablero. además este grupo de jueces no están en contra del tablero .apoyo total a estos jueces que entre ellos están los mejores .no volveré a sacar caballos
-
Sobre todo lo que manifiesta PANORAMIX hay que revisar con objetividad las actuaciones de los jueces y ser justos e imparciales en los conceptos.
Ya sabemos al instante quienes son los jueces así en el tablero no pongan sus nombres ya que el que más acertado es el que habla y da la explicación.
Los errores en las ferias son muchos y de varios jueces y no podemos cargarle la mano a uno solo ya que las diferencias entre ellos son a veces muy grandes y con errores individuales notorios,pero como es la sumatoria de tres se ayuda a que el que comete la desviación no incide la mayoría de las veces en el resultado final.
OSCAR DIAS es un buen juez y su carácter es fuerte pero claro en sus conceptos y es la revelación de los jueces nuevos.Sus apreciaciones son respetables pero no las comparto ya que estuve en la NACIONAL,MANIZALES Y MEDELLÍN.
lA MENSAJERA se desigualó de su tren posterior y fue bien retirada lo que pasas que es una yegua de gran calidad y famosa,local en medellin y se necesita ser pantalonudo para retirarla.Cualquiera de los tres jueces lo puede hacer y que uno la retire primero no quiere decir que los otros dos no están de acuerdo.
El caballo ARCO IRIS SIENDO UN GRAN CABALLO viene presentando repetidamente una ligera arritmia en su tren posterior y da unos pequeños colazos bajitos,en la comparación final fue evidente su desigualada de atras o sea que no pasó parejo y perdió justamente.Respeto su concepto pero no lo comparto.
Han habido errores mucho más graves de otros jueces y no es para llevarlos a la picota pública y mucho menos para darle con todo a uno solo que es buen juez.
El TABLERO es importante por los análisis que podemos hacer y hemos visto las grandes desviaciones y los errores graves que se cometen en los juzgamientos y que merecen la implantación de una COMISIÓN DE JUECES que los ADMITA,LOS GRADUÉ,LOS ESCALAFONE,LOS NOMBRE,LOS SANCIONE,LOS CAPACITE Y RECIBA QUEJAS Y SUGERENCIAS DE LOS JUECES,DE LOS EXPOSITORES,CRIADORES Y AFICIONADOS AL CABALLO.
El tema es profundo y delicado por todo lo que se juega detrás de los juzgamientos y esperamos que toda la problemática de los jueces se solucione para bien de todos.
atte jalisco.
-
De la honestidad de los jueces no hablemos y menos sin tener pruebas.Ellos en general son honestos y de buen nivel muchos de ellos.
Hay peticiones muy justificadas,como los horarios,la seguridad para todos de la policía en un espectáculo público es muy necesaria.lo de publicar los resultados los días lunes y martes es bueno siempre y cuando se nombre una comisión de jueces que los analice y los evalué tomando los correctivos necesarios.El alcolhimetro es importante en las pre pistas y muchas otras cosas que hay que mejorar para el crecimiento,desarrollo y mejoramiento del cuerpo de jueces.
TABLERO ELECTRÓNICO SIN REVISION Y CALIFICACION NO TIENE SENTIDO.
atte jalisco.
-
COMO ME PLACE QUE EL AMIGO JALISCO COMO RESULTADO DE SUS ANALISIS DE DIFERENTES ORDENES EN EL TEMA DE LOS JUECES, ESTE MODIFICANDO SU POSTURA INICIAL, DEBE DE HABER OBSERVADO QUE NO ESTAN PIDIENDO IMPOSIBLES Y LO MAS IMPORTANTE ES QUE ELLOS (LOS SRES JUECES) SON PARTE INTEGRAL DEL GREMIO EQUINO.
-
No entiendo una cosa, que diferencia hay con una grado B donde hay un solo juez?
-
Que triste ver a un presidente de federación en esa posición de sobrado tomando decisiones drásticas y perjudiciales ,sería mejor una posición conciliadora para resolver las diferencias con este grupo de jueces en los que están los mejores , como es posible estar pensado traer jueces extranjeros que no saben juzgar a nuestro caballo criollo colombiano en sus cuatro andares o cómo es posible que en una competencia los caballos estén expuestos a un solo juez eso es peor para que se acomoden .en estas condiciones no vale la pena sacar un caballo a pista, apoyo a este grupo de jueces
-
Dicen q el juzgamiento es subjetivo pero por q? Si los parametros en fenotipo, andares etc estan dados, quiere decir q faltan mediciones Mas Precisas en el juzgamiento y un Criterio con atributos especificos en los
Ejemplares q eviten el Divagar en las competencias.
-
me imagino que por razones conocidas lo haces vos
-
demostro claramente el tablero electrico mas confusion y sacar a la palestra los jueces oxidados.
SUFREN LOS EXPOSITORES CON SEMEJANTES JUZGAMIENTOS.
-
Que triste ver a un presidente de federación en esa posición de sobrado tomando decisiones drásticas y perjudiciales ,sería mejor una posición conciliadora para resolver las diferencias con este grupo de jueces en los que están los mejores , como es posible estar pensado traer jueces extranjeros que no saben juzgar a nuestro caballo criollo colombiano en sus cuatro andares o cómo es posible que en una competencia los caballos estén expuestos a un solo juez eso es peor para que se acomoden .en estas condiciones no vale la pena sacar un caballo a pista, apoyo a este grupo de jueces
Señor Arango, la posición de los jueces al ir a paro, tampoco es conciliadora y por el contrario obedece a presumir de una posición dominante pretendiendo parar un movimiento. Si reflexionan un poco, deberían de recordar que ellos, la mayoría, fueron consecuencia de un proceso similar, cuando años atrás se estableció el modelo actual del tarejeton individual y de la no comunicación entre ellos durante la competencia. En ese momento varios de los jueces se rebelaron a juzgar de esa manera y solo continuaron unos pocos y llegaron nuevos. Que pasa ahora entonces?
La lectura que nos dan a expositores y criadores y aficionados se traduce en varias especulaciones que no les favorecen asi no sean ciertas.
Años mucho mas atrás, por el 91 mas o menos se presento otra gresca similar entre la Federación y el entonces gremio de Jueces que habían constituido una asociación, Asojueces. La consecuencia fue similar: Fedequinas aclaro que dentro de su organización gremial no aceptaba un paralelismo y que necesitaba para sus eventos y organización personas que juzgaran bajo su subordinación y muchos dejaron de juzgar y llegaron nuevos. Sin querer tomar partido, creo que la naturaleza de las asociaciones que conforman Fedequinas no son mas que la union de criadores y expositores, que se asociaron libremente por una causa común que es la cría y fomento del caballo criollo colombiano, y adoptaron como mecanismo de fomento y recreación el aval y la organizacion de existentes y nuevas exposiciones equinas y están en el derecho propio de decidir toda su reglamentación incluido la metodología de juzgamientos, sin que esto viole derechos fundamentales de la constitución colombiana y que quien no este de acuerdo con las posiciones adoptadas democraticamente, sí lo cobija el derecho fundamental de la libre asociación.
Ya lo hemos dicho anteriormente en este foro, están pegados de nada. Estamos seguros que la mayoría no ve inconveniente este nuevo modelo. Y lógicamente la Federación esta obligada a recepcionar todas la inquietudes y propuestas que los jueces aporten no solo por el hecho de que ejercen una actividad y prestan un servicio a la misma, sino porque todos ello son socios de alguna asociación y por ese motivo parte integral del gremio.
-
Que triste ver a un presidente de federación en esa posición de sobrado tomando decisiones drásticas y perjudiciales ,sería mejor una posición conciliadora para resolver las diferencias con este grupo de jueces en los que están los mejores , como es posible estar pensado traer jueces extranjeros que no saben juzgar a nuestro caballo criollo colombiano en sus cuatro andares o cómo es posible que en una competencia los caballos estén expuestos a un solo juez eso es peor para que se acomoden .en estas condiciones no vale la pena sacar un caballo a pista, apoyo a este grupo de jueces
Que alegría ver a un presidente que se amarra los pantalones y que muestra una enorme claridad de concepto, para mejorar en muchos de los problemas que nos aquejan.
Cordial saludo
-
una de las ventajas del tablero y sus concecuencias maravillosas es cambiar 10 o mas jueces
buenos por 10 o mas jueces inactivos o recien graduados y asistir a estos juzgamientos
disparatados de hoy.
-
Las decisiones adoptadas por la junta directiva deben ser acatadas por los jueces y si sus posiciones son contrarias a la federación,se llevaron a seno de la federación y después de un análisis se ha llegado a la determinación que las ferias van con tablero electrónico.
Como por decisión de los jueces renuentes al tablero tomaron la posición de juzgar los festivales y las grado B fedequinas con los 6 escasos jueces que hay los reparte de a dos en las grado A y se turnan uno juzga los machos y otro juzga las hembras.
Sigue la encrucijada y no hay ningún arreglo definitivo a la vista perturbando los juzgamientos y haciendo un paro que en el fondo no tiene ni razón valedera ni justificación ya que ellos han juzgado ferias grado B solos desde hace muchos años.
El tablero es una herramienta que da transparencia,confianza y seguridad al gremio y bajo el esquema anterior de resultados secretos se prestan para muchos juzgamientos muchas veces amañados y otros por falta de nivel de algunos jueces.
Algunas de sus peticiones son válidas y justas como la seguridad y los horarios que son viables de resolver.
La implantación de una comisión de jueces que se encargue de ADMITIRLOS,CAPACITARLOS,EVALUARLOS,NOMBRARLOS,ESCALAFONARLOS,SANCIONARLOS.ESTRATIFICARLOS etc.Recibir quejas y sugerencias de los caballistas,expositores,criadores y de los mismo jueces,permitirían el mejoramiento y el control de un cuerpo de jueces que anda disperso a la deriva y sin timón que los guié,los controle y busque el mejoramiento de los jueces para tratar de obtener unos juzgamientos más justos y ecuánimes.
Los señores jueces que cumplen una función muy desagradecida muchas veces e incomprendida por otros,no pueden ser una rueda suelta en estructura de la federación.
Ya llevamos un tiempo demasiado largo y es hora de que se logre un acuerdo definitivo y si no van a colaborar haciendo caso a la federación hay dos caminos o se consiguen más jueces y se retiran los que están en la disidencia.
El tablero hay que analizarlo en forma profunda ya que los resultados de los jueces en algunas ocasiones son demasiado distintos entre ellos y viendo las competencias se ven jueces muy poco capacitados para el cargo que ocupan y que deben realizar cursos de capacitación y buscar que mejoren y de no ser así,deberán ser excluidos de la nómina de jueces.
El tablero sin análisis no tiene ningún sentido,ya que de la evaluación de los resultados vendrán los correctivos del caso y es ahí donde el cuerpo de jueces progresará en su nivel para juzgar caballos criollos colombianos.Si hay quien me corrija y me demuestre que estoy equivocado como juez,por consiguiente se aprenderá más del tema.
Del nivel de los jueces colombianos podemos decir que en general son buenos y los mejores son la cabeza a nivel mundial de confepaso.
El llamado es a que la situación se normalice de una vez por todas y que la conciencia,el buen juicio y la razón prevalezcan para tener un cuerpo de JUECES CAPACITADO,HONESTO Y JUSTO EN LOS JUZGAMIENTOS.
Atte JALISCO.
-
El juzgamiento se dice subjetivo creo ,porque no se ciñe al reglamento ,se adapta a los gustos y requerimientos de cada uno.Lo q opina Jalisco excepto lo de Oscar Diaz me parece muy6 logico.
-
una de las consecuensias DEL TABLERO DE LA JUSTICIA consiste en disfrazar las exposiciones que juzgadas por un solo juez y con el argumento que son dos jueceses itinerantes COMO GRADO A Y NACIONALES.
ESAS EXPOSICIONES CLARAMENTE SON IREGLAMENTARIAS. SIIIII MUY ARBITRARIAS CON RIBETES DE TIRANIA.
-
Muchas opiniones de algunos señores foristas son erróneos y principales los de Nicolás Jaramillo, como es posible que sea mejor exponer los caballos a un solo juez como se viene haciendo eso si es maligno para el gremio fedequinas una vez más nos demuestra que el gremio y los caballos no les importa ,desde la nacional en adelante los veredictos son perversos sesgados .además quien estaba ofreciendo dólares no era un juez sino un alto directivo de fedequinas .no veo cual sea el problema en que los resultados sean publicados u o dos días después además eso es una obligación de la federación
-
Que es lo que hay que apoyar?????
son ellos los que deben apoyar la evolucion... como dice serlo el tablero debe evolucionar para hacer publico los valores aplicados a cada elemento evaluado, para asi llegar al total de la puntuacion.
posiciones tan mezquinas, con poca capacidad de cambio no hace sino confirmar que la estructura de evaluacion de los actuales jueces quedo en veremos y sea de buena o de mala fe... no es idonea ni transparente.... hay que evolucionar... buscar cambios positivos en la evaluacion de las competencias, para que sean ajustadas a los porcentajes estipulados en el reglamento. y a propósito de lo escrito en el anexo sobre el tablero eletronico....quien dijo que con esto pretendemos tener un mejor caballo de paso????.... este solo pretende ser una herramienta para que el publico vea como se juzgo.... sigo sin entender cual es temor de los jueces al tan dichoso tablero.... salvo que realmente tengan de que asustarse.
con respecto a lo argumentado en los hechos violentos... estos no se derivaron de ningun juzgamiento... ahora solo falta que digan que no juzgan con tablero por el fenomeno del niño,,,,, y luego por el de la niña..... que despropositos se ven.
F Aguirre
-
del tablero y sus desastres.................
..........entonces despue de desterrar 15 o mas jueces entrenados,experimentados con criterios ammplios
pero convergentes por 15 obtenidos por soplos del aberno y la dispersion de criterios hara CLARISIMO EL
RUMBO DEL CABALLO CRIOLLO COLOMBIANO dirigido por pelafustanes oportunistas apoyados en los balcones
de la casa en el aire.
-
Señor tabano.... nadie los desterro...... los que estan "en paro" son ellos..... y hasta ahora les esta saliendo el tiro por la culata.... entre mas duren auto desterrados .... mas dura sera su caida.
-
La posición de carlos arango NO LA ENTIENDO ya que manifiesta QUE ES MALIGNO que juzgue un solo juez en una feria grado A,PERO SI NO LES PARECE MALIGNO QUE JUZGUE UN SOLO JUEZ EN UNA GRADO B.
Pero la consecuencia de poner a juzgar uno solo por sexo en las grado A es que no hay los suficientes jueces para cubrir el calendario nacional ,debido al bloqueo de los jueces 17 jueces restantes.
Hay una decisión tomada y debe ser acatada,quien manda es la federación y es quien ordena como se deben cumplir los reglamentos y las disposiciones.
Los jueces son muy importantes en la estructura de la federación pero posturas huelguistas de fuerza no son el camino ideal para resolver la problemática del tablero.
El tablero es la herramienta pública que no debe ser temida por los jueces ya que si su nivel y honestidad son buenos,los resultados serán igualmente buenos.
Aducen que los expositores al ver en caliente ciertas desviaciones desproporcionadas pueden reaccionar de mala manera contra ellos,que sería mejor terminada la feria los días lunes y martes.
Ya se han analizado varias ferias por parte de muchos expositores y hemos visto errores muy graves que meritan un llamado de atención y descargos de algunas decisiones equivocas y graves en algunos casos.
Por eso es necesario una comisión de jueces que evalué los resultados y así se pueda detectar los errores principales y poder dictar los cursos de capacitación para el mejoramiento del nivel de los jueces.
También habrá que prescindir de algunos por bajo rendimiento como en todas las actividades arbitrales de cualquier evento deportivo sea de animales o del hombre.
El TABLERO ES BUENO NECESARIO Y ES PEDIDO POR LA MAYORÍA DE LAS ASOCIACIONES QUE NOS REPRESENTAN EN LA FEDERACIÓN.
La federación como lo dijo Mauricio Cardona está con las puertas abiertas para atender las inquietudes de los señores jueces y no busca ni perseguir ni excluir a ningún juez en particular,lo que se busca es el mejoramiento de un cuerpo de jueces que tiene que mejorar ostensiblemente y estar a la altura de nuestros caballos.
Nadie tiene una calificación de los jueces por años y no hay un escalafón y menos una categorización que nos diga cual es el nivel de cada juez es por eso que se necesita urgente una comisión que se encargue de ellos en forma integral y total.
El proyecto lleva 8 meses de estar presentado a la junta directiva de fedequinas y estamos esperando que el comité técnico se pronuncie al respecto.
Los comités técnicos de todas las asociaciones deben reactivarse y llevar las ideas de todos los socios de cada asociación y así con la ayuda y el trabajo de todos seremos un gremio sólido,fuerte y unido.[/b
Esperamos que con los nuevos dignatarios presidente de la junta directiva que tiene muy claro la problemática de la federación y con la ayuda del vicepresidente,del director ejecutivo y la junta directiva le den un viraje de fondo y de forma a un gremio que es pujante y líder del caballo criollo colombiano.
atte jalisco.
El tablero
-
Está claro Carlos Arango cuando manifiesta QUE ES MALIGNO que en una exposición grado A un juez juzgue solo. Los resultados saltan a la vista y la inconformidad entre los expositores por los recientes juzgamientos es total.
Nicolás, el que acomoda las cosas a sus intereses es usted. Todos sabemos que en una exposición grado B un solo juez resuelve y explica el porqué de su decisión, puede sustentar su resultado y es obvio que no hay comparativo.
En una grado A con el tablero y tres jueces solo uno de ellos puede explicar y los otros dos, que seguramente tenían argumentos para tomar la decisión que tomaron, no tienen esa misma opción. Por eso el tablero está por terminar de inventarse. O explica cada uno el porqué de su decisión o no explica ninguno. Hasta donde sé los jueces no tiene temor de que sus resultados se publiquen y sean del conocimiento del público y los expositores, claro el lunes siguiente de la exposición. A lo que le temen es a que los apostadores que siempre tendrán una de las partes inconforme porque pierde o en su defecto a esos personajes que se sientan orondos en el palco al lado del pequeño porcentaje de gente indeseable que hay en este gremio, comisionistas, borrachos y demás especímenes por todos conocidos que al calor del licor se encargan de sesgarse a sus intereses poniendo en riesgo la seguridad de los jueces. Y en algunos casos al público asistente
Cordialmente
Freddy García
-
Con el tablero seguirá explicando el juez que más acertado esté en el juzgamiento,lo mismo que ocurre cuando juzgan tres jueces sin tablero.
El tablero sirve para que el público se informe de
como juzgan los tres jueces.Da claridad y trasmite confianza,seguridad tanto a expositores como a todos los que están viendo la feria en directo o por internet.
Es una herramienta valiosa para la evaluación de la actuación de los jueces y se podrán valorar sus actuaciones y solicitar ciertas explicaciones a desviaciones muy notorias.
El tablero en si invita al juez a no ser parcializado o localista como muchas veces ocurre por ser el resultado público y no secreto como se viene haciendo.
Viendo el tablero con objetividad si un juez es competente y honesto pues es al que más le conviene ya que sus buenos juzgamientos quedarán plasmados en el tablero.
El tema se ha discutido ampliamente desde hace mucho tiempo y ya es hora de hacer cumplir lo dispuesto por la federación y el juez que no quiera definitivamente juzgar con tablero será desvinculado de fedequinas o debe presentar la renuncia.
atte jalisco.
-
Señores buenos días, como siempre el perjudicado es el caballista que invierte una gran suma de dinero para estar viajando con sus ejemplares a las Ferias y es muy triste lo que esta pasando en este momento, viendo las equivocaciones marcadas de algunos jueces que están juzgando en el país, no se, por el cansancio de ellos de pronto, por errores humanos o por que son jueces de mala calidad, pero nosotros los caballistas no podemos seguir esperando que se resuelva una pelea que en el fondo lo que se necesita es humildad y comprensión de parte de cada uno de los miembros que se encuentran involucrados en esta discusión. Pero la verdad estos seis jueces que están en actividad en este momento necesitan del apoyo de los jueces que se encuentran en cese de actividades para así volver a la normalidad en nuestro gremio equino. No podemos seguir siendo los caballistas los paganinis de todos estos problemas......................gracias.
-
Para ser honesto el sonsonete de la comision de jueces ya me tiene hasta la coronilla, cada que leo una intervencion de Nicolas aparece el tema, una y otra y otra vez. Me pregunto: ¿Entonces si como vos decís no tienen caballos, no exponen, no estan en el gremio con que criterio los va a evaluar? En las comisiones arbitrales mundiales las comisiones estan conformadas por los mismos jueces, en su defecto Fedequinas tiene un comite tecnico, que supongo incluye jueces, veterinarios, directores tecnicos que estan en la jugada esos son criterios profesionales y no dinosaurios desactualizados que vos invocás.
Abadia, Rodri Martinez, Fgarcia, Palo de agua, estan claros! a mi me interesa conocer los formatos, pero sin el morbo necesario que sea el dia de la exposicion. La semana siguiente para mi esta perfecto.
-
Por otro lado Nicolás me sorprende que vos siendo parte de Asdeoccidente quienes diseñaron el sistema de juzgamiento por 3 jueces y que hasta la fecha ha resultado ser muy eficiente, ahora defendás férreamente el juzgamiento por un juez; ya es de público conocimiento la gran amistad que te une a tu compañero de negocios Oscar Díaz (antes que des un salto revisando veo es legal pues hoy en día los jueces no están impedidos para hacer negocios). También es cierto que los jueces que están actuando aprovechan su cuarto de hora que en otras circunstancias no habrían tenido, pero tanto como alabar a tu amigo como la revelación de los jueces es un pobre favor que le hacés
-
Lo Primero CABALLO LOCO es que no me acuse de negocios con el juez OSCAR DÍAS de con quien tengo unas buenas relaciones como las tengo con la mayoría de los jueces.Por intermedio mío nunca he realizado ningún negocio con Oscar Días.No empecemos con acusaciones falsas ya que así se deteriora el debate o la discusión sobre los jueces.
No es la primera ves que me acusa de cosas falsas y eso es muy molesto.Pareciera que a usted le caigo muy mal y si es así es mejor que no tengamos ninguna comunicación.Le he contestado siempre con respeto y nunca he hablado nada en contra de usted.Aquí podremos no estar de acuerdo en muchas temas de caballos y en apreciaciones,pero ya inventar negocios y que yo recibo saltos y dinero por hablar bien de los caballos de mis amigos si no lo voy a tolerar.
Soy partidario de tres jueces en las ferias grado A y grado B por parecerme más justo.Un sistema que es más ECUÁNIME ya que es el promedio del puntaje de tres jueces.Lo de un solo juez en las grado A de estos días obedece a la escasez de jueces ocasionada por la crisis.Ya que si no se toma esa medida hubieran tenido que cancelar varias ferias.
A usted no le gusta oscar días RESPETO SU OPINIÓN pero no la comparto.No hablo bien de nadie para hacerle un favor.
Este es mi celular 3136452391 si quiere me llama o deme el suyo y yo lo llamo,que me parece mejor que hablemos personalmente.la verdad estoy molesto por sus acusaciones.
Nicolás Jaramillo Mejía.
ATTE JALISCO.
-
sr jalisco las intenciones del tablero son buenas, sin duda pero lo que esta generando en el C.C.G es destroso y usted lo sabe MUY BIEN, socializar el tablero,compartir puntos de vista y conciliar sobre acuerdos claros y no imposiciones
que solo hacen daño, COMO PUEDE USTED ACEPTAR EL JUZGAMIENTO DE UNA GRADO A CON UN JUEZ, si es asi
sobra el tablero.
-
Hay una cosa clara, los expositores, criadores y aficionados en gran mayoría quieren ver los resultados juez por juez.
Las razones no se explican mas porque se vuelve reiterativo y se hieren susceptibilidades con razón y sin razón. Prueba de ello la pasada nacional. No se le de mas vueltas, los que siguen que sigan los que no no. SE REPITE LA HISTORIA. Y LA COMISIÓN DE JUECES ES UNA NECESIDAD QUE HAY QUE REPETIRLA HASTA QUE ALGÚN DÍA SE DE. PREFERIMOS UN SOLO JUEZ EN LA GRADO A, QUE POSIBLES POSICIONES AMAÑADAS EN UN RESULTADO CAMUFLADO POR UNA SUMATORIA. TODOS LOS EXPOSITORES Y CRIADORES TIENEN DERECHO A CONOCER LOS RESULTADOS TAL COMO SE ASIGNARON POR PARTE DE CADA JUEZ. NO OIGO UNA SOLA VOZ LLAMANDO LA ATENCIÓN A LOS SEÑORES JUECES PIDIENDO SU RE-CONSIDERACIÓN A LA POSICIÓN TOMADA. ESTE ES UN GREMIO CONFORMADO POR CRIADORES EXPOSITORES Y PROPIETARIOS DE CABALLOS CRIOLLOS COLOMBIANOS Y DEBE PREVALECER LA VOLUNTAD DE TODOS ELLOS REPRESENTADA EN LA ASOCIACIONES REGIONALES Y A SU VEZ EN LOS DELEGADOS A CONFORMAR LA JUNTA DE LA FEDERACIÓN. SI QUEDAN DUDAS QUE SE LLAME A UN PLEBISCITO.
-
Pongan un solo juez carajo, y bajan los
Precios precios a las ferias, se
Mantiene los puntos que son lo importante.
No se vayan por la tangente que por tener más jueces es más justo el resultado. Francamente no lo creo.
Hagan un análisis serio el por qué la cantidad es
Mejor que un buen concepto unipersonal?
Yo francamente no veo la diferencia.
Auméntele los viaticos al juez para que estén felices y a gusto.
Saludos
-
El tablero debia evaluar las pruebas,defectos ,cualidades etc,pero esto seria muy largo y como esta, se evaluan los puntajes de cada juez,por esto creo ,se sienten agredidos.
-
-
Pelea de egos...los dioses del juzgamiento vs los dioses de la directiva.
Hagan sus apuestas señores.
-
Panoramix de acuerdo, y no se dan cuenta el daño que le hacen a todo un movimiento equino que cada día pierde el picante que tenía antes y que nos motivaba a participar activamente!!!
Srs directivos de Fedequinas, póngase pilas y hagan algo, pero pronto!!!
Atentamente,
Roberto Hernández
-
Los planteamientos son buenos. Esperemos los resultados.
https://www.youtube.com/watch?v=pXuOXu_wT6s
Cordial saludo
-
-
Se rumora que en la rueda de prensa que ofreció el presidente de fedequinas para el día mañana va anunciar el despido de los18señores jueces que están en cese de activadas .lo cual ya es un problema personal entre jueces y presidente, eso es lo que él dice estar trabajando por el gremio
Cordialmente
Freddy García
-
UNA DECISION DE ESA MAGNITUD ES UNA DECISION COLEGIADA. NO DEL PRESIDENTE. QUE A EL LE TOQUE ANUNCIARLA ES OTRA COSA.
-
En este pais cada vez vemos mas lo torcido q esta. estamos perdiendo el rumbo.
-
.
-
mejor que no jusgen mas
-
-
seguiran las grado A juzgadas por un solo juez por competencia y cada juez por competencia con conceptos contrarios
al de la competencia pasada, que retroceso cavernario CIRCO FESTIVALERO.
Jalisco donde estan los buenos jueces!
-
segun vos deben aceptar a esos tipos quien los aguanta se juran dioses y si fedequinas cede no los soporta nadie
ellos deben bajar la guardia ellos viven de los caballos de los saltos regalados de las comisiones de los premios por tratar bien a los señores 3 ferias al mes dejan de ganar 6 millones
llevan 4 meses comiendo cable
no salgan con el cuento que lo hacen por hobi viven de los caballos
-
a razon que tiene este señor ,el tiempo dara la razon a este grupo de juecesy cuando los expositores se cansen de lo mismo
-
De los 18 jueces del bloqueo, 6 ya aceptaron volver y se suman a los 2 que recién se gradúan, ya serán 14 los jueces disponibles.
Crisis parcialmente terminada.
-
aqui no hay nada ya apague y vamonos este gremio solo sirve para hablar bonito nos jodimos seguiran los mismos 6 jueces regalados que le ayudan a fedequinas por lo tanto aqui no hay nada esto va seguir igual o peor para que volver a ferias
-
creo que llego la hora de unirnos y crear una nueva asociasion tenemos el derecho y somos mayoría
-
De los 18 jueces del bloqueo, 6 ya aceptaron volver y se suman a los 2 que recién se gradúan, ya serán 14 los jueces disponibles.
Crisis parcialmente terminada.
de los18 jueces solo se rumora sin confirmar que solo uno esta pensando en volver a juzgar ,
-
-
DELIRIO PLACIDO EL CONDE SON JUECES LOS 3
-
Correcto, un señor Juez, ha regresado a las toldas de la federación y segun entiendo la mazorca a los de la huelga se les va a seguir desgranando.
-
Ya son 9 jueces los que han hablado con la federación para su posible regreso,Hay cupo para todos y es importante su regreso ya que en general tenemos buenos jueces y muchos de ellos merecen estar juzgando.
atte jalisco.
-
era cuestion de tiempo..... pataleta innecesaria
seguro al menos el 90% vuelven y aceptan las reglas de quien les genera trabajo y $$$$.
claro que se pueden mejorar cosas, pero desde la institucionalidad
F. Aguirre
-
Ilustre,respetado,honorable,sabio caballero Juan velez Cadavid ojala fuera juez soy montador cuando guste le enseño donde trabajo o mi carne de montador o le pido se digne me de Usted permiso para hablar o expresarme. Gracias por su atención y mil disculpas por hablar espero esto no me traiga consecuencias graves
-
Las ferias grado A se juzgaran con una terna por sorteo, ademas van con tablero electronico, siguen los seis jueces que estaban desde el principio, Los Jueces Palencia, Victor Velez, Luis Velez, Marlio Arias, Oscar Diaz y Julio Cerquera, se unen los Jueces Jorge Torres, Carmenza Rivas, Andres Lopez, Orlando Nieto, Jose F Nieto y German Ladino, ademas van dos jueces nuevos El sr Javier Sarmiento Y la Sra Maria Consuelo Villamizar.
Ojala se realice un analisis concienzudo despues de cada modalidad como quedan los juzgamientos para que no se piense que el mas desviado en los resultados es el que menos sabe, ese seguramente es el que mejor ojo tiene y con el tiempo se daran cuenta que muchos jueces colocaban a los caballos en puestos diferente a los que quedaban en el marcador por algo tan elemental miraban con mas detenimiento las competencias.
-
Jorge Torres no es de Aruba, republica o algo asi?
-
Lo importante es q ya paso el vendaval q formaron los senores juecez y se empieza a volver a la normalidad.
Algo q deben entender los jueces es el respeto a la instituconalidad q es la q les da trabajo.
Y lo otro es q despues del vendaval van a estar en la mira de todo el mundo.
-
Se va aclarando el panorama de los jueces y los 6 que hay que respaldaron la federación tendrán la compañia de 2 jueces nuevos y muy seguramente de 9 más que ya se reunieron con el PRESIDENTE MAURICIO CARDONA.
Ya con 17 jueces habrá normalidad en los nombramientos y las ferias grado A tendrán los 3 jueces de siempre,que es lo mejor para todos.
No cabe duda que jueces de la calidad de JAIME BENAVIDEZ,HENRY BELTRÁN,MESA,JORGE DUQUE,HERNANDO GAVIRIA y JUAN FDO VASQUEZ hacen falta en la nómina de jueces y su reconocida trayectoria es innegable.
El presidente Mauricio cardona y la junta directiva a sido muy respetuosa con los señores jueces y su llamado cordial a reintegrarse a sido la constante,con una federación de puertas abiertas que ha esperado lo suficiente a su reintegro.
Ya es hora de volver porque si no lo hacen pronto quizás sea demasiado tarde.
atte jalisco.
-
pueden llegar 1000 lo único es que los buenos no van a gresar
-
eso es lo que se cree..... que son buenos. Pregunto si son tan buenos porque le temen al tablero? si son tan buenos, sera que va a haber disparidad en los resultados se muestren en el tablero? por no decir mas cosas........
-
Buenas Noches.
Quisiera hacer una pregunta respetuosa, en la pasada Spectrum 2016 de este fin de semana. Juzgaron 3 jueces colombianos (Angela Ochoa, Herny Beltran y Jorge Torres), y segun leo en general lo juzgamientos estuvieron acertados. Mi pregunta es, al final de las competencias aparecia la informacion del resultado en un tablero electronico.
Si la respuesta es positiva, estamos ante el caso mas grande de incoherencia de la historia del juzgamiento. Por que no es logico decir que estoy en paro para juzgar en mi pais, por el uso del famoso tablero, pero si puedo hacerlo en otro pais, donde se utiliza un tablero. Si la bases de juzgamiento son las mismas, entonces en donde esta su criterio como profesionales y su coherencia como personas.
HASTA LA PROXIMA...
CABALLERO.
-
CABALLERO Lo malo es aquí y lo bueno es afuera y esa es la doble moral de los jueces disidentes que fedequinas los debió inhabilitar ya que como están en paro no merecen juzgar por fuera ya que fedequinas es miembro de confepaso y es pasarse a fedequinas por la galleta.
Con esta actuación con tablero queda más que demostrado la falta de criterio y de respeto por la federación.Ya las disculpas se acabaron y vuelven o se van.No mas dilaciones injustificadas y es la federación la que está pasada de tomar una decisión final.
Tanto paro,tanto escándalo para terminar juzgando con tablero en uSA.
atte jalisco.
-
Jalisco toda su apreciación es correcta, salvo lo concerniente a Confepaso como tal. La PFHA fue excluida de Confepaso y no porque yo lo diga, asi lo sienten ellos, fuero excluidos no que ellos quisieran retirarse. Entonces quienes juzgaron alla juzgaron co una asociacion no vinculada a Confepaso......PERO SI CON EL TABLERO!
-
si el presidente de fedequinas tuviera las h bien puestas ya habria mandado a la M a esos angelitos
-
AMIGO JALISCO, NO TE AFLIJAS TANTO, SI UNOS SRES JUECES ACTUARON EN EL SPECTRUM,FUE PORQUE LO PODIAN HACER,ES SU TRABAJO Y FUERON LLAMADOS PARA EJERCER DE MANERA SERIA ,SU OFICIO. CLARO QUE HOY TE VEO EN EL PLAN DEL INQUISIDOR,EL GRAN INQUISIDOR ,SUTILMENTE ESTAS ARMANDO UNA FIESTA YA QUE CAYERON EN DESGRACIA UNA SERIE DE JUECES POR DECLARARSE EN DESACUERDO EN UN TEMA QUE REALMENTE NO LE ENCUENTRO SU GRAN APORTE AL MUNDO DEL CABALLO. AL AMIGO CABALLERO, PORQUE AQUI NO Y EN USA SI ??? PUES LA DIFERENCIA CULTURAL ES MUY GRANDE,ALLA NADIE LE GRITA ***** HP, A NADIE, SL LO HACE SE VA PRESO EN EL ACTO, REALMENTE EL CASO NO COMPARA.
-
No se le olvide los escándalos en las últimas dos mundiales y nuestro país teniendo todos los problemas es un país de gente buena.
La embarraron juzgando con tablero ya que la razón de peso es la seguridad de ellos y aquí no ha pasado nada que lamentar hace más de 25 años.
Ellos no cayeron en desgracia ya que 18 asociaciones representando en la junta directiva al 92 por ciento decidieron la implantación del tablero y esa es la posición mayoritaria de nosotros los criadores y expositores,es decir de los dueños y propietarios de los caballos,de los criaderos y de la federación.
Su negligencia ha sido consistente y sistemática, con prácticas no muy ortodoxas y así las asociaciones no cedimos ante tanta presión.Tampoco se olvide que los jueces siendo muy importantes no deben imponer su voluntad con medidas de fuerza y la federación ha sido laxa,paciente,conciliadora y hasta débil.No hay reversa a la medida y si quieren que vuelvan,nadie los ha echado,pero si persisten en su negativa,no habrá más remedio que prescindir de sus servicios.
Nuestro problema es interno y ya está muy trillado,es más con más de 100 criaderos con los que yo he hablado del ,tema todos sin excepción están de acuerdo con el tablero ya que nos brinda más transparencia y da confianza y seguridad a todos,expositores,criadores y aficionados al caballo.
Los beneficios están a la vista y seguiremos apoyando la federación y empujando nuestro gremio hasta donde más podamos.
atte jalisco.
-
AMIGO JALISCO, RECUERDAME LOS ESCANDALOS DE LAS ULTIMAS 2 MUNDIALES ?? . ASI MISMO NO TE SUBRROGUES FUNCIONES DE LA FEDERACION, YA QUE QUIERES O TE CONVIERTES EN EN EL FARO QUE ILUMINA EL CAMINO POR DONDE TODOS DEBEN ANDAR Y QUE YO TENGA CONOCIMIENTO LA FEDERACION NO HA DELEGADO EN NADIE SU POTESTAD DE DIRIGIR EL GREMIO, YO NO LOS VEO LAXOS,INDECISOS NI OTROS EPITETOS QUE LES ENDOSAN, SIMPLEMENTE CREO QUE HAN CONCIDERADO DELICADO EL TEMA Y LE DAN UN TRATAMIENTO ACORDE CON LA SITUACION . CASO SIMILAR A LAS SITUACIONES GRAVISIMAS QUE SE DIERON EN LA NACIONAL PASADA ASI COMO EL DEL TEMA DOPING QUE CONTINUA EN UN LIMBO POR LOS LEGALISMOS. ASI MISMO VEO QUE MENCIONAS CIFRAS MATEMATICAS,PORCENTAJES,NUMEROS DE CRIADEROS ETC COMO UN APOYO INCUESTIONABLE A TU POSTURA EN CONTRA DE LOS JUECES,REALMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CON ESOS NUMEROS Y MAS BIEN CREO QUE MUCHA GENTE LO QUE ESTA ES TRATANDO ES DE PESCAR EN RIO REVUELTO, PIERDA QUIEN PIERDA, CUANDO AQUI PERDEMOS TODOS.
-
El día que en Colombia como en Soectrum no haya apostadores, no haya calanchines alrededor de los personajes de turno dándoles cuerda porque les pagan el viaje, el puesto en el palco y la estadía,; el día que la seguridad sea como la que había en Spectrum con policías que no aguantan el más mínimo conato de desorden ni falta de respecto dentro del público o a los jueces. Ese día los jueces le hacen al tablero.
-
Aquí si es cierto que las mayorías decidieron lo del tablero y son los presidentes de las asociaciones los representantes de todos nosotros y no entiendo cual es el afán de unos pocos de que no halla tablero.El tablero está más que justificado y ya es una realidad.
No vale la pena seguir debatiendo algo que ya es un hecho..Si no se ajustan definitivamente a lo aprobado la federación tendrá que llamar aspirantes a jueces y formarlos para remplazar a los que no quieran seguir.
Las votaciones están en las actas y son irrefutables,teniendo en cuenta que toda votación tiene sus porcentajes y la decisión final es mayoritaria.Desconocer lo enunciado es querer tapar el sol con las manos.
Atte jalisco.
-
A ver si entiendo lo que pasa con los jueces. Leyendo los comunicados de la página de Carlos López he llegado a la conclusión de que se hace realidad el segundo sueño de Jalisco: El escalafón de jueces automático.
El nivel de abajo está conformado por los jueces que juzgaron la nacional y que han juzgado todo el trimestre: Los hermanos Vélez, Cerquera, Díaz, Arias y Palencia. Tuvieron la oportunidad durante todos estos meses y el resultado final no fue satisfactorio. De este grupo 4 enviaron una carta a Fedequinas solicitando les permitan abstenerse de juzgar con Díaz y Cerquera.
Es segundo nivel liderado por Torres y López está integrado por los jueces que se decidieron a juzgar con tablero bajo dos condiciones. La primera que como ellos juzgan poco o nunca e invocando la igualdad de oportunidades, en carta enviada hace un par de semanas a Fedequinas exigen se les asigne todas las exposiciones, grado A, B, festivales y demás actividades mediante un sorteo entre ellos que sea de obligatoria aceptación de las asociaciones. A este grupo pertenecen La señora Rivas de Pereira, Mendoza, los dos hermanos Nieto, Vargas, Ladino, Vélez Martin y por supuesto López y Torres. La segunda condición es que en este sorteo no entren tampoco ni Díaz ni Cerquera.
El punto alto del escalafón con los jueces élite está liderado por Duque y Mesa, integrado además por: Vásquez, Londoño, Ochoa, Beltrán, Paternina, Benavides y Gaviria que argumentan en su carta del fin de semana que si se dan las condiciones de seguridad, horario, expulsión de los apostadores, manejo de alcohol que se dieron en la exposición de Pereira se repiten en las demás exposiciones (queda demostrado que si se puede si se tiene la voluntad), están dispuestos a juzgar con el tablero y las asociaciones quedan en libertad de armar las ternas entre ellos como a bien tengan.
-
La situación es grave con estos señores jueces nuevos y los que han venido juzgando no tienen el concepto de ocho de la Incurvacion de la impulsión de la permeabilidad de los pasos hacia a tras no tienen en cuenta el trabajo por la pista blanda les interesa es el paso habilitados por la tabla y hay dan su veredicto .la salida de estos jueces que habían hecho toda una evolución que habían desarrollado y llevado al caballo a unos conceptos de juzgamientos más internacionales donde se juzgan los principios de Jenofonte aplicados al caballo en el desarrollo de cada prueba eso se perdió y estamos en los juzgamientos de 1950 que son de carrerones, frenones, y habilitados por la boca anulándoles el contacto así que sencillamente la salida de estos señores jueces son catastróficos para el caballo criollo colombiano
Cordialmente
Freddy García
-
A es a los que estan regresando a la institucionalidad.
Los que no quieran ....bien idos.
Y lamento no estar de acuerdo con F Garcia, pero antes que tengamos las condiciones sociculturales vistas en el spectrum, muchos ya estaran juzgando sometidos al uso del tablero.
NADIE ES INDISPENSABLE Y LAS INSTITUCIONES SIEMPRE ESTARAN POR ENCIMA DE LAS PERSONAS
-
Ave maria ahora el rollo son las diviciones internas entre los jueces.
-
HABLITADOS POR LA BOCA.... LOS DE HOY EN DIA
...ANULANDOLES EL CONTACTO.... NO SE INVENTE BOBADAS
CARRERONES, FRENONES .... AL MENOS CONOCIAMOS LOS QUE TENIAN BRIO HOY ESTAN CAMUFLADOS EN EL DOPING.
SR GARCIA USTED COMO MUCHOS QUE ESCRIBEN AQUI EN FAVOR DE LOS JUECES QUE ORGANIZARON ESTE BOICOT LO QUE PARECEN HACER ES PUBLICIDAD POLITICA PAGADA.
QUE DIAZ, CERQUERA Y UN VELEZ NO COINCIDAN ESO TAMBIEN SE PUEDE LLAMAR CRITERIO, Y SI NO HAY UNIFORMIDAD EN ELLO ES FALTA DE TALLERES BIEN ESTRUCTURADOS Y AUN ASI ES DIFICIL LLEGAR A UN CONSENSO.
EL SORTEO DE JUECES SÍ Y QUE SE HABLEN TAMBIEN, PERO QUE CADA UNO EMITA SU VEREDICTO POR SEPARADO EN CASO DE QUE ALGUIEN DISCREPE DE SUS COMPAÑEROS PARA QUE ASI LO HAGA PUBLICAMENTE Y NO EN UNA BARANDA DE LA PISTA AL DUEÑO DEL CABALLO QUE PERDIO. ....QUE LAS HAY LAS HAY
-
HABLITADOS POR LA BOCA.... LOS DE HOY EN DIA
...ANULANDOLES EL CONTACTO.... NO SE INVENTE BOBADAS
CARRERONES, FRENONES .... AL MENOS CONOCIAMOS LOS QUE TENIAN BRIO HOY ESTAN CAMUFLADOS EN EL DOPING.
SR GARCIA USTED COMO MUCHOS QUE ESCRIBEN AQUI EN FAVOR DE LOS JUECES QUE ORGANIZARON ESTE BOICOT LO QUE PARECEN HACER ES PUBLICIDAD POLITICA PAGADA.
QUE DIAZ, CERQUERA Y UN VELEZ NO COINCIDAN ESO TAMBIEN SE PUEDE LLAMAR CRITERIO, Y SI NO HAY UNIFORMIDAD EN ELLO ES FALTA DE TALLERES BIEN ESTRUCTURADOS Y AUN ASI ES DIFICIL LLEGAR A UN CONSENSO.
EL SORTEO DE JUECES SÍ Y QUE SE HABLEN TAMBIEN, PERO QUE CADA UNO EMITA SU VEREDICTO POR SEPARADO EN CASO DE QUE ALGUIEN DISCREPE DE SUS COMPAÑEROS PARA QUE ASI LO HAGA PUBLICAMENTE Y NO EN UNA BARANDA DE LA PISTA AL DUEÑO DEL CABALLO QUE PERDIO. ....QUE LAS HAY LAS HAY
señor Jpaz no tengo necesidad de que me paguen por lo que escribo solo defiendo al caballo criollo colombiano. que defiendan el tablero seran quienes los hacen
-
quitele pagada......
y los que apoyan el tablero es porque han detectado que la uniformidad de criterios se da en torno a nombres de caballos, expositores y montadores y eso si que ha ahuyentado a los caballistas de las exposiciones. Ejemplo, los juzgamientos fueron el detonante de la unce.... etc etc
La aseveración "defender el caballo criollo colombiano" es muy general. El tema de los jueces es mas de gremialidad no un tema de la especie. Lo que generalmente se discute aqui es asuntos gremiales y tratamos de argumentar la defensa del caballo como especie y como raza y no es asi.
-
Debemos convenir en que resulta imposible vivir en este mundo sin hacer, de vez en cuando, un poco de comedia.
Lo que distingue al hombre honrado del bribón es el no hacerla sino en casos de necesidad y para escapar del peligro, mientras que el otro procura buscar la ocasión de representarla.
Chamfort
-
Buenas tardes, a la caballada nacional le hace falta el juzgamiento de los jueces que están en paro, estamos cansados de que nos atropeyen constantemente con los ultimos juzgamientos ocurridos.
-
A MUCHOS SE LES OLVIDA QUE LA PETICION DEL TABLERO FUE PORQUE EL GREMIO SENTIA MAL CALIFICADOS SUS CABALLOS POR 4 o 5 JUECES DE CADA 8 DIAS........
COLOMBIA UN PAIS DE MALA MEMORIA
ESTORBO