Confirmado El Caballo Terremoto III No Podrá Competir En Feria De Flores!!

[GrupoCCC]

Se confirma que FEDEQUINAS ha impuesto sanción contra Jaime Rojas y el caballo Terremoto III, la cual ha sido notificada el día de ayer. En este caso Fedequinas y el comité disciplinario han roto todas las normas del debido proceso y han herido de muerte el proyecto equino que EL CRIADERO EL ASTRO viene impulsando.

[Criadero Palo de Agua]

NO ENTIENDO CUAL ES EL CASO EN QUE SE FUNDAMENTA PARA DECIR QUE SE VIOLO EL DEBIDO PROCESO ?

[mario ortiz]

Para los propietarios del caballo Terremoto III,
una sugerencia respetuosa : Hagan claridad y eviten la especulacion.
El imaginario publico es positivo o negativo.
Efectivamente hay sancion ?....... es contra el caballo.....es algo personal?
.....es algo desmedido?...........es algo justo?....alguien se equivoco?
Cordialmente,
MARIO ORTIZ

[JESS]

Expliquen por favor la causa de la sancion

[La esmeralda criadero equino]

tengo entendido que es por hechos en una feria en cundinamarca donde el campeón fue barba roja reservado terremoto , y sus dueños le gritaron a los jueces picaro hp y le pegaron con la tapa de una botella

[hernanophth]

Tapa de una botella? Era reiterado el lanzamiento de tapa? Temió por su integridad por la tapa? La tapa iba con un mensaje amenazante?

que hubiera pasado con un buen zurdazo? Expulsado de por vida?

A la gente sana le aplican la norma con todo el rigor y a los mafiosos que les pueden dar plomo silencio cómplice?

A quien le favoreció la sanción antes de la feria y no el próximo lunes?

Les cobraron la crítica de la mundial de jinetes?

Está decisión genera muchos sentimientos y preguntas.

[hernanophth]

Pues así son las cosas, a la gente sana y amiga se defiende.

[coloso]

buenas tardes hasta el momento solo especulaciones, no se sabe  quien es el problematico para unos es la federacion para otros los propietarios del caballo para otros los que manejan el caballo. en este mundo a nadie se tiene contento. por favor si es posible que nos informen verdaderamente que fue lo que paso para juzgar si se estan tomando las medidas adecuadas, o es que se esta beneficiando alguien...gracias

[CRIADEROELASTRO]

Buenas Tardes
En este momento expresamos al publico nuestra versión de los hechos:
En la pasada feria de Faca; luego del veredicto emitido por los señores jueces; mi hermano Jaime y yo Juan Carlos Rojas, sintiéndonos perseguidos por el juez Alejandro Mesa, expresamos nuestra inconformidad a los hechos pues consideramos injusto el trato recibido, en varias exposiciones donde participo  el ejemplar Terremoto III; como el caso bastante debatido de la feria ciudad de Medellín donde el caballo fue excusado por un traspié en el recorrido de la bahía al 8. Este caso fue el origen de una reclamación por escrito muy bien sustentada, con los vídeos etc; ante la cual nunca recibimos respuesta de Fedequinas
En esos momentos protestamos  con algunos gritos desde la tribuna y nos fuimos de la feria. Eso fue todo; no hubo ni intención de aproximar la a los jueces ni nada por el *****. Aceptamos que no debimos entrar en este tipo de actuaciones pero consideramos que es natural pues en estos eventos se despiertan pasiones y somos humanos que nos podemos equivocar. Tanto así que al otro día  llamamos a los tres jueces y nos excusamos por dejarnos acalorar; lo cual no es nuestra línea de conducta regular.
Los señores jueces presentan queja a fedequinas por sentirse ofendidos por nuestro comportamiento. En mayo mi hermano Jaime es notificado de tener proceso disciplinario en contra. Días después yo soy notificado por edicto.
El miércoles de la semana pasada embarcamos animales para la feria de las flores.
La semana pasada se lleva a cabo una reunión de jueces donde ellos presentan inconformismo a fedequinas por no ver sanciones disciplinarias. El día viernes 1 de agosto nuestro abogado se acerca a conocer el estado del proceso y la respuesta en fedequinas es que el expediente no se encuentra en las oficinas y que la jurídica esta fuera del país. El martes 4 de agosto nos llega notificación de resolución con fecha 29 de julio donde emiten sanción contra Jaime Rojas, por UN AÑO y al caballo involucrado (T3).
Ese miMo día; tal como lo permite el debido proceso y acudiendo al derecho de la defensa y de la segunda instancia presentamos Recurso de Reposición. El sólo hecho de presentarlo, amerita (según las normas del debido proceso) suspender las medidas del fallo pues este no se encuentra en firme. Hacemos solicitud expresa de suspender las medidas ante lo cual nos contestan con NO rotundo.
Los interrogantes que nos surgen sin los siguientes:
1. Porque 4 meses después de los hechos y 2 días antes de la competencia número uno a nivel nacional; nos comunican u a desicion de estas? Más cuando los caballos ya han viajado y los gastos en los que incurrimos se hubieran podido evitar?
2. Como no se nos respeta el derecho al debido proceso? Si así fuera; el recurso de reposición hubiera suspendido las medidas tomadas en el fallo.
3. Porque se nos niega la posibilidad de ver el expediente y después nos aparece una desicion con fecha anterior?
4. Porque se suspende al caballo si este no tiene la culpa de las acciones de las personas?
5. Porque no es atendida la solicitud de excluir al caballo del proceso por dos razones: 1. No existe vínculo jurídico entre el caballo y las personas involucradas; pues este es propiedad de una sociedad anónima. 2.Las medidas de suspensión a los ejemplares han sido para aquellos que estan sancionados por doping donde el caballo está directamente involucrado. Este no es el caso.
6. A quién le conviene que T3 no compita en el nivel que se encuentra? No creo que no el publico ni los amantes de paso fino ni el fomento de ccc, se vea favorecido.

Con esto esperamos dar más ilustración al publico y al gremio del ccc.

 Cordialmente...

JUAN CARLOS ROJAS ACERO

[Jorge Enrique Calero]

Noticia sobre Terremoto III

http://jenrique16.wordpress.com/2014/08/07/30/

[maurousa33]

Fedequinas cada día se parece más a la FIFA.

[guarataro]

BIS
Hace cuanto no se escucha algo positivo de Fedequinas ? un invento, estrategia, innovación, avance, adelanto, idea... algo !

[tacatacataca]

Definitivamente. Muchos hps

[DR LAKES]

Que maniobra más Asquerosa; definitivamente las cosas tienen que cambiar para bien, no es posible que abusen de esa manera del.poder que los.mismos caballistas  les han dado.  lo peor es que abren una compuerta gigantesca para ser demandados y que les entra les entra...  después se quejan porque en los estrados pierden toneladas de plata.

[CRIADEROELASTRO]

Que maniobra más Asquerosa; definitivamente las cosas tienen que cambiar para bien, no es posible que abusen de esa manera del.poder que los.mismos caballistas  les han dado.  lo peor es que abren una compuerta gigantesca para ser demandados y que les entra les entra...  después se quejan porque en los estrados pierden toneladas de plata.

a ti que eres el gran detractor de fedequinas te pregunto, crees que en  un comité disciplinario conformado y presidido por abogados PRESTIGIOSOS A NIVEL NACIONAL van a ser tan bobos de dejar puertas abiertas para que los demanden ??  averigüe en antioquia que clase de abogado es don diego mejia presidente de asocaba y después opina.

Esto si que es una buena Noticia; que hasta nuestro contradictor gratuito a quién no conocemos (Arroyuelos); nos da sin quererlo la razón. Que bien!!!

[CRIADERO LA MOLIENDA]

Buenas Tardes
En este momento expresamos al publico nuestra versión de los hechos:
En la pasada feria de Faca; luego del veredicto emitido por los señores jueces; mi hermano Jaime y yo Juan Carlos Rojas, sintiéndonos perseguidos por el juez Alejandro Mesa, expresamos nuestra inconformidad a los hechos pues consideramos injusto el trato recibido, en varias exposiciones donde participo  el ejemplar Terremoto III; como el caso bastante debatido de la feria ciudad de Medellín donde el caballo fue excusado por un traspié en el recorrido de la bahía al 8. Este caso fue el origen de una reclamación por escrito muy bien sustentada, con los vídeos etc; ante la cual nunca recibimos respuesta de Fedequinas
En esos momentos protestamos  con algunos gritos desde la tribuna y nos fuimos de la feria. Eso fue todo; no hubo ni intención de aproximar la a los jueces ni nada por el *****. Aceptamos que no debimos entrar en este tipo de actuaciones pero consideramos que es natural pues en estos eventos se despiertan pasiones y somos humanos que nos podemos equivocar. Tanto así que al otro día  llamamos a los tres jueces y nos excusamos por dejarnos acalorar; lo cual no es nuestra línea de conducta regular.
Los señores jueces presentan queja a fedequinas por sentirse ofendidos por nuestro comportamiento. En mayo mi hermano Jaime es notificado de tener proceso disciplinario en contra. Días después yo soy notificado por edicto.
El miércoles de la semana pasada embarcamos animales para la feria de las flores.
La semana pasada se lleva a cabo una reunión de jueces donde ellos presentan inconformismo a fedequinas por no ver sanciones disciplinarias. El día viernes 1 de agosto nuestro abogado se acerca a conocer el estado del proceso y la respuesta en fedequinas es que el expediente no se encuentra en las oficinas y que la jurídica esta fuera del país. El martes 4 de agosto nos llega notificación de resolución con fecha 29 de julio donde emiten sanción contra Jaime Rojas, por UN AÑO y al caballo involucrado (T3).
Ese miMo día; tal como lo permite el debido proceso y acudiendo al derecho de la defensa y de la segunda instancia presentamos Recurso de Reposición. El sólo hecho de presentarlo, amerita (según las normas del debido proceso) suspender las medidas del fallo pues este no se encuentra en firme. Hacemos solicitud expresa de suspender las medidas ante lo cual nos contestan con NO rotundo.
Los interrogantes que nos surgen sin los siguientes:
1. Porque 4 meses después de los hechos y 2 días antes de la competencia número uno a nivel nacional; nos comunican u a desicion de estas? Más cuando los caballos ya han viajado y los gastos en los que incurrimos se hubieran podido evitar?
2. Como no se nos respeta el derecho al debido proceso? Si así fuera; el recurso de reposición hubiera suspendido las medidas tomadas en el fallo.
3. Porque se nos niega la posibilidad de ver el expediente y después nos aparece una desicion con fecha anterior?
4. Porque se suspende al caballo si este no tiene la culpa de las acciones de las personas?
5. Porque no es atendida la solicitud de excluir al caballo del proceso por dos razones: 1. No existe vínculo jurídico entre el caballo y las personas involucradas; pues este es propiedad de una sociedad anónima. 2.Las medidas de suspensión a los ejemplares han sido para aquellos que estan sancionados por doping donde el caballo está directamente involucrado. Este no es el caso.
6. A quién le conviene que T3 no compita en el nivel que se encuentra? No creo que no el publico ni los amantes de paso fino ni el fomento de ccc, se vea favorecido.

Con esto esperamos dar más ilustración al publico y al gremio del ccc.

 Cordialmente...

JUAN CARLOS ROJAS ACERO
CC 80.425.164

EN MI HUMILDE OPINION SIN CONOCER A FONDO LA PROBLEMATICA Y BASANDOME EN LO LEIDO EN ESTA CARTA ,LES DOY LA RAZON A LOS HERMANOS DUEÑOS DE TERREMOTO III DEL CRIADERO EL ASTRO ,LASTIMA QUE PASE ESTE TIPO DE PROBLEMAS Y QUE AL FINAL EL UNICO PERJUDICADO ES EL EJEMPLAR Y LA AFICION DEL CCC.
OJALA ACLAREN DE LA MEJOR MANERA ESTE PROBLEMA ENTRE FEDEQUINAS Y EL CRIADERO EL ASTRO.

[tabano]

El problema de FONDO de los que adolece fedequienas como por ejemplo en este caso son los JUCES.

[JLM]

No entiendo porqué sancionan al caballo si no aparece de propiedad de Don Jaime si no de una sociedad y menos que lo hagan sin que haya sido por doping, en ese caso, creo que debería ser contra la persona y no contra el ejemplar. La sanción es solo contra Terremoto III o contra el resto de ejemplares del criadero? Da la sensación que hay intereses y dolo para hacerla efectiva precisamente en esta feria y no en las anteriores en las que el caballo ha participado.

Mi total solidaridad con la FAMILIA EL ASTRO. Cometieron un error, lo reconocen y si deben ser sancionados creo que así como lo hizo FEDEQUINAS no es lo correcto.

Ojalá hubiera mucha más gente en el gremio, al mando de las asociaciones y de la federada con las ideas y proyectos que tiene el CRIADERO EL ASTRO, donde sienten el CCC como propio y lo han demostrado con todo el fomento que vienen realizando, no solo desde la chalanería.

[IVAN]

Sancionar un CABALLO, por que alguien insulto a un juez.... o fue que ademas de los insultos, el caballo de la rabia que le dio lo mordió o lo pateo...?

ESTAMOS LOCOS.!!!!!!

[CRIADEROAYS]

Después de leer las palabras de los señores propietarios, los diferentes comentarios y la sanción de Fedequinas, considero que la medida es adecuada. Señores estamos en un medio de caballos, de qué otra forma se pueden sancionar estos actos?, eso de que digan que el caballo no tuvo nada que ver es cierto, pero no seamos tan infantiles de pensar de que el caballo no tuvo por que haber sido sancionado. Sanción es sanción. Me parece bien para tratar de frenar estos actos de violencia.

[Carlos B]

Yo quisiera conocer las dos versiones para emitir un concepto.  Pero si hay algo de base y conceptual que tengo, cualquier tipo de ofensa contra un miembro de un cuerpo tecnico debe de ser sancionado y debe de incluir los ejemplares de propiedad de esa persona.  Para reclamar existen otras herramientas que deben de ser utilizadas por el bien del Gremio.

Debemos de crear Cultura Equina para que nuestra imagen mejore.

[RBG]

Hubo un acto que debe ser sancionado? Si y estoy de acuerdo que estos actos frutos del apasionamiento que a todos nos pasa sean sancionados..

Pero suspender un caballo que no esta a nombre del implicado? Eso sí es absurdo!!! Sólo denuesta que hacen lo que le da la gana...

Vamos bien!!!!

[jcraoficina]

sr rojas, ningun contradictor gratuito, ud fue irrespetuoso conmigo porque dije que no gustaba de la chalaneria infantil,  hoy segun lei ,  mando carta a fedequinas quejandose por algo, se da cuenta que eso solo trae peleas?

sin querer le doy la razon, me vuelve a ofender, yo se lo que escribo,  me ratifico, el caballo no tiene la culpa de nada,  es victima de alguien que intento agredir a un juez, lamentablemente asi estan escritas las leyes y hay que cumplirlas.

recomendacion no pedida pero dada,  esta peleando mucho por un caballo, baje la guardia, sepa que hay diferentes gustos y  eso no implica odios ni persecusiones.

Hombre que cosa con usted. No lo conozco, no se quien es pero no hace sino atacarme. Bueno que se va a hacer
Le hago claridad: 1. Nunca lo he ofendido ni la primera vez que ud menciona, pues sólo defendí a los niños que son para mi sagrados de sus términos a los que les di el nombre adecuado según ud se refirió y es de atarbanaeria. Esta vez, no se dónde ve la ofensa al decirle que me da la razón.
2. NUNCA; absolutamente NUNCA se ha hablado acá de intento de agresión. Se lo puede preguntar a los ofendidos en este caso (Alejandro Mesa, Benavides y Cerquera). Entonces id parte de un hecho falso y toma una posición equivocada.
3. No peleo por un caballo. Defiendo lo que consideró justo y en las instancias previstas para ello. Reconozco también mis equivocaciones como lo hice pasada la exposición del problema.
4. No es mi interés mantener controversias por cualquier cosa. Así qué sí quiere lo invito a un café y seguro que salimos felices hablando de la pasión común de este foro: Los caballos.

Cordialmente...

[Spartan]

indiferente de la culpabilidad que no pienso juzgar porque no conozco las dos partes de la historia.

Veo con preocupación la violación del debido proceso y el castigo al ejemplar.

Saludos cordiales.

[IVAN]

Después de leer las palabras de los señores propietarios, los diferentes comentarios y la sanción de Fedequinas, considero que la medida es adecuada. Señores estamos en un medio de caballos, de qué otra forma se pueden sancionar estos actos?, eso de que digan que el caballo no tuvo nada que ver es cierto, pero no seamos tan infantiles de pensar de que el caballo no tuvo por que haber sido sancionado. Sanción es sanción. Me parece bien para tratar de frenar estos actos de violencia.

COMO QUE DE QUE OTRA FORMA SE PUEDE SANCIONAR..!! PUES SANCIONANDO AL QUE INSULTO,  O AL IRRESPETUOSO O AL DUEÑO DEL CABALLO.!!!!!!!!! PERO NO AL CABALLO........ COMO SE LES OCURRE ESTO....!!

PERO LO QUE VEMOS ACÁ ES QUE SANCIONARON AL CABALLO Y A UN SEÑOR QUE NO ES EL DUEÑO.!!!!!!!

ESTAMOS LOCOS.!!!!!!!!!!

[CRIADEROAYS]

IVAN  y de qué forma se puede sancionar al dueño del caballo sino es negando la posibilidad que el caballo compita?

[RBG]

No se necesita ser abogado para saber que la sanción del caballo no tiene fundamento, esta a nombre de una sociedad y no pueden hacer nada legalmente hacia el por lo que paso.

Ya eso ha pasado varias veces y los caballos no han sido suspendidos porque no hay forma...  O no paso lo mismo con Prodigio? A Néstor los sancionaron un año por lo mismo que sancionaron a Jaime pero al caballo no.

Sí Fedequinas hizo eso con el caballo esta mal de abogados o quiere hacer lo que le da la gana porque fundamento no tiene...

[sergio orejarena]

Todos opinan y dicen cuanta cosa se les viene a la cabeza , primero lean los reglamentos actuales , enterasen del reglamento y opinen, creo que es el derecho de las cosas.

[TROTON_GALOPERO]

Que desgaste esta legislación, esta situación y otras q se configuran en impunidad.

Para opinar en el caso en concreto habría q ve todo pero repito, q flojera el manejo esta JODA q se llama afición por el ccc

[Cesarguty]

Alguien dice "se parecen a la FIFA", Ahora, he visto las actuaciones de dirigentes deportivos que son bastante deplorables, pero nunca he visto que sancionen el equipo con no poder jugar.

A quien beneficia la ausencia del T3 en las pistas? pues averígualo vargas!!!

Cómo y quién sanciona a los "jueces" de las ferias cuando tienen actuaciones arbitrarias, posiblemente amañadas o  fuera de la línea del reglamento? probablemente exista uno que otro caso... si, como alguien lo pregunta en otro topic, por qué no se sanciona a los caballos que no cumplen con parte de la modalidad? bueno, yo pregunto: por qué no se sanciona a los jueces que no cumplen con lo que deben cumplir?

Se habla de justicia, pero de acuerdo a como lo plantean los dueños del CRIADERO EL ASTRO, solo veo falta al debido proceso.


Todos pedimos igualdad, solo eso igualdad. La igualdad es justicia y la justicia debe ser ecuánime.

[camanba]

Sin ser abogado lo que el sentido común me dicta es que si el caballo es de propiedad de una Sociedad Anónima y así fuera de una persona natural el caballo no debe ser sancionado por actuaciones de los seres humanos los cuales tenemos sentimientos,  esto de los caballos despierta muchas pasiones y esa es tal vez la razón de ser caballista.
Supongamos que la persona o grupo de personas que protesta vehementemente la decisión de un juez inclusive con palabras soeces  no tengan nada que ver con el caballo, les gusta el caballo y le apostaron una platica. Entonces hay que suspender el caballo un año, no eso a mi no me parece justo. Habría que conocer la contra parte, los jueces y leer su versión para  sopesarla con la de los Hermanos  Rojas  personas que conozco, de comportamiento intachable, amantes hasta los tuétanos  de sus caballos; amor heredado de su padre;  gestores de la promoción del caballo criollo colombiano desde su esencia con los niños, adolescentes que son el verdadero futuro del CCC. Quede sorprencon la imposición de esa sanción tan severa, he visto cosas deplorables en las pistas colombianas que las han pasado muy por encima. Ojala que esto no sea el comienzo de la inquisición y que nuestro ente rector (que este si no puede ser apasionado) imponga sanciones mas con el corazón que con la razón. 

[Criadero Palo de Agua]

lLOS REGLAMENTOS SON CLAROS Y SON LOS QUE APLICAN,INTERPRETACIONES DADAS DE MANERA ACOMODADAS SON MERAS LEGULEYADAS. TERREMOTO III ES UN REPRODUCTOR DE PRIMERISIMA LINEA Y NO NECESITA PROBARLO A NADIE, A NIVEL DE COMPETENCIA SIEMPRE HA PRESENTADO PROBLEMAS EN  LA CLARIDAD REQUERIDA EN EL P4,CABALLO DIFICIL,DE MUCHO PULSO LO CUAL LO PERJUDICA EN SU PUNTAJE,LOS JUECES APLICAN EL REGLAMENTO Y ESO NO ES PERSECUCION. LOS SRES PROPIETARIOS EN SU DERECHO DEFIENDEN EL EJEMPLAR,HAN BUSCADO Y CONTINUAN BUSCANDO EL MONTADOR QUE LOGRE DARLE LA ESTABILIDAD REQUERIDA,OJALA LO LOGREN. OBVIAMENTE QUE EN OPORTUNIDADES SE PRESENTAN EXCESOS VERBALES EN LA TRIBUNA DIFICILES DE CONTROLAR,PRESIONES A LOS JUECES ETC, LOS SRES PROPIETARIOS DEBERIAN DESPOJARSE DE ESTE COMPONENTE Y CONTINUAR CENTRADOS EN EL EJEMPLAR,QUE ESTOY SEGURO LES DARA  SATIZFACCIONES A MONTON . NO DEBEN CREAR UN ENTORNO DE CONFLICTO ALREDEDOR DEL CABALLO, ESO ES LO PEOR  QUE LES PUEDE PASAR.

[RBG]

Averigüen sobre el tema y verán que no hay fundamento para sancionar al caballo por estar a nombre de una sociedad anónima.

Pero tengo otras dudas,

Ya ha pasado con anteriores sanciones por irrespeto a los jueces por que no sancionaron a los caballos estando a nombre de sociedades?
Por que dejaron participar a los demás caballos que están a nombre de la misma sociedad?

Tan bien asesorados están que dejan vencer los términos de la mayoría de casos y ni se presentan a las audiencia que los citan...

Averigüen el caso del montador que quiso golpear al juez Palencia en las colonias... Dejaron vencer los términos y les toca hacer maromas a ver si pueden aplicarle la sanción.

[sergio orejarena]

Arroyuelos, llámeme a mi cel por favor 3202342606

[diegofelipe]

EN PRO DEL CABALLO:Con todo respecto que se merecen los miembros del mundo del caballo criollo colombiano. en mi experiencia en la crianza del caballo criollo colombiano y no como expositor; me es triste observar como el caballo que es emblema nuestro a nivel nacional e internacional. se a constituido en un problema social donde aquellos que por miedo a los caballos y aquellos que por envidia al medio de los caballos, se han dedicado a obstaculizar las exposiciones, cabalgatas y otros eventos referentes a nuestro maravilloso caballo. Y nuestras asociaciones en cabeza de FEDEEQUINAS no son unidos en defender un gremio histórico y ancestral. que en la actualidad se ha vuelto un deporte de regocijo familiar (Chalaneria). ademas de ello también es una forma de generar empleo donde se requiere cuidadores, palafreneros, montadores y veterinarios. ¿sera? que nuestras asociaciones deberían de promover la defensa en pro del caballo criollo colombiano, sancionando el maltrato y abuso de lo caballos en malas practicas donde es victima. y de igual forma fomentar nuestro caballo que ha sido el motor de la evolución nacional, y dejar a un lado las penas o sanciones; pasionales o "temidas", según lo leído en notas anteriores. y tipificar en el código disciplinario como castigar propietarios y no afectar un determinado caballo sabiendo que los demás caballos de este mismo criadero no fueron afectados (equidad). creo que un caballo se penaliza por dopin y otras características que  han sido tipificadas por la misma federación.

admiración y respeto.

[RBG]

No se necesita ser abogado para saber que la sanción del caballo no tiene fundamento, esta a nombre de una sociedad y no pueden hacer nada legalmente hacia el por lo que paso.

Ya eso ha pasado varias veces y los caballos no han sido suspendidos porque no hay forma...  O no paso lo mismo con Prodigio? A Néstor los sancionaron un año por lo mismo que sancionaron a Jaime pero al caballo no.

Sí Fedequinas hizo eso con el caballo esta mal de abogados o quiere hacer lo que le da la gana porque fundamento no tiene...


COMO QUE NO TIENE FUNDAMENTO ?  O SEA, TODOS A HACER SOCIEDADES ANONIMAS Y QUE VIVA LA IMPUNIDAD

Se clavaron el puñal sólitos, porque la brillante junta prohibió poner un registro a nombre de varias personas.