Buenas Tardes
En este momento expresamos al publico nuestra versión de los hechos:
En la pasada feria de Faca; luego del veredicto emitido por los señores jueces; mi hermano Jaime y yo Juan Carlos Rojas, sintiéndonos perseguidos por el juez Alejandro Mesa, expresamos nuestra inconformidad a los hechos pues consideramos injusto el trato recibido, en varias exposiciones donde participo el ejemplar Terremoto III; como el caso bastante debatido de la feria ciudad de Medellín donde el caballo fue excusado por un traspié en el recorrido de la bahía al 8. Este caso fue el origen de una reclamación por escrito muy bien sustentada, con los vídeos etc; ante la cual nunca recibimos respuesta de Fedequinas
En esos momentos protestamos con algunos gritos desde la tribuna y nos fuimos de la feria. Eso fue todo; no hubo ni intención de aproximar la a los jueces ni nada por el *****. Aceptamos que no debimos entrar en este tipo de actuaciones pero consideramos que es natural pues en estos eventos se despiertan pasiones y somos humanos que nos podemos equivocar. Tanto así que al otro día llamamos a los tres jueces y nos excusamos por dejarnos acalorar; lo cual no es nuestra línea de conducta regular.
Los señores jueces presentan queja a fedequinas por sentirse ofendidos por nuestro comportamiento. En mayo mi hermano Jaime es notificado de tener proceso disciplinario en contra. Días después yo soy notificado por edicto.
El miércoles de la semana pasada embarcamos animales para la feria de las flores.
La semana pasada se lleva a cabo una reunión de jueces donde ellos presentan inconformismo a fedequinas por no ver sanciones disciplinarias. El día viernes 1 de agosto nuestro abogado se acerca a conocer el estado del proceso y la respuesta en fedequinas es que el expediente no se encuentra en las oficinas y que la jurídica esta fuera del país. El martes 4 de agosto nos llega notificación de resolución con fecha 29 de julio donde emiten sanción contra Jaime Rojas, por UN AÑO y al caballo involucrado (T3).
Ese miMo día; tal como lo permite el debido proceso y acudiendo al derecho de la defensa y de la segunda instancia presentamos Recurso de Reposición. El sólo hecho de presentarlo, amerita (según las normas del debido proceso) suspender las medidas del fallo pues este no se encuentra en firme. Hacemos solicitud expresa de suspender las medidas ante lo cual nos contestan con NO rotundo.
Los interrogantes que nos surgen sin los siguientes:
1. Porque 4 meses después de los hechos y 2 días antes de la competencia número uno a nivel nacional; nos comunican u a desicion de estas? Más cuando los caballos ya han viajado y los gastos en los que incurrimos se hubieran podido evitar?
2. Como no se nos respeta el derecho al debido proceso? Si así fuera; el recurso de reposición hubiera suspendido las medidas tomadas en el fallo.
3. Porque se nos niega la posibilidad de ver el expediente y después nos aparece una desicion con fecha anterior?
4. Porque se suspende al caballo si este no tiene la culpa de las acciones de las personas?
5. Porque no es atendida la solicitud de excluir al caballo del proceso por dos razones: 1. No existe vínculo jurídico entre el caballo y las personas involucradas; pues este es propiedad de una sociedad anónima. 2.Las medidas de suspensión a los ejemplares han sido para aquellos que estan sancionados por doping donde el caballo está directamente involucrado. Este no es el caso.
6. A quién le conviene que T3 no compita en el nivel que se encuentra? No creo que no el publico ni los amantes de paso fino ni el fomento de ccc, se vea favorecido.
Con esto esperamos dar más ilustración al publico y al gremio del ccc.
Cordialmente...
JUAN CARLOS ROJAS ACERO
CC 80.425.164
