La medida del tablero electrónico me parece acertada, con unas anotaciones. 1a. Es claro que la "confidencialidad" de los resultados, en muchas ocasiones sirve para ocultar algún grado de mediocridad en algunos jueces. La publicidad ayudará a servir de parámetro para comenzar a tabular los grados de desviación de cada juez y con ello se ira estableciendo la mayor o menor idoneidad de cada juez. Igualmente sirve para ocultar "mala fe" y/o favoritismos indebidos con criaderos, expositores y aun montadores. Con el tablero quedara patente quien juzga con base en estas circunstancias "extra-equinas". 2a. Estoy de acuerdo con Tarquino, en que esta medida no será una forma de evaluar a los jueces. Y esto porque lo que se sigue calificando es el ejemplar. Ya la afición equina de nuestro país ha evolucionado y ampliado sus conocimientos en materia de caballos, de manera que la tribuna no traga entero y con el tablero quedara claro quien está juzgando aparte de los parámetros reglamentarios y quien lo esta haciendo por fuera. Pero si es claro, que la medida servirá como elemento de juicio adicional para evaluar a los jueces, sobre la base de los porcentajes de desviación. 3a. Por ultimo, también tengo la misma inquietud en torno al momento de hacer públicos los formatos de los jueces. No es secreto para nadie que, ese espacio de tiempo entre el momento en que termina la competencia y la explicación de la misma por parte del juez, agrega un grado de emoción adicional a la feria, que se perdería si se conocen con anterioridad a la mencionada explicación. Es como si uno fuera al estadio sabiendo como queda el partido y en qué minutos harán los goles.
Buena tarde,
Enrique M. Charris González
Criadero La Ley
