Buenos días a todos,
Imaginé que el uso de tablero permitiría conocer la calificación de cada juez asigna en cada uno de los parámetros de juzgamiento. Por citar un ejemplo, por qué la Mensajera aventaja a la Viajera en el fenotipo?, mostrar este tipo de resultados esclarece estas diferencias que en algunos casos definen competencias.
Veo que hay un común denominador en resaltar que no hay unanimidad en los criterios para juzgar las competencias (desviaciones), así existan unos parámetros en el reglamento. El planteamiento que quiero realizar es el siguiente:
Si los tres jueces coinciden dando el mismo marcador, eso quiere decir que si hay unanimidad en los criterios de juzgamiento?. Si es así, creo que no sería necesario usar tres jueces, con uno bastaría....
En mi opinión el uso de tres jueces obedece al uso de una herramienta simple de la estadística, el promedio. No se puede eliminar de tajo la subjetividad asociada al ejercicio de evaluación, si las herramientas de juicio son cualitativas. Además siendo tres jueces en pista son 6 ojos, que no ven lo mismo, hay unos que ven los errores y a otros se les pasan...
Para poner un ejemplo adicional en relación a los gustos en los *****s de ejecución en cada andar, la mensajera de pirámides vs la carrilera de la cascadita (las dos sin errores y con prueba individual impecable) a cual dan ganadora?. Tendrían que dar los 3 o 4 jueces ganadora a la mismas yegua?, ustedes a cuál darían ganadora?
Este es un tema bonito para debatir. Felicidades a todos!
