Una felicitación al Señor Calero que se ha tomado el trabajo de hacer estos análisis muy ordenados y juiciosos que son muy útiles y COMPLEMENTAN la información de la cual disponemos.
Los comentarios que haré enseguida no se refieren a él, sino al sistema de análisis en general.
De acuerdo con Carrusel ...
y eso que todo lo que se ha hablado simplemente hace relación a hijos pisteros, ganadores de cintas, ahora también ganadores de primeros puestos o ganadores de campeonatos... pero por ejemplo hay muchos animales de alto nivel que no los compiten por variadas circunstancias...
UNA VERDAD A MEDIAS, o incompleta, ¿que viene siendo?
El problema de las estadísticas es que son "perezosas", por definirlo de alguna forma, con todo respeto. A esto me refiero con que siempre tienen que tener LIMITES u objetivos determinados de análisis o de estudio, de otra forma serían muy, muy difíciles de hacer.
Pero las estadísticas no tienen en cuenta TODOS los factores que podrían interesar al criador y no es fácil complementarlas. Como por ejemplo, no tienen en cuenta donde (en que plaza) se ganaron las cintas, contra quién se las ganaron, si se las ganaron por salir sobrados o porque otros superiores cometieron faltas o porque ... etc, etc.
Tampoco tienen en cuenta aspectos tan importantes como si los animales tienen buenos o malos aplomos o algunos defectos, sin son plantados o remetidos, si son pequeños, medianos, grandes, si son gruesos, pechiestrechos, pequeños, anquichorriados o bonitos, si son de nuca gruesa, delgada, invertida, vencida.... y sígase con esa lista...
Tampoco mencionan otras características como pintas, colores ... tampoco hablan de actitudes: mansos, groseros, perezosos, bravos, voluntarios, ... tampoco hablan de cualidades: reunidos o desplazados, suaves o incómodos, meniados o quietos de ancas o de cruz, con buena flexión o despatados, manotiadores o pulidos, en fin... y sí le metemos el análisis de los aspectos sanitarios se pone más complejo el estudio.
Por otra parte hay caballos que dan parecido a ellos (dominantes) y otros que dan animales que no se parecen a ellos, seguramente buscaron líneas maternas o ascendientes más lejanos... o que casualmente las crías buenas que dan NO SE PARECEN A ELLOS...
Y si nos vamos al punto de que un caballo solamente aporta el 50% de los genes:
¿donde está el análisis de las yeguas madres de las crías?
¿Con que clase de yeguas ha dado un caballo sus crías?
¿Que nivel de yeguas han sido las madres de sus hijas destacadas y cuales las de sus crías regulares o malas?
¿En cuantos casos el caballo ha sido capaz de dar crías mejores que él mismo o por lo menos mejores que la madre de la cría?
El análisis es muy complejo, creo yo pues, con todo respeto, además de que la valoración también va a depender del ojo, del conocimiento y del gusto particular de quién haga la respectiva evaluación.
