Señores foristas
El tema de los juzgamientos siempre será discutible dependiendo del lado de donde caiga la balanza, si se es el ganador se guardara un silencio respetuoso, cómplice y libre de compromisos indeseables; si se pierde siempre se levantará la voz de protesta y se dará todo tipo de argumentos en pro de lo que se considera un escándalo inefable de injusticia y parcialidad, como es el caso que nos atañe. Normalmente no me meto en estas discusiones en caliente pero estoy seguro que el señor forista Amadeus, quien protestó por la ubicación de su caballo, ya se ha serenado y será mucho más fácil razonar y disentir en sus opiniones. Sin embargo creo que este no es el problema de base, sino una consecuencia de algo que históricamente hemos pospuesto: definir los criterios de juzgamiento y selección de cada uno, no solo del trote y galope, de los andares del CCC.
El tiempo pasa y la historia se torna en una loza inamovible, en la que se justifica y se excusan muchas de las decisiones que tardan en llegar. Es normal llenarnos la boca diciendo que tenemos el caballo más suave del mundo, personalmente no pienso así, y no miramos más allá de las narices, por eso aceptamos y consentimos que se admitan ejecuciones tan disimiles que algún improvisado espectador que llegase a una feria inadvertidamente y sin ninguna información no podría diferenciar que paso se ejecuta, pues con la tan cacareada apología a la velocidad es difícil diferenciar un P1 de lo que es un P2.
Se ha permitido en pro de la velocidad que se pierda la cadencia, el braceo elegante y distintivo del trote, el galope es casi un relleno intrascendente que pareciera que no cuenta a la hora de calificar, no hay claridad en la marcación del galope, se medio ejecuta de cualquier manera sin elevación, medio caminado, pero es tanta la incertidumbre y poca claridad en lo que se juzga que todo eso se admite una y otra vez feria tras feria, como nadie dice nada se presume aceptado por todos y el problema se agudiza sin que nadie se haga responsable de él.
La solución al problema es difícil y con implicaciones profundas, personalmente pienso que se debe seleccionar los P1 con descendencia solo de P1, si algún P3 o P2 da un P1, que pena pero no califica, solo de esa manera se podría empezar a pensar en una pureza de raza. Mientras tanto todo lo que se haga es solo tratamientos paliativos que no erradican el problema sino que lo difieren en el tiempo. Es preocupante que en una misma feria salgan hijos del mismo reproductor en los tres pasos diagonales, eso significa que el azar es aún un factor decisivo imposible de evitar.
Es claro que la genética equina es imposible de seguir de un modo previsible, pero si además de eso no se corrigen los imprevistos no se podrá llegar a configurar un andar dejado al azar como ha sucedido con el P1. Así como el P4 se ha seleccionado, no importa si un hijo de P3 sale fino, nadie se atreve a sacarlo a una feria y menos a considerarlo en la reproducción, de ese modo se requiere hacer con las modalidades diagonales en cada una de ellas. Será doloroso para muchos pero es lo necesario para aspirar seriamente a tener una raza técnica y científicamente calificada.
Aprovecho para invitar a los amigos foristas para que miremos la evolución? del P1 , empezando por la mundial del 2003
https://www.youtube.com/watch?v=gJAU4nhTCKc cada quien tendrá lógicamente su preferido pero a mí me encanta el braceo y ejecución de Travieso de villa Manuela. Pasamos luego en el tiempo a ver el campeonato de la feria de las flores 2009, solo 6 años después
https://www.youtube.com/watch?v=ChQ_c5fp96E sin embargo cada quien podrá ver que hay un marcado descenso en la elevación y la cadencia y un claro aumento de la velocidad lo que eso representa para la evolución, cada quien podrá sacar sus conclusiones. Finalmente la nacional del 2013, la cito porque me parece bueno observar la calidad de un ejemplar como Premio Mayor.
https://www.youtube.com/watch?v=SCcLLU38mL0 En conclusión, si no sabemos qué estamos juzgando es difícil y fácil quejarse y protestar porque no hay claridad en lo que se busca, estamos en mora de definir parámetros precisos y definitorios en cada una de las modalidades del andar de nuestro CCC. Es bueno recordarles a los señores jueces que el cuentico de la velocidad nos está llevando por un camino sin rumbo, donde se pierde la esencia característica de suavidad y definición de nuestros andares. De modo que a los respetables señores amadeus y Jalisco les asiste razón en su queja, pero antes de eso pidamos que se defina qué es lo que se busca y se juzga en el caballo P1 colombiano.
Sinceramente
CENTAURO95
“Quien controla los medios de comunicación, controla las mentes.” Jim Morrison
