Señores foristas
El título del topic es interesante, pero antes que eso es un imperativo funfamental definir los criterios en base a los cuales se juzgara cada modalidad del caballo criollo colombiano, existen unas tablas que tiene en cuenta algunas cosas, el fenotipo, la posición de cabeza, la cola, los aplomos, y otros pero parece que no son suficientes y se volvió recurrente usar frases oportunas, de cajón para descrestar al público neófito, con términos que además no son los más apropiados para definir un caballo, por ejemplo se habla de la elasticidad en un caballo, como no hay una definición estándar de elasticidad aplicada a los caballos se puede usar sin ningún criterio y de una manera acomodada, el timbre es otro termino que hace carrera, pero nunca explican que es el timbre pero como es un termino alto y sonoro al más puro Quijotesco amañamiento se escucha casi con naturalidad y un alto grado de espectacularidad.
Luego de tener claridad en lo que se debe juzgar y lo que no es relevante al calificar un andar, es necesario establecer un perfil de las personas que merecen estar en una comisión cuyo objeto es valorar el desempeño de los jueces en una competencia, por lo tanto debe reunir algunos criterios fundamentales, conocimiento sobre equinos, altas cualidades éticas y valores como la incorruptibilidad, disposición de tiempo y recursos para estar en las principales ferias, no tener lazos de parentesco ni afectivos o comerciales con ningún juez, ser de elección y remoción libre por los criadores de caballos, entre otros parámetros que invito a consignar a los diferentes foristas.
Se necesita establecer un número de comisionados, 7 serían ideales y ese mismo guarismo seria la nota de cada juez donde cada valor determinado serviría para establecer una calificación cualitativa de la siguiente manera:
6,1-7.0 Excelente
5,1-6.0 Muy bueno
4,1-5.0 Bueno
3,1- 4.0 Regular
2,1-3.0 Deficiente
0,0-2.0 Reprobado
Los dos últimos parámetros de calificación se penalizarían con una suspensión y curso de actualización como requisito para volver a juzgar.
La lista de nombres para poner a consideración del público en mi opinión muy personal, considero que debe reunir un representante por cada región, una dama porque el tacto y el sentir de una dama es algo que no debemos desaprovechar, además un representante del gremio de jueces. Y mi ramillete de candidatos es el siguiente:
- Dra Winchester
- Heredero
- GERPOVI
- CAMAMBA
- DIAZ
- CARLOS B
- Lang74
Considero que sería necesario que cada comisionado pudiera tener un equipo de asesores de máximo 5 integrantes anónimos y de su absoluta confianza para asistir a determinadas ferias que permitan tener un mayor cubrimiento de los jueces en todas las ferias del país, con una evaluación mensual del desempeño de los jueces con sus respectivas calificaciones. Lo ideal sería que fuese un ente con la aceptación pero sin la dependencia de Fedequinas para evitar cualquier tipo de vicio de credibilidad.
Con el debido respeto por el nombre de los foristas que señalo, lo hago como reconocimiento a sus méritos de personas honestas y transparentes, por supuesto que hay muchos más merecedores de tan alta distinción, nombro estos 7 porque me parece que reúnen los criterios que señale al principio, ojala una cosa así pudiese llegar a tomar forma y concretarse en realidad, con total seguridad que sería un avance muy importante para todos, criadores, jueces, chalanes y aficionados en general. Mucho se ha hablado de la tal comisión los invito a tratar de hacer este ejercicio y veremos qué pasa.
Sinceramente
CENTTAURO95
“El más largo camino siempre se inicia con un primer paso, luego la historia se construye al avanzar.” LM Castro
