Muy buen análisis por Palo de Agua.
Les comunico cómo lo vieron los caballistas europeos.
Definitivamente miramos un evento de circo norteamericano, no una competicion de caballos de silla tal cómo se entiende en Colombia o en otros países que aprecian buen caballo y buena equitación. El evento dejo mal sabor en la boca, demoras y prórrogas inentendibles, esperando los resultados de categorías exagerado tiempo, caballos más tiempo parados que en movimiento, el colmo la actuación del grupo de cantantes el sábado, las mujeres, etc. Puro circo.
Las reglas de este evento no permitían evaluar las reales calidades de caballos de silla, sino están al favor del circo cuyo objetivo es el aplauso y emoción del público y el caballo que más cumple con eso, no el buscar la calidad de caballos.
Cómo siempre depende no solamente de las reglas escritas, sino de su concreta aplicación, pudimos ver competencias donde podíamos estar de acuerdo con la otorgación de las cintas dentro de las posibilidades de evaluación que las pocas pruebas daban, cómo por ejemplo el campeonato de yeguas el domingo.
Caso muy distinto era el campeonato de machos. Primero, es difícil entender que puede existir un reglamento, que permita entrar al campeonato cualquier caballo, que da solamente 2 vueltas por la pista y 2 cambios del sentido, siendo incapaz de terminar la competición calificatoria. No terminar mal y/o recoger pocos puntos, sino sin terminar la competencias siendo excusado. Para participar en la final de la olimpiada en carrera de 100 metros es suficiente correr 20 metros en las eliminatorias?
Aceptemos esta peculiaridad de PFHA y veamos la competencia.
Compromiso del Secreto - el más natural de todos, equilibrado en todos aspectos, buen caballo.
Tornado del Condé - hecho solamente para adelante, tieso e impermeable, imposible dar la cara en la 8 y realizar círculos correctos, rígido en los giros, problemas sostener paso fino.
Davinci de Los Reyes - más esbelto, mejor rienda que Tornado, sin gasolina, faltaba fogosidad y energía. Protegido por los jueces cómo uno de los favoritos del público, ya que dió clara prueba de indocilidad o retaco, sin que nadie lo tome en la cuenta.
Grimaldi - muy estable en 4 tiempos, potente con pisada dura. Por ser demasiado recortado, según las leyes físicaz las fuerzas generadas hacen imposible la quietud de anca en el movimiento exageramente recortado, se menea. Puede ser el caballo que pierde armonía y se menea, pues pierde la comodidad, mejor que los que no se menean? No - si juzgamos el caballo de silla y no damos los trofeos por los centimetros de la pisada.
Terremoto III - CCC tiene una característica muy marcada que lo diferencia notablemente de demás razas equinas. Entre otras diferencias es super sensible. Esta gran sensibilidad lo hace tan grande en manos correctas pero también tan vulneral en manos y manejos equivocados. Terremoto III, que por su sangre y por su fantastico fenotipo y locomoción está en el tope de los finos de hoy, es posiblemente el más visible ejemplo de una víctima del entrenamiento mal orientado, al cuál está sometido casi toda su vida. Caballo con esta mecánica no se debe parquear, debe dejarse ir y dejar fluir la energía que genera de acuerdo con la conformación de su magnifico tren posterior. Si no se le permite y por fuerza se limita, caballo tiene que estar fuera de modalidad por las mismas leyes físicas. No se trocha, el movimiento absurdo lo lleva a perder la coordinación de las patas y busca mantener equilibrio. El único momento cuándo estaba en el camino de recuperación era el corto tiempo que lo montaba Alvaro Atahualpa, después lo empezaron a recortar otra vez. Es incomprensible e injusto, que el caballo que inició tan bien la competencia de ayer lo dejan de último, siendo evidente, que las primeras tablas hizo igualmente o mejor que cualquier otro caballo, deteriorándose en la 8 (resultado del entrenamiento orientado en hacía adelante y en revoluciones altas) y deteriorándose en últimas tablas claro resultado de jinete nervioso y acostumbrado de apretar a retener, lo manden a casa sin ningúna cinta. Más, teniendo en la cuenta que todos los caballos se equivocaron y que ninguno hizo 4 golpes ISOCRONICOS todo el tiempo.
Joyero III - adelanto, que nadie discute que es muy buen caballo. Otra víctima de ser mal manejado los aňos fuera de Colombia, y otro ejemplo de la sensibilidad de CCC observándo cómo mejoró con otro jinete. Su relación con el dueňo mostró mejor cuándo 4 personas tenían que sostenerlo para que el dueňo pudiéra subirse a la silla. El movimiento absurdo al cuál lo forza su propietario contra la naturaleza se puede calificar de tortura. Nadie puede creer que este movimiento es natural de cualquier caballo. El hecho que Joyero tiene la capacidad de dejarse someter tanto y dejarse entrenar hasta tal movimiento absurdo (y daňino para la salud del caballo sin duda ninguna) no justifica esta práctica. Resultados - fenotipo cambiado, atrofiado, desproporcionado. Rígido, tieso, muy mal hecha la 8 sin la capacidad de dar la cara o doblar el cuerpo en el sentido del camino. Resabio protestando con la cola. Tampoco caminó fino toda la competencia. Muchas veces su movimiento es la caja de cucarachas que es difícil de escuchar debido a los gritos del público que lo quiere ver ganar. Pero se escuchaba claro que en la segunda tabla hasta la parada estaba fuera de modalidad.
Cómo caballo de circo, que más quiso ver la gente y que más aplauso le brindaron, los jueces cumplieron con el público y lo declararon campeon.
Pero cómo caballo de silla tal cómo está hoy no lo es y en eso los jueces fallaron. La silla vibradora no es caballo de silla, y el caballo vibrador parqueado tampoco lo es.
Y sumando todo en el aire se quedaron los interrogantes si todo eso fué pura casualidad.
Vimos un circo donde los protagonistas eran caballos. Pero no la competencia buscándo mejor caballo de silla.
Los europeos que vieron el asunto comentaron que PFHA debería dar verguenza transmitir tal evento.
Esperamos ver en Pereira verdaderos caballos de silla con paso fino colombiano auténtico.
Atentamente,
Jan
