http://www.suscaballos.com/foros/index.php?topic=39662.msg384664#msg384664
En 2011 Don Guillermo fue mejor criador P4 gracias a los puntos obtenidos de los animales que se les olvidó hacer el traspaso con Juan Fernando Bernal y no recuerdo que nadie le haya caído a decirle tramposo.
Estoy 100 x 100 de acuerdo con Rodrigo. Que el tema se maneje con la altura con la que fue manejado en el 2011. Lo poco que conozco a Don Guiller lo referencio como un caballero a carta cabal siempre muy respetuoso aunque de genio volatil.
A Jorge Segebre ni lo conozco.
Una cosa es manifestar una opinión respetuosa sobre los hechos y como cree uno que debería ser un resultado de acuerdo a la justicia, a la equidad o a cualquier otro principio legal o no; y otra hablar de tramposos por un lado y de ardidos por el otro.
Yo pensaba que tu sí podías entender el sentido de un comentario pero me equivoque...
Aquí esta la aclaración
Parece que no me he hecho entender, no estoy acusando a nadie en específico solo estoy diciendo que cuando las cosas tiene que cumplir cierto reglamento, no se cumple y se sabe que no se cumplio porque pretenden obtener los beneficios como sí se hubiera cumplido?
Para mi trampa es obtener beneficios sin cumplir las reglas. Si hay míl casos más hay que denunciarlos y tomar las medidas necesarias.
El problema es que estamos justificando el no cumplir las reglas de un juego por un buen fin.
Robe: Para mi trampa es hacer trampa. Trampa es una emboscada o una acción que busca perjudicar a otra y el elemento más importante de la trampa es el sigilo o el ocultamiento de las intenciones. Por eso se llaman así las trampas para ratones.
Lo de si se deben obtener los puntos o no está abierto a debate. Hay buenos argumentos a favor de mantenerlos y buenos argumentos a favor de retirarlos.
Mi principal interés en todo este asunto son dos cosas: La primera es que se mantengan y fortalezcan los espacios en los que se puede disfrutar de nuestros caballos y los espacios que fomentan la actividad y el comercio de nuestro caballo. Si son en la costa con más razón.
No soy de barranquilla, no conozco a casi nadie de asoequinos, no me interesa quien sea mejor criador de paso fino ya que no me interesa el paso fino.
La segunda es que se fortalezca la amistad y el compañerismo en el gremio. Entre más unidos seamos todos, mas y mejores ideas y crecimiento habrá en el gremio.
Siempre he intervenido argumentando que el unico argumento que aceptaria como trampa seria el de haber hecho la feria sin avisarle a nadie fuera de asoequinos. Es cierto que la feria se organizó muy rápido y es cierto que no me gustan las circunstancias en las que ocurrió todo. No obstante hablar de trampa es un poco osado sin los elementos para demostrar LA MALA FE que es inherente a la trampa.
Como bien decias tu más arriba: A donde iria uno a comprar un buen ejemplar de paso fino? pues la respuesta es obvia... Yo confiaría en la tradición de más de 70 años de los Kling.
Entonces el título a mejor criador no es más que una mera vanidad.
Se justifica que en Barranquilla y en la costa perdamos un escenario para divertirnos y mostrar nuestros caballos por la vanidad de dos criadores?
Se justifica menospreciar el trabajo de un grupo de personas y tildar a una asociación completa de hacer trampa por la vanidad de dos criadores?
Se justifica poner en funcionamiento el aparato judicial que pagamos todos los colombianos por la vanidad de dos criadores?
tal vez si se justifica y tal vez si hubo trampa robe. Eso yo no lo sé. Lo que si te aseguro es que no es para nada productivo repetirlo asi sea aclarando que la trampa es beneficiarse de no cumplir el reglamento. Ya que el reglamento no está completo y eso precisamente es lo que deberán dirimir las instancias en las que se metieron sin necesidad.
A todas estas... Alguien me podría explicar por que fue un tercero el que presentó la tutela?
Alguien me podría explicar que tiene que ver el debido proceso en todo esto? A quien se está sancionando para hablar de debido proceso?
Respetuosamente:
