Ahora está mejor, creo que con Kahjil podemos unificar criterios en una discusión objetiva.
Colijo que con respecto a la medición no existe discrepancia, es perfectamente viable hacer una medición de un tramo y llegar a establecer una frecuencia promedio para el tramo analizado y esa frecuencia sería la frecuencia de pisada de ese caballo en ese lapso de tiempo particular. Esto no tendría ninguna discusión, es una simple medición que se puede hacer por diferentes medios, el mejor quizás es con un video que se mire en una escala de tiempo cuadro por cuadro, aquí el error estaría determinado por el número de cuadros por segundo que registra la cámara, no se pierde ninguna pisada, el número de pisadas con cada pata es del orden de 150 por minuto o sea que por cada segundo se estarían dando casi tres pisadas, que es una velocidad inferior al número de imágenes por segundo, no hay forma de que se pierda el registro de ninguna pisada.
Cada caballo ejecuta en diferentes circunstancias diferentes BPM, el interés estaría dado en hacer mediciones en condiciones más o menos uniformes. Un caballo particular tiende a dar unas BPM que estarían dentro de un rango que se establece en las mediciones que se le hagan, el delta entre el menor y el mayor valor no es demasiado grande. Si un caballo en su mejor momento da por ejemplo 650 BPM, en uno no tan bueno baja a 630, de ese orden son las cosas.
Si hay entonces la posibilidad de establecer cuál es el orden de BPM para cada caballo en particular, tanto en su ambiente de trabajo como en su desempeño en competencia, las altas y bajas en las diferentes mediciones estarían indicando una mejora o lo contrario frente a un cambio en alguna condición específica, sería un parámetro para evaluación, desde mi punto de vista muy útil y valioso.
Y no olvidemos que la frecuencia del ritmo es uno de los principales criterios de evaluación, tanto en competencia como en cada ejemplar que observamos, este en conjunto con las patas se mira con preferencia sobre el fenotipo.
Son muy pocas las características del CCC que no son subjetivas, esta no lo es, como tampoco lo serían las medidas morfológicos que algún día serán tipificadas para los diferentes andares.
Es lamentable el poco entendimiento y conocimiento que existe sobre el concepto de medidas objetivas en general, existen innumerables características fenotípicas en los equinos que pudieran ser objeto de medidas objetivas, todo irá cambiando inevitablemente hacia maneras sistemáticas de evaluar y valorar todo lo que sea medible.
Carlos Mejía
Carlos con todo respeto... este tipo de estadisticas son muy subjetivas pues repercuten en ellas demasiadas variables externas que no podrás controlar y no pdras determinar la igualdad para la comparación y más en dos videos de animales distintos....
Quizas en la misma competencia si, pero para verificarlos tendrias que tener en cuenta, desde la incidencia del peso del montador, hasta la superficie donde este va marcando el paso, por lo que continua sinedo subjetivo... y si un animal lograria las 700, 80o solo seria durante fracciones de segundo y que te determinaria eso ?? con que objetivo llegarias a eso ??
Soy Ing. y entiendo perfectamente tu planeteamiento ... pero no logro encontrarle la finalidad pues vuelvo y te digo es tan subjetivo como ineficiente... sin animo de ofender tu interes.
sds
