Suscaballos.com
Foro del Caballo de Paso - suscaballos.com => Caballo Criollo Colombiano => Mensaje iniciado por: camion en Abril 07, 2014, 10:03:29 pm
-
Buenas noches amigos del foro, no se sí vieron la transmisión de la feria en la categoría mayores del paso fino, en la cual terremoto 3 tuvo un pequeño traspié, que según el reglamento, es una falta penalizable más no descalificante y el juez salió corriendo para sacarlo, como si hubiese estado esperando este error. Me deja la inquietud en cuanto a como se puede evaluar la actuación de un juez en cada feria. Es más descalificable la actitud del juez que la falta del caballo.
-
En otro topic de este foro se está analizando la situación. En esa competencia no sólo salió ese caballo de renombre, otros más le siguieron en la lista de descalificados. ¿Rigurosidad de los jueces? ¿Descuido y cansancio de montadores? ¿Flexibilidad de los espectadores que quieren poca rigurosidad de los juzgamientos en pro del espectáculo?
-
Me pareció una exageración de este sr juez, a Terremoto lo ha debido dejar. Este juez es bueno pero demASIADO EXAGERADO.Tampoco nos volvamos mas papistas q el Papa.
Slds,
AB
-
La verdad ya me lo pienso 2 veces para ir a una feria, donde juzgue Alejandro Meza.
Con el respeto que me merece el compañero Borrero, pero este juez me parece el mas malo de todos, es un acomodado, juzga de manera amañada, no tiene parametros claros en los andares, y aparte se nota a leguas que tiene favoritismo por animales de x o y criadero.
Yo no soy expositor, pero si meza me llega a hacer lo que le ha hecho a muchos criadores y expositores, como por ejemplo en villavo, me dedico a raspar en los buenos de arriba pa abajo y que expongan y se juzguen los que le gusten a ese juez.
-
Buenos Días.
Con el respeto que todos se merecen, a mi si me parece que Alejandro Mesa sea un buen juez, en el caso en particular de las cojeras llamados por algunos "claudicación en el tren posterior" ha hecho demasiado, mas que todos los otros, pues si vemos en la Nacional de Villavicencio no perdono una sola, lo cual a mi juicio es realmente meritorio.
Así las cosas, y como el tema es el caballo Terremoto III no conozco de fondo el caso por lo cual no me pronunció.
Como dije anteriormente, fundamento mi opinión desde una perspectiva propia pero muy respetuosa, reiterando que ser juez no es fácil y que a mi juicio Alejandro Mesa es de los jueces que mayor confianza genera en mi caso en particular.
Saludos,
-
Un caballo que ya ha pasado por la pista dura y blanda y que cuando sale de la bahía para la prueba del 8 y en 2 pasos da un traspié no se puede presumir que tiene una cojera. El reglamento es muy claro y esto le quita puntos, pero no lo descalifica. Entonces no me explico porque los jueces lo pueden interpretar a su acomodo.
-
Será que óleo ha. Contratado en el Astro, para que asesore su criadero.
-
muy mal hcho lo de mesa... ultimamnte brilla mas por la polemica que por sus buenos juzgamientos del pasado lamentable y triste que sea tan evidente son muchas voces ya senalandole el mismo proceder. ojala corrija y enderece y vuelva por sus buenos fueros.
-
Un caballo que ya ha pasado por la pista dura y blanda y que cuando sale de la bahía para la prueba del 8 y en 2 pasos da un traspié no se puede presumir que tiene una cojera. El reglamento es muy claro y esto le quita puntos, pero no lo descalifica. Entonces no me explico porque los jueces lo pueden interpretar a su acomodo.
Mas claro imposible.
-
A esto lleva la tendencia de juzgar todas las competencias con el argumento "gano el caballo que nunca se equivoco, que nunca tuvo un traspies".... eso es lo que quieren, ver puro robot en pistas. Hace rato lo vengo diciendo.
Cada vez mas aburridos los juzgamientos. Saludos
-
Alejandro meza juez honezto objetivo y claro al momento de dar un veredicto
-
FUE MUY CLARA LA ARGUMENTACIÓN DE MEZA AL RETIRAR EL CABALLO.
YO ESTUVE PRESENTE EN LA FERIA Y EL CABALLO AL SALIR DE LA BAHÍA A LA PRUEBA DEL 8 LO HIZO CAMINANDO DE SUS POSTERIORES, ESTO QUIERE DECIR QUE SE APARTO DEL ANDAR; EL JUEZ FUE AL MICROFONO Y DIJO LO SIGUIENTE: " EL SOSTENIMIENTO DE LOS CABALLOS ES EN LA TABLA Y POR FUERA DE ELLA", UN ARGUMENTO MUY CLARO PARA TODOS LOS PRESENTES, NO SE MENCIONO COJERAS U OTRA COSA.
MI APRECIACIÓN PERSONAL ES:
1. SON CABALLOS MAYORES.
2. HAY QUE TRASAR EL MISMO RACERO PARA TODOS.
3. EN ESTA COMPETENCIA SE RETIRARON VARIOS POR LO MISMO, SOLO QUE SE APARTARON DEL ANDAR EN LA TABLA, EJ: SUNAMI DEL TREBOL Y ACERTIJO DE JS.
4. ME PREGUNTO ¿ACASO LO ÚNICO QUE IMPORTA ES LA TABLA?, ¿LA ARENA NO IMPORTA?
SEÑORES NO INCULQUEMOS CULPAS A LOS JUECES QUE HACEN BIEN SU TRABAJO, SI SON PERMISIVOS ESTÁN COMPRADOS POR LOS CRIADEROS Y SI SON ESTRICTOS ESTÁN EN CONTRA DE OTROS CRIADEROS...
OJALA TODOS LOS JUECES TUVIERAN LOS COJONES DE MEZA, BENAVIDEZ, MARLIO, LONDOÑO, ETC, ETC...
QUE LABOR TAN DURA LA DE ESTOS SEÑORES, PONER SU REPUTACIÓN DE BOCA EN BOCA, MAS RESPETO SEÑORES. EL QUE TENGA QUE DECIR ALGO QUE VALLA EN CONTRA DE LA REPUTACIÓN DE UNA PERSONA LLAMELA Y DIGALE EN LA CARA Y NO EN MEDIOS DONDE ELLOS NO SE PUEDEN DEFENDER.
ANDRES CORREA.
CRIADERO MI DERBY.
-
Alejandro meza juez honezto objetivo y claro al momento de dar un veredicto
Podra ser muy honesto.
Pero de objetivo y claro.....?????
Por lo menos este año, pocon pocon.
Feria grande que se acaba, e inmediatamente llueven criticas sobre mesa, no solo de expositores, sino tambien de aficionados, cansados de la arbitrariedad y el desprecio por la aficion, de mesa y compañia.
Mi derby, pregunto yo. Entonces por que finalizaron la competencia, animales, que segun los mismos jueces tuvieron faltas de sostenimiento, acaso no se salieron tambien de la modalidad?
-
Lo que hizo la Avalancha durante todo el campeonato(siendo la yegua que mas me gusta en el momento) no fue por lo que excusaron a Terremoto ?
-
Igualmente paso en la competencia de las yeguas donde el montador de la Miel del la Querencia entró a la tabla detrás de la otra yegua y el señor Mesa le dijo que esperara, como el montador no lo escucho por estar pendiente de la pasada por la tabla de la yegua el juez se enoja y al dar las explicaciones del juzgamiento inician dando la justificación que la falta del montador es penalizable por no acatar las ordenes del juez pero que eso no alterará la calificación de la competencia y preciso la Miel al 5o. puesto cuando debió estar mucho mas arriba en el marcador, a mi parecer se vio muy obvio el querer bajar la yegua.
-
Se escucharon rechiflas en varias competencias quiere decir q algo si paso en los juzgamientos, hay descontento y por eso otros dptos no asisten a las ferias, cuanto vale llevar un caballo a una feria para q se aplique la ley sin la misma medida.
-
Sigue haciendo de las suyas el Señor ALEJANDRO MESA,lo venimos discutiendo en el foro desde Expooriente y muchos lo defienden tal ves "Amigos" o "Beneficiados" con sus juzgamientos este señor JUEZ debería dedicarse a manejar criaderos como lo a hecho en tiempo pasado,cosa que se volvió un problema para las Exposiciones cuando Juzga este Señor por que allí es cuando muestra sus preferencias.Muchos caballos han cometido faltas mucho más descalificantes que restan puntos importantes y hasta dan expulsión de la competencia pero si el ejemplar es de determinado Criadero o lo monta determinado Montador hay si el Señor no ha visto nada o no se a percatado de nada.Hasta cuándo nos vamos a aguantar esto que solo provoca No querer volver a las Ferias tanto para Criadores como para Espectadores."Fuera,Fuera ALEJANDRO MESA".Que lo pongan a juzgar fuera de Antioquia donde no se valga de su poder para beneficiar a los suyos eso debería ser lo legal.Hasta los Demás Jueces se dejan llevar por los Designios de este Señor,se les acabó el criterio y la verraquera para juzgar.
-
Acordémonos de un juez q venía con un racero parecido y ahora trabaja para un criadero reconocido, sería coincidencia q después de ciertas ferias termine contratado el dr.
-
La verdad no se sí el juez es bueno o malo, lo único que se es, que yo tambien estuve presente en la feria de Medellin, y el caballo no cometio ninguna falta descalificante entre la bahia y el 8. Y en ese trayecto el juez retira el caballo sin razon. El reglamento es claro y reitero que lo que hizo el caballo es penalizable (restando puntos así como restan los colazos) más no descalificable.
-
Buenos días. Como propietarios del caballo TERREMOTO III, hemos decidido mantener silenció en las paginas especializadas pues haremos una reclamación oficial ante FEDEQUINAS.
Solo queremos mostrar a ustedes el video para que cada quién haga su análisis. Anexamos además ideo de explicación de otra competencia de la mis a feria donde el criterio es totalmente opuesto. Ustedes juzgaran...
Video sacada de TERREMOTO:
http://youtu.be/9Yz38Y-uw7c
Video explicación otra competencia en la misma feria:
http://youtu.be/pBd9TG3kbYQ
Cordialmente...
-
Será que después de ver los dos videos queda duda de lo amañados que son los jueces? En una explicación el juez pierde el sostenimiento en su criterio y en el otro corrige el sostenimiento de su criterio. Pero como los que mandan en algunas ferias son ciertos jueces y por encima de ellos ni dios está.
-
Muy claro queda la actitud de los dos jueces, el era primero saliò a cobrar de manera exagerada y con el primer papayazo del caballo aprovechò para descalificarlo, eso no esta bien y menos cuando hemos visto al Juez alejandro mesa muy centrado y hasta lo hemos felicitado por buen trabajo, pero aca hay algo raro, es demasiado evidente.
si como bien dice en la explicacion el otro juez, son faltas que bajan puntos, mas no dan para sacar de la competencia a un ejemplar... a no ser que dicho descalibre se sostenga durante toda la competencia ya sabran en fedequinas evaluar los videos y recibir los descargos. pero el mal esta hecho.
-
Más claro no canta un gallo ,,, el caballo sale caminado de posteriores por un lapso de diez segundos ,,, que reclaman y mucho mas como hacen este tipo de comentarios tan dañinos en contra del buen nombre de una persona ,,,Alejandro Mesa es un tipo muy correcto honesto y mucho menos que tenga ningún iteres en algún caballo por que no vive de ellos ,, recordemos que las competencias no son solo en la tabla ,felicitaciones a los jueces que no les falta pantalones para hacer cumplir el reglamento
-
lOS JUZGAMIENTOS DEL paso fino colombiano fuerón el gran LUNAR DE LA FERIA Y LO MISMO PASÓ EN MANIZALES será que se les olvidó juzgar paso fino colombiano.
La reclamación del CRIADERO EL ASTRO ES MÁS QUE JUSTA.
Es indispensable crear una comision de jueces que vele por el mejoramiento del cuerpo de jueces cde fedequinas.
Salí de MANIZALES Y MEDELLIN MUY PREOCUPADO DEL NIVEL DE LOS JUECES Y NO VALE LA PENA NI NOMBRAR LOS CABALLOS YA CQUE LOS JUZGAMIENTOS FUERÓN TODO UN DESATRE.
atte jalisco.
-
SEÑORES ES CLARO QUE EL CABALLO TERREMOTO SE SALIO DEL ANDAR POR 10 SEGUNDOS CONTINUOS, EN EL VÍDEO ES MUY CLARO, MIREN LOS 10 PRIMEROS SEGUNDOS DEL VÍDEO, EL CABALLO ESTA TOTALMENTE FRENADO DE SUS POSTERIORES. EL SOSTENIMIENTO ES EN LA ARENA Y EN LA TABLA. EN LA MISMA COMPETENCIA LOS CABALLOS TSUNAMI DEL TREBOL Y ACERTIJO DE JS LOS RETIRARON TAMBIÉN POR SALIRSE DEL ANDAR EN LA TABLA. LES PREGUNTO ¿QUE PASARÍA SI EL CABALLO TERREMOTO NO HUBIESE SIDO EXCUSADO Y GANA? ¿QUE PENSARÍAN EN ESTE MOMENTO? QUE EL CABALLO LO DEFENDIERON.
EN LA COMPETENCIA DE LAS YEGUAS FINAS QUE MUESTRAN EL VÍDEO LA EXPLICA BENAVIDES, Y MESA ESTABA DESCANSANDO. BENAVIDES ES CLARO DICE QUE SON FALTAS DE SOSTENIMIENTO Y ESTAS SON FALTAS NO CONTINUAS E INTERMITENTES, OTRA COSA MUY DIFERENTE ES SALIRSE DEL ANDAR QUE FUE LO QUE HIZO TERREMOTO POR 10 SEGUNDOS SEGUIDOS.
EN EL CAMPEONATO DE LAS YEGUAS FINAS MESA JUZGO Y LA YEGUA DEL VÍDEO EN MENCIÓN PASO POR LA TABLA PASI TROCHADA Y MESA LA RETIRO.
ESTO SOLO MUESTRA QUE NO SE TIENE PREFERENCIAS POR NINGÚN CABALLO SIMPLEMENTE LO QUE ES, ES.
ES MUY FÁCIL RETIRAR UN CABALLO MALO, PERO SACAR UNO BUENO ES DIFÍCIL Y CAUSA POLÉMICA.
MUY BUENA DECISIÓN.
CORDIALMENTE
FREDDY GARCIA
-
La verdad es que basado en el video mi apreciacion es la misma del juez, al caballo se le nota un movimiento raro en su tren posterior y por tanto si eso lo hace salir de la modalidad debe ser excusado. La ley es para todos y debe hacerse cumplir.
Saludos.
-
habra un video oficial y sin estar editado? lo malo de los videos es exactamente que solo nos permiten ver una parte muy corta de la situaciony se pueden emitir juicios basados en pruebas muy endebles. lo cierto es que sostener la creedibilidad y la certidumbre a la hora de juzgar es labor muy dificil y somos propensos a cometer injusticias "juzgando jueces". este problema es de mucho fondo y debe ser tratado urgentementepo parte de la federacion.
-
Hemos hablado de "medir con la misma vara" ese es el tema, q es un juezaso que es de lo mejor q hay etc no es lo a sé ha criticado, es la forma en a se mira un caballo o criadero en una competencia de cualquier andar porq esto es generalizado; como sacaron a independiente en la mundial?? Etc etc son historias interminables necesitamos unificación de criterios y como dice Jalisco una comisión ojalá de Max 4 integrantes q estudie a fondo y sancione.
-
Bien excusado el caballo, es imperdonable una falta de estas en un caballo mayor REPRODUCTOR!!
-
Si es imperdonable porq en las yeguas si perdonan? Y repasan por la tabla? Mire la otra página y escuche los juzgamientos es increíble q por la tarde se diga una cosa y por la noche otra, debe ser el cansancio y las yeguas también serán reproductoras.
-
Lo uno no quita lo otro, el caballo Terremoto está bien excusado, pero ahí se entra a preguntar uno, por que la yegua de Yerbabuena no? Lo incómodo es que no se mida con el mismo rasero.
-
YO ESTUVE EN LA FERIA EL DOMINGO Y ESTUVE MUY PENDIENTE DEL FINO, YA QUE MIS CABALLOS SALIERON ESE DÍA, ERAN 4 JUECES, 1 DESCANSABA CADA DOS COMPETENCIAS, EN LA COMPETENCIA DE LAS YEGUAS FINAS DONDE SALIO LA DE YERBABUENA, ALEJANDRO MESA ESTABA DESCANSANDO, BENAVIDES AL EXPLICAR LA COMPETENCIA HABLO DE QUE TENIA FALTAS DE CALIBRACIÓN Y QUE SE PENALIZABAN, PERO QUE ERA MUY ALTA LA CALIDAD DE LA YEGUA Y GANABA, A MI MODO DE VER ESTUVO BIEN.
EN EL CAMPEONATO DE LAS YEGUAS FINAS, ESTA MISMA YEGUA SE SALIO DEL ANDAR "PASITROCHO MAS DE LA MITAD DE LA TABLA", NINGÚN JUEZ SE MOVIÓ, ALEJANDRO MESA FUE EL ÚNICO QUE FUE AL MICRÓFONO A SACAR LA YEGUA.
EN LOS CABALLOS FINOS MAYORES DONDE SALIO TERREMOTO EL CABALLO TODO EL RECORRIDO DE LA BAHÍA A LA TABLA FUE CAMINANDO DE SUS POSTERIORES, EN EL VÍDEO QUE EL MISMO PROPIETARIO MONTA EN ESTE FORO ES EVIDENTE QUE EL CABALLO ESTA FRENADO DE ATRÁS.
SEÑORES NO SE TRATA DE DEFENDER A NADIE, SE TRATA DE BUSCAR LO JUSTO.
ANDRES CORREA.
CRIADERO MI DERBY
-
Bien sacado.
-
Mal sacado.
-
Impresionante la cantidad de opiniones encontradas y el concepto subjetivo de cada uno de los que, con un video al frente, ni siquiera nos ponemos de acuerdo en la evaluación de 10 segundos de andar de un caballo. Y mejor aún, les pedimos, airadamente, a los jueces, la infalibilidad absoluta sin la menor posibilidad a un replay.
Bien juzgado.
Cordial saludo
-
bien o mal sacado no viene al caso ya, yo creo que lo verdaderamente importante es que quedo demostrado que no existe uniformidad de criterios al momento de juzgar, si vemos fueron personas diferentes y esto lleva a que sean conceptos diferentes; FEDEQUINAS debe solucionar esto y que todos los jueces juzguen lo mismo y no que cada uno lo haga a gusto propio
-
preguntas
1. el caballo durante las vueltas de "calentamiento" trabajo fino ? me imagino sino lo hubieran retirado
2. el caballo en los pasones por la tabla paso fino ? me imagino sino lo hubieran retirado
3. el caballo sale de la bahia camina 10 o 15 metros ¿por que no espero a ver si se afina o no?
-
preguntas
1. el caballo durante las vueltas de "calentamiento" trabajo fino ? me imagino sino lo hubieran retirado
2. el caballo en los pasones por la tabla paso fino ? me imagino sino lo hubieran retirado
3. el caballo sale de la bahia camina 10 o 15 metros ¿por que no espero a ver si se afina o no?
resuestas:
1. si
2. si
3. en mi opinión:
- ya había pasado la etapa de calentamiento que es para que los caballos se acomoden.
- se salio del andar por mas de 10 segundos consecutivos.
- acaso el sostenimiento es solo en la tabla?
ANDRES CORREA.
CRIADERO MI DERBY
-
preguntas
1. el caballo durante las vueltas de "calentamiento" trabajo fino ? me imagino sino lo hubieran retirado
2. el caballo en los pasones por la tabla paso fino ? me imagino sino lo hubieran retirado
3. el caballo sale de la bahia camina 10 o 15 metros ¿por que no espero a ver si se afina o no?
resuestas:
1. si
2. si
3. en mi opinión:
- ya había pasado la etapa de calentamiento que es para que los caballos se acomoden.
- se salio del andar por mas de 10 segundos consecutivos.
- acaso el sostenimiento es solo en la tabla?
ANDRES CORREA.
CRIADERO MI DERBY
Vuelvo y pregunto, entonces por que terminan competencias, e incluso se meten bien en el marcador, animales que según el juez, tuvieron faltas de sostenimiento?
No se salieron del andar también??
-
Un queridisimo y "escasisimo" publico habia en el Aurelio el Domingo juzgando caballos reproductores mayores y con 2 competencias pendientes... 11 caballos en pista, poco publico, poquisimos criadores y propietarios menos... como dicen de el programa radial asi canta colombia: " No tiene horario pero tiene programa" Domingo de feria 7 pm. precioso horario. esa es la realidad de los juzgamientos del andar estandarte del CCC.
Competencia de 11 reproductores variaitos para los gustos, pocos con pinta de reproductores, sale el #1 inmediatamente es expulsado por una falta ingenua, no descalificante, amago de bronca... a esa hora los vendedores, palafreneros , choferes y jueces superaban al publico aficionado. Nada que hacer, mas practico aplicar reglamento que juzgar ejemplares, y vamonos pa la casa. Poco falta para que el susodicho juez salga disparado con el reglamento pegado a la palma de su mano cual constitucion chavista. Nada que hacer, bien retirado el caballo, bien retirado y a la Berraca.
-
Yo no entiendo porque hay gente que discute esto, miremos si con esto se llega a una conclusion.
De que debieron retirarlo, OBVIO SI. Hay gente que habla de 10 segundos, honestamente no conte, pero si desde que salio desde la la bahia a la prueba del 8, lo vi y justo cuando lo estan sacando repite el mismo error.
Ahora señores y señoras, hagamos una prueba muy sencilla. Pongan una tabla de resonancia en ese recorrido de la bahia a la prueba del 8. Acaso durante ese recorrido estuvo fino ?? No es motivo para retirar a un ejemplar cuando esta TOTALMENTE DESEQUILIBRADO DE SUS POSTERIORES, por consiguiente no marca bien durante un tramo de tal magnitud ??? Se veia lejos que no logro sostenerse ni estar en la modalidad durante ese tramo.
No nos pongamos hablar y comparar la yegua. Es MUY DISTINTO, que los jueces tengan dificultad al escuchar por uno o dos batidas que no se escuche fino, la yegua no perdio sostenimiento de la manera como la perdio Terremoto, JAMAS, si hay una tabla y si hay un rango pues en ese tramo del caballo, pues lo perdio todo, porque claro si fue, por consiguiente a la yegua la pongan a repetir tabla y corrige . Con mucho gusto les doy la razon si la yegua durante TODA o su gran mayoria de la pasada hubiese estado totalmente fuera de la modalidad. saquenla. PERO todos vimos y escuchamos y no fue asi.
Aca la pregunta pa mi, no es tanto la sacada, claramente lo debieron sacar, por la pasada imaginaria en la tabla de resonancia en ese tramo, la pregunta es si el juez lo saco no tanto por lo q dice en su explicacion sino por estar fuera de la modalidad o por SOSTENIMIENTO como el dijo, si fue por SOSTENIMIENTO entonces es o no es motivo para descalifcar ? o es que si se llega al 0 en la tabla de puntaje en sostenimiento no se, si da para sacarlo, pa mi si, pero ps quisiera que alguien con mas conocimiento en puntajes y eso, lo aclare.
Gracias
-
Vean el video que hay cuando el caballo lo sacan y se va a la tabla, el video que esta en el otro topic que subio la administracion de suscaballos, en el minuto 1:45 escuchen apartir d ese momento y de ahi miren esa pasada DONDE COMETE EL MISMO ERROR, y NO SE ACOMODA EN EL FINO , el mismo recorrido que DURANTE TODO EL el tramo de la bahia a la prueba hizo.
Ahora solo escuchen y digan si esas equivocaciones en una tabla o en la pista blanda , no son motivo para descalifcarlo.
El que lo discuta pues que pena pero entonces hagan que cambien la reglamentacion y que ningun ejemplar que no logre estar dentro de la modalidad lo permitan terminar su prueba y no sea descalificable. Es absurdo.
-
siendo terremoto un gran caballo, si fue excusado de la competencia con mucha razon. perder el ritmo durante mas de 10 segundos a un caballo mayor, es imperdonable.
la calidad del caballo sigue, es extraordinario, pero en la feria si las embarro.
no podemos pensar en que siempre los jueces van a atacar un caballo, no podemos estar a la defensiva, ellos(los jueces) hacen su papel lo mejor que pueden.
-
En busca de protagonismo...
-
Siguen Los Defensores del pueblo tratando de limpiar el buen nombre del Señor ALEJANDRO MESA.Tal ves "AMIGOS" O "BENEFICIADOS" Con los Juzgamientos de este Señor en este tema que tenemos en discusión han opinado a favor de este Señor los mismos foristas que meses atrás atacaron al Forista "Jalisco" una eminencia en toda la extencion en este Foro por poner en tela de juicio el modo de Juzgar de este Señor en Expooriente."ALGO PASA CON ESTO".Cada día se hacen más evidentes las preferencias de Don ALEJANDRO MESA por determinados Criaderos,Caballos y Montadores .....Hay Intereses PERSONALES de por medio en la Forma de Juzgar de este Señor.Donde esta La Inparcilidad y La Honestidad de Este Juez en Particular??????????????????????????????????????FEDEQUINAS DEBERIA ESTUDIAR ESTO A FONDO Y TOMAR MEDIDAS DRÁSTICAS Y EJEMPLARIZANTES,Buscando que las Exposiciones no se vuelvan una conveniencia para los Juces a Nivel Regional.
-
Articulo 89. Parágrafo #2 Página. 184 del Reglamento de Fedequinas.
Sostenimiento.- Es la constancia con la cual el ejemplar ejecuta su ritmo con la misma cadencia.
Articulo 92. Parágrafo. Página 191
Se consideran faltas graves: Indocilidad, salirse de la modalidad, retacarse (plantarse o desobedecer las órdenes del montador). Los Jueces deben retirar de la competencia los ejemplares que cometan faltas descalificantes y hacer la diferencia entre, cuando el caballo se encuentra fuera de la modalidad (descalificante) y cuando es falta de sostenimiento (perdida de puntaje)
El caballo no tiene perdida de sostenimiento pues no es que haya perdido cadencia en su andar, sino que perdió el andar al endosarse o trabucarse en los posteriores. Así lo dice el juez “debe ser excusado de la categoría por apartarse del andar”
Y no soy de los beneficiados pues mi yegua compitió y a pesar de cómo explico el juez Benavides, es el típica ejemplar Trotón Galopero del CCC, por fenotipo, por movimientos, tuvo fallas en el sostenimiento que perdió puntaje y quedo de cuarta.
Estoy totalmente de acuerdo con la estandarizacion y jerarquizacion de atributos de calidad a juzgar en el CCC.
Todo esto con el mayor respeto por las diferencias en criterio pues no me creo una eminencia, solo me baso en el reglamento y no en mi pasiones.
-
Angelica vea el video y escuchemos, escuche como se sale totalmente de la modalidad al perder sostenimiento de sus posteriores, ahora, si solo hubiese sido ese error, no debio retirarlo, pero ahora como dije , ponga la tabla de resonancia y repita ese mismo error durante 10 segundos, segun su criterio una pasada de 10 o mas segundos del mismo error y la misma falta que comete en el video por 10 o mas segundos, debe o no salir d una pista ?
el momento que se escucha claro la falta es en (1:47) , ahora repitamos esa misma falta mas tiempo durante el recorrido por el cual lo excusaron, no nos enganemos
-
En el siguiente link encontraran el video de Terremoto III en la Copa Ciudad de Medellin.
http://www.suscaballos.com/foros/index.php?topic=59446.0
-
El señor juez dice " que el caballo de la bahía al 8 pierde sincronización" y lo retira por salirse de la modalidad. De acuerdo al reglamento al perder este sostenimiento le debe restar puntos, pero no puede sacarlo de la exposición. Cuando un caballo paso fino se sale de la modalidad es cuando esta: pasi trochado, pasi galopado o pasi trotado y terremoto nunca hizo esto. Adicionalmente como hace el juez, para saber en la arena que el caballo se salió de la modalidad al simple ojo? para eso se utiliza el oído en la tabla de resonancia, esta no se usa por espectáculo sino para saber si un animal esta dentro o fuera de la modalidad
De acuerdo al reglamento (página 184) los ejemplares mayores de 45 meses se juzgan con la siguiente tabla de puntaje:
Fenotipo 25%
Adiestramiento. 25%
Movimientos. 50%
Y del adiestramiento 15% corresponden al sostenimiento. Y es allí en donde se debe penalizar si el caballo se sostiene o no en el paso fino
Entonces porque no se ciñe al reglamento y lo penaliza ¿Porqué lo saca?
-
El señor juez dice " que el caballo de la bahía al 8 pierde sincronización" y lo retira por salirse de la modalidad. De acuerdo al reglamento al perder este sostenimiento le debe restar puntos, pero no puede sacarlo de la exposición. Cuando un caballo paso fino se sale de la modalidad es cuando esta: pasi trochado, pasi galopado o pasi trotado y terremoto nunca hizo esto. Adicionalmente como hace el juez, para saber en la arena que el caballo se salió de la modalidad al simple ojo? para eso se utiliza el oído en la tabla de resonancia, esta no se usa por espectáculo sino para saber si un animal esta dentro o fuera de la modalidad
De acuerdo al reglamento (página 184) los ejemplares mayores de 45 meses se juzgan con la siguiente tabla de puntaje:
Fenotipo 25%
Adiestramiento. 25%
Movimientos. 50%
Y del adiestramiento 15% corresponden al sostenimiento. Y es allí en donde se debe penalizar si el caballo se sostiene o no en el paso fino
Entonces porque no se ciñe al reglamento y lo penaliza ¿Porqué lo saca?
El caballo terremoto lo sacaron con todos los argumentos para hacerlo, no era necesario nisiquiera tener que escucharlo sobre la tabla para darse cuenta que el caballo no estaba marcando el sonido característico de los 4 tiempos del paso fino. Le aclaro, no estuve en la feria pero tan solo con lo que aprecio en el vídeo me doy cuenta que el caballo estaba por fuera de la modalidad!! No hubo siquiera confusión de criterios o de interpretación del reglamento, la falta descalificante cometida por el caballo fue evidente.
-
Caballazo de todo mi gusto, soy hincha de el.... Peeero al pan pan y al vino vino, evaluar por medio de un vídeo o una transmisión es difícil... Primero el vídeo no comienza exactamente de donde el caballo sale a realizar su prueba individual, segundo no se la transmisión desde que momento lo tomo, pero estuve en el coliseo y el caballo hizo un tramo muyyyy largo caminando de las patas que el vídeo se queda corto en mostrarlo, es más cuando el caballo arranco pensé q tenía una lesión seria porque al ojo manifestaba un dolor fuerte, luego se empareja y la cosa cambia... Bien excusado se salió de la modalidad el caballo ANDO de sus posteriores en un buen tramo de la pista blanda... La comparación con la Yegua Soñadora aquí no cabe ya que ella tuvo una falta penalizable mas no descalificante en la competencia regular la yegua por momentos perdía el sostenimiento, una cosa muy distinta es lo que paso en el campeonato donde fue bn excusada donde paso más del 50% de la tabla pasi-trochada lo cual si una falta descalificante ya que se salió de la modalidad.
Que si el personaje en cuestión es acomodado y tiene preferencia por ciertos caballos y criaderos “sí” no es una apreciación solo MIA si no de muchas personas, en unos casos es muy estricto y en otros muy permisivo y a veces ciego con los caballos de algunos criaderos, en Manizales metió un caballo como reservado que no estaba cojo si no recojooo totalmente empinzado de uno de sus posteriores y no lo vieron o se hicieron los bobos.
Bien excusado Terremoto, demás que si hubiera sido de uno de los criaderos preferidos del hombre hubiera sido mal dejado en competencia.
QUE IMPARCIALIDAD!!!
-
gracias esteban por la opinon como testigo directo de los hchos, en un video incompleto no se puede ser certero... si como vos escribes el.caballo anduvo un tramo muy largo n la pista blanda dando la senal de que estaba mas alla de una simple falta de sostenimiento entoces fue bien excusado. muy triste ver que la situacion con el juez en mencion se va tornando cada vez mas oscura y se deja ver preferencialismos..... lastima porque lo tenia incluido el diminuto grupo de jueces equinos respetables, serios y con caracter.
-
se camino de sus posteriores....!!!.
-
gracias esteban por la opinon como testigo directo de los hchos, en un video incompleto no se puede ser certero... si como vos escribes el.caballo anduvo un tramo muy largo n la pista blanda dando la senal de que estaba mas alla de una simple falta de sostenimiento entoces fue bien excusado. muy triste ver que la situacion con el juez en mencion se va tornando cada vez mas oscura y se deja ver preferencialismos..... lastima porque lo tenia incluido el diminuto grupo de jueces equinos respetables, serios y con caracter.
por dios compadre que no te entiendo, si aceptas que fue bien excusado por la descripción de esteban bury quien estaba presente,, como osas decir que la situación del juez se torna oscura y que tiene preferencialismos y que ademas lo sacas dentro del grupo de jueces serios, respetables y de carácter.
el forista esteban bury es digno de toda credibilidad ya que ha demostrado que conoce el tema a fondo.
el juez alejandro mesa esta en el grupo de los 5 mejores jueces del pais
por la misma credibilidad que tiene esteban, en el segundo parrafo escribe el gran cambio que ha dado el juez mesa y que es evidente para todos. de alli mi comentario. ya veremos cuando juzgue en sus bienas ferias y el resultado final llegue a ser polemico o visiblemente parcializado.
-
Buenos días. Como propietarios del caballo TERREMOTO III, hemos decidido mantener silenció en las paginas especializadas pues haremos una reclamación oficial ante FEDEQUINAS.
Solo queremos mostrar a ustedes el video para que cada quién haga su análisis. Anexamos además ideo de explicación de otra competencia de la mis a feria donde el criterio es totalmente opuesto. Ustedes juzgaran...
Video sacada de TERREMOTO:
http://youtu.be/9Yz38Y-uw7c
Video explicación otra competencia en la misma feria:
http://youtu.be/pBd9TG3kbYQ
Cordialmente...
VIENDO LOS VIDEOS QUEDA MUY CLARO LA ACTITUD DEL JUEZ ,YA QUE DEBIO HABERLE DADO OTRA OPORTUNIDAD AL CABALLO COMO SE LAS DAN EN OTRAS COMPETENCIAS A OTROS EJEMPLARES ,PARECE COMO SI ESTUBIERA ESPERANDO EL MINIMO ERROR DEL EJEMPLAR EN CUESTION PARA SACARLO ,LASTIMA QUE PASE ESTO EN LAS FERIAS.
LA FALTA DEL CABALLO PODRIA SER FALTA DESCALIFICABLE PERO ENTONCES QUE LA HAGAN CUMPLIR SIEMPRE EN TODAS LAS COMPETENCIAS Y A TODOS LOS EJEMPLARES SIN ESEPCION
-
Que insidira en los Juzgamientos de este Señor ALEJANDRO MESA?la $$$$$$$$$$$$$ o la búsqueda de un Nuevo Criadero que Administrar.En Varias ferias se ha visto la insidencia de este Señor favoreciendo a algunos Criaderos,Caballos y Montadores"Y DONDE ESTA FEDEQUINAS?"Para penalizar esto con RIGOR.Por qué al paso que vamos esto de Juzgar se va a volver un negocio redondo y al fin de cuentas como siempre los que pagamos los platos rotos somos los caballistas"CRIADEROS DE RENOMBRE APLASTANDO LOS CRIADEROS PEQUEÑOS"Con Ayuda de los JUECES!!!!!!!!!!!!
-
Buenas noches
El día de hoy recibimos esta respuesta de Fedequinas a reclamación muy bien sustentada de más de 10 folios donde transcribimos apartes del reglamento; del código disciplinario, de el veredicto del juez en cuestión y EL VIDEO . Es desconcertante; triste y hasta ridículo ver la manera tan absolutamente ligera como actúan allá.
Saquemos de la discusión el tema si el Sr juez se equivocó o no; pues en charlas con el hemos entendido que si hubo errores estos se pueden dar de buena fe y lo entendemos.
Pero no es posible que FEDEQUINAS actúe con tanta ligereza y se atreva a asegurar "Que el Sr Juez Alejandro Mesa no puede ser investigado por estar de descanso en la competencia de caballos mayores de 78 meses". ENTONCES? Que es esto? Increíble!!
Al que quieren absolver lo absuelven incluso por encima de las pruebas y al que quieren sancionar lo sancionan; incluso sin tener pruebas!!!
Anexo carta para que uds mismos juzguen.
Increíble!!!
-
Buenos días. Como propietarios del caballo TERREMOTO III, hemos decidido mantener silenció en las paginas especializadas pues haremos una reclamación oficial ante FEDEQUINAS.
Solo queremos mostrar a ustedes el video para que cada quién haga su análisis. Anexamos además ideo de explicación de otra competencia de la mis a feria donde el criterio es totalmente opuesto. Ustedes juzgaran...
Video sacada de TERREMOTO:
http://youtu.be/9Yz38Y-uw7c
Video explicación otra competencia en la misma feria:
http://youtu.be/pBd9TG3kbYQ
Cordialmente...
Si estaba descansando entonces lo suplantaron??
El juez que habla quien es?
-
cuando un caballo comete faltas de sostenimiento se llama apartarse de su modalidad, y debe de ser excusado de la competencia. felicito al dr alejandro mesa . hombre honesto objetivo . y esa si que se debe juzgar .y no repetir historia como quienes fueron permisivos en declarar campeón a esos que hoy son fc sin méritos
-
los jueces nuestro talón de Aquiles , siendo objetivo el caballo terremoto tercero no es de mi agrado , pero por esa razón no puedo desconocer que en esa competencia lo castigaron de manera rigurosa solo a el . en repetidas ocasiones vemos caballos que por momentos en las competencias se desigualan de los posteriores en todos los andares sobretodo en la modalidad de la trocha que muchos se galopan por momentos y no son descalificados .
con gran preocupación veo que actualmente muy pocos caballos marcan el 14 14 característico de nuestro galope criollo colombiano y son juzgados inclusos hasta premiados ( ver el video de Chiquinquirá ) yo pregunto es no es mas grave que endosarse cuando se va en camino a realizar la prueba del 8 ?
-
Lea; lea; lea. Porque defiende lo indefendible? No sabe leer? Ahí si ni modos. Que le vamos a hacer?
Desenmascara que? La respuesta es clara o se la transcribo? Plástilina? Esa persecución suya es cada día más insoportable. Si tiene algo personal hablemoslo pero no detrás de un computador.
Ya no me joda más...
-
Quejosos hablo la santa madre iglesia y punto.
No le den más vueltas y más bien
Preparen a su
Ejemplar a próximas batallas .
Eso es lo bello de este hooby nos gusta que nos
Pongan a sufrir.
Cojan suave la cosa que esto es para una vida de sufrir
Y más bien gocé la por que si no se van infartar.
Doy fe que varios de los floristas que participan ya tienen
Su infarto su stend y muy medicados para la presión y tensión.
Así qué es mejor no sufrir de esa
Forma.
Pedo
-
No se si estoy equivocado, pero que el caballo fue correctamente retirado por el juez Alejandro Mesa, por estar fuera de la modalidad, es una decisión que ratifica el comité técnico. ¿Pero que el juez Alejandro Mesa estaba de descanso en esa competencia? Eso no es cierto, pues de hecho tan si estaba en ejercicio que el personalmente va al micrófono. y lo retira. Esas son las cosas de Fedequinas que molestan, y que hacen que esas resoluciones se caigan con una tutela facilita. Un tinterillo la tumba en dos minutos sobre la premisa de ¿Como lo saco de la competencia si estaba de descanso? ESTAN LOS VIDEOS ¿No hay un control de calidad ni siquiera en las resoluciones? UN hecho como este les tumbaria el ISO de la Dra Eliana.
-
Amigos caballistas:
Yo, desde mi refugio quiero invitarlos a la siguiente reflexión:
Será que en definitiva los juzgamientos solo deben darse desde el conocimiento y su causa?
Será que solo los criadores reconocidos por su experiencia deben juzgar la raza y sus condiciones?
Será que como aficionados solo acomodamos nuestras apreciaciones?
A todos y los invito a que ¡miren la esencia no las apariencias!
Con respeto para todo
Fernando
P.D. Juan. Tu caballo Terremoto III es esencia no apariencias. Un abrazo para los dos.
-
BUENAS NOCHES, Yo no se sinceramente porque llevan las cosas a instancias que no son lógicas. Revisando detenidamente el video es bastante claro que el caballo (sea el que sea, porque en la pista todos son iguales, asi venga su carrera en crecimiento y venga ganando) pierde la secuencia del paso fino. FALTAS DE SOSTENIMIENTO SE PENALIZAN EN CASOS DONDE EL CABALLO POR MOMENTO SE PASITROCHA O SE DESIGUALA DEL TREN POSTERIOR PERO LUEGO SE ACOMODA, PERO SON SEGUNDOS. Pero este caso es mas que evidente que el caballo pierde la secuencia en tres momentos:
1. CUANDO VA PARA EL OCHO
2. CUANDO EL JUEZ ESTA EXPLICANDO
3. CUANDO ENTRA A LA TABLA Y EL JUEZ ESTA TERMINANDO LA EXPLICACION.
SRES DUELALE A QUIEN LE DUELA ESO ES APARTARSE DEL ANDAR Y EL REGLAMENTO LO CATALOGA COMO DESCALIFICANTE. O ES QUE POR QUE ERA TERREMOTO NO SE PUEDE SACAR ??????
SE QUE COMO CRIADORES Y EXOSITORES NOS DUELE, PERO SI HUBIERAN ACEPTADO ESTA ACERTADA DECISION DEL JUEZ Y LO HUBIERAN SUMIDO CON HUMILDAD, YA ESTUVIERA EL CABALLO HACE RATO GANANDO EN LAS PISTAS Y CORRIGIENDO ESAS FALLAS.
POR FAVOR......MESURA SRES MESURA QUE ESTO ES DE MUCHOS ÑOS DE TRABAJO....
-
Pues duelale al que le duela al que se debe que juzgar y sancionar es a la Instiución por el COMO propicia el que se llegue a estancias como esta.
Respeto para todo
Fernando
-
Pues duelale al que le duela al que se debe que juzgar y sancionar es a la Instiución por el COMO propicia el que se llegue a estancias como esta.
Respeto para todo
Fernando
-
Pues duelale al que le duela al que se debe que juzgar y sancionar es a la Instiución por el COMO propicia el que se llegue a estancias como esta.
Respeto para todo
Fernando
-
TODO ES UN MATONEO BULLING LAS GANAS D DEMOSTRAR 3 PESOS Q TIENEN X ESO ESTE PAIS ESTA COMO ESTA CADA UNO DEMUESTRE Q TIENE LA RAZON ESO ESTA CLARO PARA TODOS PERO DONDE MANDA LA LEY NO HAY NADA Q ASER AMI ME PASO LO MISMO Y Q GANE NADA AGUANTEMOS Y CUMPLAMOS Q DIOS DARA LA RAZON AL Q OBRO D MEJOR FE
BUEN DIA
-
que tanta alegadera de uno y el otro ya esta bueno esto no fluye
-
No Lucho, estas equivocado. Dice textualmente la resolución: El Juez Alejandro Mesa no puede ser procesado por el juzgamiento en la categoría de los caballos mayores de 78 meses, en la cual se hallaba compitiendo el ejemplar Terremoto III, debido a que este se encontraba en descanso......[/b]
Creéme en que coincido con vos en que el caballo fue correctamente retirado, en que uno tiene que ser realista y consecuente con el caballo que tiene, y pretender ser un perseguido por lo jueces es buscar el ahogado río arriba, cuando todos sabemos, sin quitarle merito ni en su calidad ni en sus magnificas condiciones como reproductor, que el caballo Terremoto III tiene dificultades evidentes para calibrar, no de ahora sino desde que era de propiedad de Pedro Adrian en Miami.
El comité técnico toma una decisión correcta pero quien redactó la resolución, entra en un desconocimiento y una contradicción que es la que cuestiona el contenido de la misma.
-
Mis apreciaciones:
1. Me gusta mucho el caballo
2. Fue bien retirado
3. La respuesta de Fedequinas no puede ser mas absurda. En lugar de aclarar para poder cerrar el tema, deja en el aire muchas dudas e inconsistencias:
* Cómo puede Fedequinas argumentar que el juez Alejandro Mesa estaba de descanso?. No vieron el video antes de responder?. Que falta de profesionalismo.
* Si el Juez Alejandro Mesa debía estar de descanso en ese momento, por qué está juzgando la competencia?. Los descansos de los jueces deberían ser de obligatorio cumplimiento y no modificables, sorteados desde antes de la iniciación de las competencias.
Atte.
Santiago Garrido
-
Queda demostrado que la discusion es estèril, independientemente de un error de redaccion, las cosas ya llegaron donde tenian que llegar, lo unico que se puede opinar de esta situaciòn es que siempre habrà respaldo para el juez, les recomiendo que dejen que los procesos sigan su curso y cuando exista una conclusiòn definitiva la informen, por ahora nos queda claro para cada una de las partes como funciona el sistema, con errores ò aciertos, cada uno se forma su opiniòn.
por lo demàs vale decir que la ùnica manera de tener puntos de vista similares, serà el dia que las transmisiones y videos de competencias equinas sean en muy alta calidad, en tiempo real y sin ediciones, que permitan comparaciones y detalles que no dejen dudas.
-
No, Lakes no me parece que éste sea el caso. Cada situación es de análisis individual, en este caso está más que documentado que la decisión fue correcta, lo que no se puede es pretender justificar el retiro correcto de un caballo, repito me encanta el caballo, escudado en que hay por parte de la Federación y por ende de los jueces una persecución al criadero de Don Juan Carlos.
-
Como la veo yo....tratan de enredar lo que fue obvio.....si no se declaran "mártires de Fedequinas" o "los pobres perseguidos" que todos los meses no salen con un tópic insinuando y declarandose perseguidos de la Federación.....muchos incluyéndome a mi ni supiéramos que el caballo lo sacaron por endosado...yo creo que la estrategia de los manejadores de este caballo es errada...dejen de tratar de hecharle el público a la federación y revisen su proceder...si un fino se endosa se tiene que sacar de competencia....si un dueño de caballo insulta o trata de agredir física o verbalmente un juez equino se tiene que suspender...
Saludos y suerte con tan buen ejemplar.
Luis Nicolella
PD: Lo del comunicado de Fedequinas ni opino...
-
1. FUE OBVIO QUE EL CABALLO TERREMOTO SE SALIO DE LA MODALIDAD, LOS ÚNICOS QUE NO LO VIERON FUERON SUS DUEÑOS.
2. EL Sr. MEZA NO JUZGO LA COMPETENCIA DONDE FUERON TAN PERMISIVOS CON LA YEGUA QUE GANO (60-78)FINAS. EL ESTABA DESCANSANDO.
3. EL SI SACO EL CABALLO TERREMOTO (BIEN SACADO).
4. EN EL CAMPEONATO DE LAS YEGUAS FINAS EL TAMBIÉN EXCUSO LA YEGUA QUE QUEDO 1 EN LA CATEGORÍA DE 60-78 MESES (BIEN SACADA), DEBIÓ HABER SIDO SACADA DESDE LA CATEGORÍA.
5. LA RESOLUCIÓN QUE EMITE LA FEDERACIÓN ES UNA BURLA, MAL FUNDAMENTADA, PARECE HECHA POR UN NIÑO DE GUARDERÍA.
CONCLUSIÓN: LA FAMILIA ROJAS NO SABE PERDER, MUESTRA DE ELLO ES QUE DÍAS DESPUÉS DE LA FERIA DE MEDELLIN, ESTANDO EN OTRA FERIA EL CABALLO TERREMOTO QUEDO CAMPEÓN RESERVADO, GANANDOLE OTRO CABALLO DE UNA MANERA IMPECABLE, Y LA RESPUESTA DE ESTA FAMILIA FUE LA DE AGREDIR AL JUEZ QUE EXPLICABA LA COMPETENCIA, DE UNA MANERA VULGAR Y AMENAZANTE, ESTE JUEZ ERA (CERQUERA).
NO VEO DONDE ESTA LA PERSECUCIÓN, LO QUE VEO ES UN GRUPO DE MALOS PERDEDORES, QUE CREEN QUE POR Q COMPRARON UN CABALLO CARO TIENE QUE GANAR EN TODAS PARTES, Y PEOR AUN COLOCANDO EN JUEGO EL NOMBRE DE PERSONAS QUE GOZAN DE BUEN NOMBRE EN EL GREMIO Y EN LA SOCIEDAD.
DEBERIAN DE DAR BUEN EJEMPLO, YA QUE SON LIDERES DE CHALANERIA, EJEMPLO PARA NIÑOS Y JOVENES.
SALUDOS.
ANDRES CORREA.
CRIADERO MI DERBY.
-
Sólo el hombre íntegro es capaz de confesar sus faltas y de reconocer sus errores.
(Benjamin Franklin)
Sin conocer los señores propietarios de Terremoto III un animal que pese a sus problemas para calibrar, posee un componente genético muy interesante y capacidades para transmitir características deseadas a sus generaciones; en cierta parte les felicito por compartir esa genética en nuestro país; lo que no puedo es aplaudirles esa manera poco decorosa de pretender triunfar más allá de las pistas y por distintos medios: vías legales, bullying en el foro contra jueces, Fedequinas y demás.
Dentro de muchas cosas que me han enseñado mis padres es no justificar los errores míos en los errores de los demás, textualmente me lo decían “entonces porque el otro roba, ¿usted va robar?”, afortunadamente para las competencias hay jueces que son personas idóneas a cuyos juzgamientos uno se somete voluntariamente y por lo cual uno debe aceptar el veredicto de la mejor manera, y en caso de reclamación apoyarse del reglamento previamente establecido y de conocimiento de todos. Cada que veo el video me convenzo que están pretendiendo tapar lo inocultable, y que el caballo fue bien excusado de la competencia; lo de la competencia de las yeguas a la cual ustedes se remiten para justificar su caballo me sirvió para hacerme un mapeo mental de quienes son ustedes sin animo de ofender, porque en las adversidades es que las personas muestran de que están hechos, desconocer su error y escudarse en la otra competencia fue muy bajo.
El hombre tiene que ser y parecer; muy interesante lo que hacen por la chalanería pero sin irme a entrometer en sus asuntos internos, deja mucho que desear su manera de responder ante las adversidades que se deben afrontar en el dia a dia (juzgamientos, instituciones, opositores, etc). Personalmente la chalanería la veo no como la escuela donde el niño va a aprender a montar bien (eso lo aprenden en la finca), sino como el medio para que el niño aprenda la sana competencia, aprenda a lidiar un medio tan difícil como el nuestro y dé muestras de lo aprendido en casa; por lo cual la chalanería debe ser un adelanto para su proceso de formación, no un retroceso, y ellos aprenden es del ejemplo que ven.
Paulo Coelho describe con elegancia la valía de saber perder: "Un guerrero acepta la derrota como una derrota, sin intentar transformarla en victoria".
Es mi humilde opinión.
Cordialmente,
Luis Fdo Otero C
-
¿Viste Lucho? Don Luis Fernando Otero nos dió en un par de párrafos una lección de ética. A TODOS. Gracias.
Creo que con eso se termina el tema.