El trabajo de los jueces es bien dificil, su labor es muy meritoria, pero las quejas realmente lo que dejan ver es una inconformidad con algunos juzgamientos. Deberian existir unas reglas mas claras,en donde los jueces reflejen el consenso del sentimiento de los criadores del CCC. Hay inquietudes como estas : en algunos juzgamientos se hace enfasis en la sonoridad para determinar las posiciones, en otros se hace enfasis en el conjunto, en otros se enfatiza el cumplimiento y asi sucesivamente hay una serie de vacios que permiten a un juez acomodarse de acuerdo a sus preferencias o a sus amistades. La culpa no es de los jueces , es del reglamento que permite esa variedad de posibilidades .El reglamento tiene unas tablas de calificacion, pero estas son muy generales. He visto competencias donde un ejemplar carece de fenotipo, tiene defectos de conformacion , pero es muy sonoro y ha ganado las competencias , en donde esta la sumatoria o el orden de prioridades ? hay otros casos donde el ejemplar es cumplidor ( esta dentro de la modalidad , no es tan sonoro pero cumple , tiene buen fenotipo sin ser el mejor) y ha ganado frente a otro de condiciones exhuberantes y que cometio un pequeno error (sacar una pata de la pista, o por accion externa asustarse y hacer un extrano o perdida de calibracion). Eso de hablar de la subjetividad , y de los gustos para acomodarse no es excusa , lo que el juzgamiento debe reflejar es el consenso general y el gusto de los criadores y no el de cada juez, el juez debe reflejar lo que la comunidad quiere y desea que sea el CCC.
