Exponiendo mi punto de vista en el tema de otro descache de un juez de fedequinas me encuentro con otra falla mas.
Los jueces dentro de un sistema legal son funcionarios encargados de dirimir determinados procesos y emitir un juicio en determinado sentido, dando ganador a alguna de las partes interesadas.
En el caso de fedequinas vemos que no es un solo juez el que toma la desicion sino un cuerpo colegiado(varios jueces) actuando como un tribunal de magistrados donde la desicion es tomada en base a la ponencia de uno pero sometido a votacion la cual pronuncia el resultado final.
Listo, todo bien, hasta ahora no pasa nada y solo habria una diferencia o error en nombre de quienes juzgan las competencias pero NO, NO ES ASI, por que vemos que el resultado final es producto de la sumatoria de todos y cada uno de los criterios de los "jueces" pero vemos que hay momentos trascendentales de una competencia donde un solo juez, por su criterio propio y por su forma erronea o acertada de interpretar las normas, perjudica o beneficia a alguno de los expositores sin someter esta desicion (sacar un caballo, hacerlo repeir pruebas, hacerlo hacer alguna adicional)a la votacion normal que existen en estos cuerpos colegiados, asi como tampoco vemos nunca que se presenta el caso donde un juez ordena retirar un caballo y que otro diga "no me parece que deba ser excusado, por tales y tales motivos" dejando esto en manos de un tercer juez q diga "se queda por q fulano, me parece q te execedes aplicando la norma o la interpretarste mal" o "se va por q fulano tiene la razon", claro esta, no debiendo hacer eesta discusion o votacion publica sino de forma privada en un rincon del corral donde solo se dara a conocer el veredicto final diciendo por ejemplo: el caballo es retirado de forma unanime ya que la totalidad de los jueces lo vio salirse de la modalidad, o decir el caballo es retirado por q dos de los jueces lo vimos equivocarse o todo lo contrario y decir, vieron a los jueces someter a este caballo a una prueba mas o un pason mas por uno de nosotros lo vio equivocarse ratificando esto luego de la ejecucion de la prueba adicional pero los otros jueces no encontraron esta razon permitiendo al caballo seguir la competencia.
Lo anterior depronto suena a mas volteretas dentro de los juzgamientos q ahora buscan es acortarse y viendo esto como una extension mas pero no, pues son cosas q si se manejan con orden, dejandolas claras en los formatos de juzgamiento o explicandolas cuando fuere necesario, evitaran arbitrariedades de los jueces y llevaran estos juzgamientos a ser mas claros y apegados a la norma como deben ser, alejandonos de los errores "involuntarios" productos de la subjetividad con la que un solo juez interpreta una las normas del reglamento.
