Como podrán ver las estadísticas sirven.
Lo que no se sabe es para que, ni como deben hacerse, ni como serían mejores, ni como serían justas y/o como se deberían hacer para que muestren la REAL CALIDAD de las crias, etc. Por tanto los resultados de las estadísticas siempre son más o menos equívocos.
Las estadísticas son buenas como una herramienta más de calificación de un caballo, especialmente en lo competitivo. Pero yo, personalmente, como criador, le doy muy poco valor a las estadísticas.
Por ejemplo de esa tabla a más o menos la mitad de los caballos que ahí aparecen yo no les arrimaría una yegua mia ni de vainas. Y en cambio si se las pondría a varios que no aparecen ahí.
¿por qué? Porque esas estadísticas no me dicen nada de la raza, ni de los defectos, ni de las cualidades, ni de la conformación, ni de los aplomos, ni del ajuste, ni de la pisada, ni del tipo de andares, ni de las características que puedan tener esos caballos, o sus crias, y que a mi me puedan interesar como criador, para la yegua que pretendo preñar.
Les pongo un caso: Sucesor F.C. (el bayo hijo de Danilo) fue un mal reproductor. Solo dejó a la CONSIGNA. Pero la Consigna dió a TAIRONA. Con esa sola hija, Sucesor hoy aparece en más registros importantes que Majestuoso F.C., Renegado, Dictador o que Sagitario (por mencionar solo algunos) que fueron, en su época, mucho mejores reproductores que Sucesor.
En fín.
Jorge Giraldo
CRIADERO SAN GERMAN
