Me siento aludido en este tema sin lugar a dudas.
Siempre he pensado que los dialogos en los juzgamientos son formadores de consensos y cuando un juzgamiento que cumplió con todos los pasos nos garanticen la equidad al final de un veredicto.
Por que?, por la sencilla razón que a la hora de la toma de la decisión cada cual hace valer su criterio en el tarjeton,pero tuvo la oportunidad de ser discutida y en el sabio juicio del juez dio su veredicto.
Pienso y de verdad creo de fondo que es la forma mas honesta de dar un dictamen en justicia por que no solo se dan los argumentos en menos de dos minutos como tiempo máximo si no que enriquece el juzgamiento y afianza a los que puedan tener algunas dudas para un veredicto imparcial y enriquecido.
El problema ya lo abordamos en años anteriores y esta en el CONFLICTO DE INTERESES,que el dialogo no les permite esconder sus intereses personales en el silencio y en el verdugo del tarjeton sin tamizar explicación de frente a sus colegas generando el no dialogo y el tarjeton un resultado ponderado y nefasto para mi concepto.
Por que nefasto? Lo explica en la forma como se acabo el trotón galopero y el trochador al igual que enviaron el fino a esos corositos despatados mentirositos y el trochador galopero en una manos de habilitados formando la gran legión de los perdidos en nuestra crianza.
Explicado por que? Tenemos mas del 95% de nuestros jueces son veterinarios y zootecnistas o ambos que se tomaron como tabla de salvación el juzgammiento,sin que la rectora se percatara del monumental error cometido al tener, juez y parte ,en casi todos los juzgamientos en nuestro país,explica el por que estamos donde estamos con la dirección de nuestro caballo, sin PENSAMIENTOS FILOSOFICO Y SIN TENER DURANTE TODOS ESTOS AÑOS EL CABALLO IDEAL EN CADA ANDAR,permitiendo eso si, que cambien de criterio como bien dice El Doctor Germán Giraldo, sin pena ni vergüenza el criterio de una competencia a otra, sin ni siquiera ponersen rojos.
Desde luego nadie patea la lonchera,vemos jueces manejando criaderos y reproductores,y reciben comisión por empujar la venta de saltos y juzgan hijos del reproductor que ellos manejan o su señora.
Nunca en otra actividad había visto alguien siendo juez con semejantes vicios de fondo.
Por eso vemos jueces de todo el gusto de el criadero de turno, poderoso, y eso paso y pasa desde hace muchos años en deterioro del caballo de su filosofía, y hemos dejado perder tiempo precioso en el avance de nuestro caballo, por las desacertadas decisiones de la junta rectora en Colombia.
Lapidarias frases Don Germán: "Resulta lamentable que sean los jueces los que sigan fijando el norte a nuestra crianza",Jueces que viven de los criadero que juzgan y que ven deteriorado sus ingresos donde los hijos del que maneja pierda,así digan que no tienen nada que ver con el dueño y el criadero del caballo que gano,pero en la clasificación del reproductor aseguran su permanencia en primerisimas linea y asegura su futuro como juez y en lo económico.
Solo con recibir semen de un caballo y preñar en el normal desempeño de su profesión, genera conflicto de intereses,pues se lucro de un animal que luego va a juzgar en el circuito ferial colombiano.
Perdonen señores, el dialogo en los juzgamientos no tienen ni deben ni puede torcer el verdicto de un juez, formado en principios y acorde con los parametros del caballo ideal a juzgar y a donde debe llevar la crianza y el caballo de paso colombiano.
Si por dialogar cabrestee decisiones, seria verdaderamente lamentable los criterios de los jueces y el juzgamiento en Colombia,se me hace mas grave esconderse en un tarjeton y en unos números para que no confrontar sus puntos de vista y poder ser evaluado.
Sabe que es lo mas triste Don rafa,que el derecho al trabajo dejo enterrar los juzgamientos en colombia por que es un derecho constitucional, como también lo es el conflicto de intereses de algunos jueces en colombia, que no se han tratado con la suficiente profundidad seriedad institucional y permitieron que este fuera el escampadero de unos MVZ,no todos, siendo ellos los que además manejan el norte(filosofía) de nuestro caballo,razón de ser de nuestro movimiento.
Para ser juez es necesario no solo mamar se no se cuantos años de pre pista, jefe de aperos, ir a la universidad ,suplicarle a no se cuantos dirigentes para que lo inviten como juez aspirante y cuando el grupillo de jueces le da la soberana gana con el empujonsito(por que no estan interesados en que entren mas personas) de uno que otro mesenas resultan señores jueces que se ponen de moda y no la sueltan.
Para ser juez no solo hay que ser lo sino parecerlo.
Pero la responsabilidad también gravita en los dirigentes equinos, que no han querido ponerle reglas claras y serias al norte de lo fundamental: El caballo ideal que queremos y nos merecemos y los jueces habilitados para hacerlo.
Pedo
