Señores foristas,
Estuve en las competencias. vamos por partes.
A mi manera de pensar, aclarando que soy nuevo en el gremio, si hubo diferencias con el público en varias categorías. Sé que existen razones que nublan la imparcialidad del publico, como las apuestas por ejemplo. Hubo competencias donde era claro el primer puesto. Dónde esta el problema? en las competencias "reñidas", esto es, donde hay dos ejemplares de muy buena calidad y sólo diferenciados en mínimos aspectos: especialmente, la competencia de trocha entre la veranda y la valentina.
En esta competencia, coincido con el resultado juzgado, y quiero dejar claro que no tengo afinidades con ninguna de las dos, la calidad de estas dosyeguas era muy superior a la yegua del tercer puesto. Lo que dejó duda en el público y or tanto caus+o malestar, fue la manera como las calificaron, porque el juez dijo que había una que tenia mejor ejecución en su tren posterior, y las dos eran de buena calidad en su tren posterior, creo que allí hubo una equivocación. Como parte del público me siento insatisfecho con la explicación y espero que la próxima vez que haya dos yeguas de éstas calidades se esmeren en dejar claro cual es el punto de ventaja, asi toque demorarse unos segundo o minutos mas, pues los criadores han hecho el esfuerzo por mucho mas tiempo.
En el de paso fino, entre la coqueta de capuchino y la dulce sutileza; no estoy de acuerdo con lo juzgado, el día de ayer estaba mejor la dulce sutileza, quien aventajaba en calidad a la coqueta de capuchino (velocidad, reunión, posición de cabeza, todo ello a una menor edad)
Lo de imponente de la libertad creo que fue un problema de manejo del publico, al caballo lo llamaron a repetir tabla y lo hizo en dos oportunidades, el juez que estaba al costado oriental de la tabla, de quien no recuerdo su nombre, estuvo muy dudoso en cuanto a la calibración del paso de imponente, pero cuando fue a manifestarlo a juan Vasquez, ya se había tomado la decisión de dejarlo competir, le faltó carácter para discutir lo que había notado con los otros dos jueces, quienes ya habían tomado la decisión, eso lo ví. El problema con imponente no es de calidad, es un aimal de mucha calidad, es mas; me parece tan rápido que saber si esta descalibrado es difícil sin que el publico colabore con un absoluto silencio cuando hace la tabla, porque uno de vista se puede equivocar, por lo rápido que es el caballo. Me parece que lo que pasa con imponente puede ser el riesgo que corre el fino en la doma de los caballos cuando los montadores hacen el esfuerzo de recoger mucho un caballo; que posteriormente sea dificil calibrarlo, cuando tiene la calidad de ejecutar con velocidad el paso fino.
Que el publico no este de acuerdo con una decisón; no es la primera ni la última ocasión en que ocurra. Igual hay muchas maneras de corregir los resultados y fedequinas no lo ha hecho: ello sucede por una terquedad indeseable en un gremio donde juzgan humanos y puede haber equivocaciones.
Creo que es la mimsa equivocación que mantiene fedequinas con el tema de las transmisiones: si lo que propende la federación es que haya mas adeptos al CCC, no es la decisión acertada no permitir las transmisiones por internet. Señores de fedequinas, que leen esta página porque así lo han manifestado; dejen de ser retrógados, el internet cambio la manera de comercializar cualquier producto y eso que el CCC no es cualquier producto, es el mejor producto que tiene el país.
