A mi me parece bien interesante cruzar hermanos medios, siempre y cuando las madres no tengan la misma línea o por lo menos sean parientes lejanas.
La prepotencia creo q se logra con este tipo de cruces, pues se potencializan defectos pero tambien cualidades.
En razas que tienen cojeras comunes o defectos congénitos como varias de las líneas de "moda", no lo haría pues es potencializar estos defectos, pero en razas q no tienen defectos congénitos tan evidentes si me gusta pues salen animales creo yo mas dominantes. Esto entiendo que se llama "line breeding", q es cruzamiento en línea, no se supera el 50% de consanguinidad.
Con lo que si no estoy de acuerdo es con cruces q superan el 50% pues no me parecen "naturales", uno es 50% el padre y 50% la madre, 25% cada abuelo.
Al repetir abuelo tenemos 50% de consanguinidad y con abuelas diferentes hay un 50% distinto, manteniendo un equilibrio. Ejemplo, Pregón era 50% Arco por tener doble abuelo a este caballo.
Pero al cruzar padre con hija, o tío (si es hermano completo del padre) con sobrina, ahí si hay mas del 50% y eso opino va en contra de la naturaleza. Obvio q este producto debe ser dominante pero tiene una consanguinidad muy alta a mi modo de ver las cosas.
Espejizmo x ejemplo tiene 4 Amadeus, 2 Patrimonios pero sigue siendo 50% Amadeus pues sus cruces siempre han sido en línea, no "inbreeding". Este caballo tiene buen tamaño, buen fenotipo, buenos movimientos y parece q es un gran reproductor.
Tendrá defectos como todos pero debe ser prepotente por la carga tan fuerte que tiene de esta raza. Yo pienso, dentro de mi poco conocimiento en genética, que debe ser mas prepotente un caballo como Espejizmo, que un hijo directo de Amadeus, el cruce refuerza su genética y pensaría que su poder de trasmisión (dominancia).
Pregón, Faraón, Terremoto, Tártaro, Canciller son algunos ejemplos de hijos de hermanos medios.
