Primero hay que mirar el orden e importancias de las cosas.
1.Cuál es el objetivo final de adiestramiento del caballo? Caballo sano, correctamente desarrollada la masa muscular, él por si mismo debe manejar el equilibrio con el peso aumentado del binomio, para lo que necesita fuerza-elasticidad-permeabilidad, más la sensabilidad para reaccionar a los ordenes y deseos del jinete inmediatamente, y conservándo buen espíritu colaborador, noblesa. En caso nuestro, el caballo de silla. Ander y otros entienden lo que quiero decir.
Para lograr ese objetivo existe variedad de métodos y procedimientos. Tales deben partir de fisiognomía y biomecánica del caballo y respectarlas igulamente cómo su adecuado estado mental.
2.Para averiguar las calidades adquiridas existen las pruebas. Las mismas pruebas forman parte del adiestramiento y son sobre todo ayudas durante el entrenamiento para mejorar al caballo. Pues el caballo es siempre superior a las pruebas. Pruebas deben servir al desarrollo del caballo, nunca abusar un caballo para hacer las pruebas.
3. Las competiciones sirven para escoger el caballo más completo, con mejor educación y desarrollo. El difícil papel de los jueces es juzgar no el cumplimiento formal (eso es fácil), sino la forma correcta de realizar las pruebas. Correcta entiéndase de punto de vista de fisiognomía del caballo. La chalanería tradicional colombiana tenía muy buenos conceptos, superiores a muchos tipos de equitación de otros países. Lamentablemente en últimos 20 aňos ha sido fuertemente influída por las modas importadas, y eso se manifiesta en conceptos y prácticas equivocadas y daninas para los caballos.
Pruebas es posible hacer formalmente bien, o hacer aparecer bien, pero en realidad contra la fisiognomía y finalmente contra la salud de los caballos.
En el caso concreto que discutimos – la Espaňola (yegua que estimo mucho) hizo con su frente, sus manos, los círculos grandes – pero con sus patas círculos más pequeňos, porque no copiaba las huellas de las manos. Eso es la consecuencia de caballo no reunido, tenso y rígido. Pues la hizó en su esencia mal sin importar el diámetro hecho con las manos.
El objetivo de la prueba es no hacer el círculo de cierto diámetro sea cómo sea, sino mostrar que el caballo está correctamente adiestrado. Si el caballo es relajado, flexible y permeable esas condiciones le permiten llegar gradualmente a la verdadera reunión y en el estado de la reunión y siguiendo siendo flexible y permeable le permiten hacer círculos más pequeňos de conformidad de su anatomía y elasticidad natural obtenida durante los ejercicios correctos.
Aunque la descripción de la prueba del 8 no es tan detallada cómo en mi comentario se entiende que debe ser hecha correctamente de acuerdo a la conocida fisiognomia de caballo y en ningún momento dice que es igual hacer la prueba de forma defectuosa o erronea ni que el diámetro del círculo o su forma geométrica es más importante que el caballo mismo. La prioridad en todo es el caballo, su anatomía, su bioménica y su salud – no las pruebas en sí.
Para no extenderme, en este link pueden leer mi artículo que escribí para Fedeqinas hace 3 aňos, donde está más analizada también la prueba del 8, más con dibujos y pinturas ilustrativas.
http://web-dog.net/hoste/pasofino/quovadis.pdfHay más pecados contra la filosofía de la equitación natural y sana, éticamente ejecutada. Por ejemplo el caballo debe entrar a la pista sonora derecho y moverse en línea recta. En la realidad podemos observar muchos caballos que no son capaces caminar realmente derecho en línea recta bien equilibrados, sino bien apretados rendiendo el culto a la máxima velocidad de cadencia se mueven de lado cómo un cangrejo, tensos y rígidos, a eventualmente apoyados con los gritos del público. La verdad es que en este caso ya nada importa la cadencia, ni mejor o peor isocronismo eventualmente conseguido con un caballo tan mal montado y mal compuesto. Porque si no sabe caminar correctamente en línea recta, con hombros iguales y todo el cuerpo simétrico que es la calidad realmente básica, no sabe sumar 2 + 2 y para que tratar de pretender que sabe multiplicar…
Estoy de acuerdo con el Sr. Rodri Martínez cuándo habla de círculos realizados por galoperos. Primero otra vez hago la referencia al artículo mencionado, porque aunque puede parecer un pecado cuestionar la magnitud de los círculos todo indica que 3 metros de diámetro son demasiado pequeňos para cualquier caballo y en general deberían ser más amplios. Sobre todo de potros porque no pueden tener cuerpos suficiente desarrollados para hacer eso movimiento correctamente, y en las categorías mayores gradualmente reducir su diámetro. Una observación que hacen todos los jinetes en Europa que miran las competiciones –„ si es la verdad uncuestionable que el motor de caballo son sus patas y todo el movimiento debe originarse de patas, porque a cambiar los lados se pide que caballo cambie solamente las manos?“ Eso es un error muy grave. Otra vez contra la fisiognomía del caballo y tal regla no tiene sentido ninguno. Por eso vimos que la mayoría de los galoperos hace la mitad del 8 bien, la otra mitad con las patas en contragalope y las manos cambiadas - cada mitad del cuerpo hace otra cosa. Eso no es prueba de nada sino de montar mal. El resultado de no tomar en la cuenta este conocimiento es que la mayoría de los caballos lo hace mal. Y lo más fácil sería pedir que el caballo cambie las patas, y con eso automáticamente cambia también las manos, y el conjunto trabajaría correctamente.
Al fin – no perder la perspectiva de lo que es primordial, que es secundario, y que sirve a lo primordial, y no al contrario. No sacrificar lo esencial por lo formal.
