Despues de ver la competencia, puedo concluir que vi ganando al caballo bambino por varias razones que voy a exponer : 1. Si dos ejemplares llegan a las ultimas instancias de las comparaciones, se supone que estan en igualdad dentro de la modalidad, esto hace que pasen a evaluar otras caracteristicas , como sonoridad, velocidad, conformacion para inclinar la balanza hacia uno u otro lado. 2. si no se hablo de la sonoridad , era porque estaban en igualdad , ahora si el juez hablo de conformacion como argumento decisorio , no lo debio haber hecho porque las diferencias , no son tan notorias y por el contrario se excedio al hacerlo en detrimento del caballo bambino , aduciendo que este era " arremetido " ( debio ver que esa posicion que el caballo adquiria era por intervalos, era mas cuestion de arreglo, vean la posicion de cabeza , por ciertos instantes al impulsarse eleva su cabeza, lo cual hace que sus patas vayan hacia adelante del eje principal , buscando compensar el equilibrio, " arremetiendose ", que es diferente a ser arremetido por conformacion ). 3. Para mi parecer, la diferencia estaba en la velocidad, punto importante, para tener en cuenta y que se ha olvidado ya que este va muy ligado al temperamento . No quiere esto decir que el caballo onix no sea un gran ejemplar, es el ganador, a los ojos de los jueces porque asi lo ven ellos a la luz del reglamento. Esto nos deja unas grandes inquietudes : 1. Sera que el reglamento necesita unos ajustes para evitar tanta subjetividad ? 2. Con el actual reglamento, los jueces pueden inclinarse hacia cualquier lado, porque unos pueden darle mas importancia a la sonoridad, otros opinan que es mas importante la velocidad, u otros piensan que cualquier detalle de fenotipo( Sin exagerar defectos graves de conformacion ) son mas importantes, esto hace que la habilidad del juez al dar las explicaciones , lo haga " creible " " veraz " y satizfaga a los espectadores.
