Suscaballos.com
Foro del Caballo de Paso - suscaballos.com => Caballo Criollo Colombiano => Mensaje iniciado por: lola en Noviembre 25, 2008, 05:48:59 pm
-
ME HAN COMENTADO QUE MAÑANA PRESENTAN A FEDEQUINAS LA DEMANDA EN CONTRA DEL GRAN CAMPEONATO DE MACHOS EN LA PASADA COPA AMERICA, USTEDES QUE SABEN AL REESPECTO???
-
No estoy de acuerdo con eso, Prodigio es el mejor y se comporto a la altura para quedar como GC de la copa america.....
Cuales son las razones?
-
cuales son las causales de la demanda, alguien sabe.
-
Lo malo de esa competencia es que Prodigio estaba solo y la diferencia se marco.
-
quien es el que esta demandando
-
Quien sabe que iran a pedir ahi, con que razones... Solo falta que digan que Prodigio tenia vinculos con DMG...
No he escuchado comentarios a cerca de ese juzgamiento, a lo mejor es algo externo...
Saludos,
-
la razon es que prodigio en la competencia solo hizo una serpentina
-
Por que donde haga la otra serpentina los arruma peor!!!!
Patada de ahogado prodigio hace ver a sus contrincantes lejos pa el segundo puesto y los tiene preocupados. ;D
Lo que nos faltaba tratar de ganar en instancias jurídicas lo que perdieron como competidores.
Pedo
-
Los jueces deben exigir que haga sus pruebas.
La única forma de tumbar un campeonato es que salga dopado o se demuestre fraude de alguna manera.
De resto toca aceptar que afortunadamente ganó el MEJOR.
-
La tabla de puntuaciones en las exposiciones contemplan varios aspectos del desempeño de los caballos en la pista.
Yo estaba en primera viendo las competencias y considero que a Prodigio le pasaron varias muestras de indocilidad al entrar en la competencia. Luego de una pausa se calmo y trabajo bien.
En el campeonato salió mejor pero se ve un caballo al límite y en ocasiones corregido hábilmente por el montador.
Yo creo que esas faltas deben ser descalificantes o restarle puntos. Lo mismo paso en Medellin cuando el caballo en varias ocaciones cometió faltas. Este tipo de comportamiento por parte de los jueces deja mucho que desear y no se debe permitir asi se este juzgando un caballo de la calidad tan extraordinaria que tiene Prodigio. Por eso se llama juzgamiento, de lo contrario que les manden las cintas a los criaderos y dejamos de perder el tiempo llendo a las ferias.
-
Quien sabe que iran a pedir ahi, con que razones... Solo falta que digan que Prodigio tenia vinculos con DMG...
No he escuchado comentarios a cerca de ese juzgamiento, a lo mejor es algo externo...
Saludos,
Viejo no crees q ya se va volviendo canson ese temita de DMG en todo ????
Otro VIVO que cayo en las garras de david murcia , y ahora a pagar su amargue con el foro.
-
Quien sabe que iran a pedir ahi, con que razones... Solo falta que digan que Prodigio tenia vinculos con DMG...
No he escuchado comentarios a cerca de ese juzgamiento, a lo mejor es algo externo...
Saludos,
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Viejo no crees q ya se va volviendo canson ese temita de DMG en todo ????
Otro VIVO que cayo en las garras de david murcia , y ahora a pagar su amargue con el foro.
-
Muy bien Tomasm, de eso se trata. No se puede desconocer la calidad de Prodigio cuando ejecuta esa trocha maravillosa, todos deseamos ver esa cualidad reproducida en las crías. Pero no podemos olvidar que las campeonatos son entre reproductores, cuando los jueces pasan por alto esos "detalles" de indocilidad, están empujando a mucha gente a que reproduzca sus condiciones, ¡TODAS!. Será que ¿la indocilidad puede pasarse por alto?, ¡Cuántos he visto retirados por los mismos jueces por esa causa!
Y el reglamento ¿para qué es?. Entonces, según colijo de la opinión de algunos aquí atrás, eso de aplicar el reglamento queda al ¡hago lo que me de la gana! de los jueces. ¡por favor!, si a eso vamos, pues declaremoslo FC de una vez.
Carlos Mejía
-
En el juzgamiento deben tenerse en cuenta pros y contras, completamente de acuerdo.
Entonces los jueces deben tener una tabla en la que se valore cada atravesada (sin sacar los posteriores), cada barrida, etc. Se suman estos puntos y obviamente se le restan a la calificación para q al final gane el q tenga mas puntaje.
Lo q pasa es q hay caballos q cometen faltas no descalificables y esto se presta para cogerse de ahí y que el caballo pierda, o simplemente no alcanzan para que pierda y por la ventaja en calidad sigue ganando.
Yo creo q una falta de esas puede costar 2 o 3 puntos, no se, pues habría q hacer un comité y valorar cada una, pero en esto el juzgamiento esta viche aún.
Mientras no se inmanejable, un caballo con calidad debe ganar. Obviamente con tanta energía, es apenas lógico que tenga altibajos, no es lo mismo manejar un caballo con brío justo que un caballo sobrado.
Bravura es otra cosa, eso si es inaceptable.
-
el carrusel segun eso hay gente q dice q prodigio es bravo , yo no le veo lo bravo por ninguna parte yo solo veo un caballo sobrao de motor y energico y extra extra
-
Lo primero que hay que averiguar es en que consiste el reclamo para poder conceptuar sobre lo que vimos en las competencias de PRODIGIO.
ATT jalisco.
-
Prodigio ganó sobrado. Si hizo o no una sola serpentina y lo pasaron por alto los jueces es culpa de ellos, a estas alturas ya no me parece válido decir nada porque ni esa noche se habló al respecto o se escuchó algún comentario de la supuesta falta. Ya el que ganó, ganó!!!! y bien merecido, de lejos....
-
Entonces quien debió ser el GC? Talibán? Muy buen caballo, extraordinario!! Pero si miraron bien la competencia en las ultimas pasadas perdió bastante centro, cosa que no sucedió con prodigio, o tal vez el GC debió ser Rey VI?? Otro extraordinario ejemplar, de los de envidiar!! Diría yo. Pero será que hace una mejor tabla que prodigio?? Será que le impone la misma energía a la pisada y la misma franqueza que prodigio??
Yerfel Herrán.
-
QUE PESAR QUE PERDIENDO SE PEGUEN DE PENDEJADAS PARA TRATAR DE TUMBAR EL MEJOR DE TODOS LOS EXHIBIDOS ESA NOCHE, DOLIENDOLE AL QUE LE DUELA.
-
Hay varios que quieren justificar caballos propios hablando mal o creando sombra de dudas sobre Prodigio.
Prodigio de bravo no tiene NADA!!!
Si fuera bravo, ya había matado a mas de uno que lo montara con esa energia que tiene..
Gano, claramente.. si hay que demandar a alguien, entonces sería a los jueces que o dejaron ganar si hay algo raro, pero a nadie se ha oido decir l contrario.
Hay faltas DESCALIFICABLES, y hay faltas que RESTAN PUNTOS.. Prodigio puede cometer VARIAS de las segundas y sigue ganando sobrado.. POR ESO GANO.
Y los que dicen que "INDOCILIDAD", y que transmitir eso a sus crias.. Con mucho respeto le digo, si fuera por INDOCILIDAD, lo habían botado de una!!... Yo si quiero que prodigio me transmita TODAS, TODAS sus características.. Si sale complicado de manejar, y con tiempo de madurez como prodigio, no me importa, Prefiero tener un caballo al LIMITE superior, que bajo el LIMITE INFERIOR.
SLDS.
JOSE M.
-
Entonces quien debió ser el GC? Talibán? Muy buen caballo, extraordinario!! Pero si miraron bien la competencia en las ultimas pasadas perdió bastante centro, cosa que no sucedió con prodigio, o tal vez el GC debió ser Rey VI?? Otro extraordinario ejemplar, de los de envidiar!! Diría yo. Pero será que hace una mejor tabla que prodigio?? Será que le impone la misma energía a la pisada y la misma franqueza que prodigio??
Yerfel Herrán.
El Reservado fue RENEGADO, y después quedo el REY.
Talibán perdió puntos y quedo después del REY, precisamente por sus barridas.
Slds.
JOSE M.
-
Quien sabe que iran a pedir ahi, con que razones... Solo falta que digan que Prodigio tenia vinculos con DMG...
No he escuchado comentarios a cerca de ese juzgamiento, a lo mejor es algo externo...
Saludos,
Viejo no crees q ya se va volviendo canson ese temita de DMG en todo ????
Otro VIVO que cayo en las garras de david murcia , y ahora a pagar su amargue con el foro.
Esos son los comentarios con tanto fundamento que hacen a una persona ser el forista del año... patético
-
EN ESTA COMPETENCIA PRODIGIO DEMOSTRO TODOS SUS ATRIBUTOS , TROCHANDO ES UN CABALLO QUE NO DEJA DUDA SU EXTREMA CALIDAD SOBRESALIENDO ANTE LOS DEMAS PARTICIPANTES TENIENDO EN CUENTA QUE EN ESTA COMPETENCIA ESTABAN LOS MEJORES DEL PAIS ,NO FALTABA NINGUNO,EN CUANTO A LA DISCIPLINA DEL PRODIGIO SI SE LE NOTO FALTAS PERO NO DESCALIFICABLES ,ES UN CABALLO QUE ES SOBRADO DE BRIO CON UN TEMPERAMENTO DIFICIL PERO MUY BIEN MONTADO POR CARLOS MARIO CADAVID,YA QUE LO SUPO SORTIAR EN LAS COMPETENCIA CALMANDOLO Y TRANQUILIZANDOLO EN EL TRANSCURSO DE ELLA.
YO PIENSO QUE EL CABALLO MAS DISCIPLINADO SI ES RENEGADO DE LA LEYENDA NO COMETE NI UN ERROR ,CON UN MONTADOR IMPECABLE COMO LO ES CARLOS MARIO HERRERA ,ESTE ES UN CABALLO QUE DE PRINCIPIO A FIN MUESTRA SU GRAN ARREGLO Y EJECUCION,PERO AL COMPARARLO CON PRODIGIO,SUMANDO Y RESTANDO LO MALO DEL COMPORTAMIENTO DE PRODIGIO SE NOTA UN CABALLO CON UNA TROCHA MAS ENERGICA ,CON MEJOR CADENCIA EN SUS POSTERIORES,Y ESTE ES PRODIGIO LEJOS MEJOR QUE LOS OTROS GRANDES EXPONENTES DE LA TROCHA.
SI PRODIGIO SOLO HIZO UNA SOLA PASADA POR LA SERPENTINA Y NO LO LLAMARON A REPETIR CREO QUE ESTA FALTA YA ES CULPA DE LOS JUECES NO DEL CABALLO NI DE SU MONTADOR YA QUE LA TENSION EN ESTA COMPETENCIA ES MUCHA .
-
Aunque me salgo un poco del tema, me gustaría darle mucho del credito en cuanto al desempeño de Prodigio a la excelente labor de Carlos Mario Cadavid. Este es uno de los grandes montadores y ademas personas en nuestro medio, un tipo serio y trabajador.
Ya nos a demostrado su potencial sacando mejor ejemplar a Fernando Rey e igualmente contibuyo en gran medida en la carrera triunfal de Bucefalo de Vuelta Grande, entro muchos otros.
Y una constante en su trabajo y que seguro con el tiempo tambien se reflejara con Prodigio es que los caballos que monta Carlos Mario, son caballos nobles, en todos ellos monta a su hija cuando da su vuelta triunfal.
-
Mas bien hablemos del reservado q para mi era lejos el rey ,,,, lejjjjoooooos
-
Quien sabe que iran a pedir ahi, con que razones... Solo falta que digan que Prodigio tenia vinculos con DMG...
No he escuchado comentarios a cerca de ese juzgamiento, a lo mejor es algo externo...
Saludos,
Viejo no crees q ya se va volviendo canson ese temita de DMG en todo ????
Otro VIVO que cayo en las garras de david murcia , y ahora a pagar su amargue con el foro.
Esos son los comentarios con tanto fundamento que hacen a una persona ser el forista del año... patético
Camilito si tanto te molesta no lo leas, patetico usted defendiendo la pataneria del otro aburrido. yo siempre peleare y discutire cuando salgan cosas como estas y si no le gusta pues no vote por el patetico y vote por el otro candidato.
-
Asi es.Seria bueno ver la competencia regular,donde se encontraron "Renegado" y "Rey VI de la Trocha".
Mas bien hablemos del reservado q para mi era lejos el rey ,,,, lejjjjoooooos
-
Perdón el lapsus.
Lo que quise decir es que en la competencia regular de Renegado,lo castigaron los jueces y endererazon el entuerto dándole el GCR.
Asi es.Seria bueno ver la competencia regular,donde se encontraron "Renegado" y "Rey VI de la Trocha".
Mas bien hablemos del reservado q para mi era lejos el rey ,,,, lejjjjoooooos
-
Mas bien hablemos del reservado q para mi era lejos el rey ,,,, lejjjjoooooos
HOMBRE PATASBLANCAS!!!!!!
COMO SE LE OCURRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RENEGADO NUNCA SE VINO A MENOS!!.. EL REY SI!!
SLDS.
JOSE M.
-
No vi la competencia ni conozco las razones de la demanda. Sin embargo, opino lo siguiente en general y creo que aplica para este caso: Un caballo bueno o de excelentes movimientos (como en este caso) y cuyo andar se destaca por encima de muchos, es como uno de esos jugadores sobresalientes en el fútbol (Zidane, Ronaldo etc.) que a la hora de cometer faltas son menos castigados, o el arbitro es mas flexible con ellos simplemente por el bien del espectáculo. Aunque existe un reglamento claro, creo que cuando aparecen caballos de altísima calidad (que no es a menudo) los jueces si deberían ser más flexibles en su castigo simplemente por el bien de un espectáculo. Es decir, por el bien común.
-
Quien sabe que iran a pedir ahi, con que razones... Solo falta que digan que Prodigio tenia vinculos con DMG...
No he escuchado comentarios a cerca de ese juzgamiento, a lo mejor es algo externo...
Saludos,
Viejo no crees q ya se va volviendo canson ese temita de DMG en todo ????
Otro VIVO que cayo en las garras de david murcia , y ahora a pagar su amargue con el foro.
Esos son los comentarios con tanto fundamento que hacen a una persona ser el forista del año... patético
Camilito si tanto te molesta no lo leas, patetico usted defendiendo la pataneria del otro aburrido. yo siempre peleare y discutire cuando salgan cosas como estas y si no le gusta pues no vote por el patetico y vote por el otro candidato.
Para su informacion señor, el comentario es el patético, si usted se quiere auto calificar es problema suyo, aunque pareciera una constante sus auto vanaglorias y sus auto votos...
-
jajaaja otro lloron mas, ya esta rayado el cuentico de los nicks anonimos, si sabe contar vaya y mire a quien le dan los votos los foristas confirmados del foro, y vea a quien le dan el voto publicamente foristas de 5 y 10 comentarios.
Le repito, patetico el es celebrarle al aburrido mayor sus groserias.
-
Hay anónimos de 50 y mas posts, y hay otros nicks reales q no tienen ni 1 intervención xq solo leen, así lleven años registrados.
Eso no quiere decir nada.
La única forma de lograr democracia es un voto con nombre propio y si es de ponerse estrictos con copia de cédula. Había un señor del Quindío que no existe y postea con nombre de pesebreras y todo; mientras haya anónimos, todo en las encuestas es subjetivo.
O lo verdaderamente sensato sería permitir solo los votos de quienes usan nombre propio y no eliminar los anónimos pero tampoco darles voto, considerarlos menores de edad para estos efectos. Ahí si habría transparencia.
-
No vi la competencia ni conozco las razones de la demanda. Sin embargo, opino lo siguiente en general y creo que aplica para este caso: Un caballo bueno o de excelentes movimientos (como en este caso) y cuyo andar se destaca por encima de muchos, es como uno de esos jugadores sobresalientes en el fútbol (Zidane, Ronaldo etc.) que a la hora de cometer faltas son menos castigados, o el arbitro es mas flexible con ellos simplemente por el bien del espectáculo. Aunque existe un reglamento claro, creo que cuando aparecen caballos de altísima calidad (que no es a menudo) los jueces si deberían ser más flexibles en su castigo simplemente por el bien de un espectáculo. Es decir, por el bien común.
No, a los caballos buenos hay que exigirles bueno también, sino se aflojan y valiente gracia...
-
Siempre fue que subio el tonito desde que lo postularon a forista del año, cojio el mundo con las manos ya.
-
Que pena que les moleste mi comentario señores... La verdad es que no salgo del asombro de lo de las piramides, mas mirando el impacto social y economico que ha causado...
Por otro lado si uds. se quieren matar haganlo, pero soy libre de opinar de la forma que yo quiera, no creo que haya ofendido a alguien con mis comentarios tampoco fue mi intencion...
Volviendo al tema, creo que las cosas son justas, de que saca uno pretender ganarle a prodigio en los escritorios, si finalmente somos concientes que asi haga 10 serpentinas la calidad no se improvisa...
Porque entonces cuando los caballos hacen mas 8 de los necesarios no demandan la competencia?
Saludos,
-
Riase todo lo que quiera, que yo no me tengo que inventar un triunfo para ganarme unos salticos, para eso trabajo y gano lo suficiente para pagar mis propios antojos. Y mucho menos tengo complejos para sentirme realizado al hacerme nombrar el mejor forista, para eso está el éxito profesional.
Veo que le gustó la palabra patético, aprovéchela y la mete en su eximio léxico.
-
jajaja rasquese papito q le esta picando por lo q veo, lo mismo al resto... que dolor el q tienen, disimulenlo.
Carrusel, ya que estas en esas de poner el orden a una votacion, tomese la tarea de sumar los votos de los foristas que consideras serios y saque las conclusiones, me ayudarias por que si lo propongo yo , soy sobrado, si no lo propongo es por que tengo rabo de paja.. colaborame en eso viejo y saquemos de dudas a todos en este asunto.
-
Dolor? jajaajjajaja dolor de que? Si usted se siente realizado como persona y con la autoridad de hablarle a la gente como lo está haciendo por ser nominado el forista del año, hombre que pesar que una persona tenga tan pocas espectativas en la vida.
-
Sabe qué, de pronto me rasco cuando a mis animales le ganan en las competencias, o cuando se me enferman, o peor, cuando no puedo llenar el camión para alguna feria, o cuando alguien que sepa me hace caer en la cuenta que casté mal con tal o cual animal.
Pero que un acomplejado me venga a decir que se ganó el gran titulo del forista del año, aprendiendo de caballos por internet y leyendo las revistas de chepe acosta... permitame le cito a Lucho Maria "No me haga reir que se me afloja la corbata"
Pero de todas maneras lo felicito, es usted un gran forista...
-
Estan equivocados compadres este tema se llama DEMANDADO LA COMPETENCIA DEL GC TROCHA,COPA AMERICA.
-
Yo tuve la oportunidad de ver esta competencia en la transmision de telepacifico y prodigio gano sobrado!!! yo creeria que eso son patadas de ahogado...
Julio Amaya
-
De acuerdo con DLA, sacar el bueno es limitar el espectáculo.
Ya si las faltas son descalificables, que se vaya, pero si son menores, deben tenerse en cuenta, restar puntos, pero no dan para sacarlo.
-
Hombre no es por meterme en esa pelea pero ultimamente este foro es puras peleas bobas por quien es el forista del años,No creen que es mejor hablar sobre la demanda ,o mejor aun por que no habren un top para peliar y asi no dañan los demas top que esta.
com el tema como dicen creo que es Lmaria si es por eso la culpa la tiene el juez y no el caballo,el reglamento es claro y es para cumplirlo
-
este caballo Prodijio es el mejor actualmente, no hay nada que decir!!
miren este video que lo confirma.. QUE LOCURA!! http://www.youtube.com/watch?v=0evZJSQEbk8
-
En la copa america cuando llego la hora de la competencia donde salio Prodigio en su edad, fui a la prepista por que queria verlo muy de cerca, cuando salio a los 5 metros se cruzo, no queria salir bien, fue algo muy rapido, pero no lo alcanzaron a ver los jueces pues ellos estaban al otro lado de la pista viendo los caballos que ya habian salido, lo digo por que en ese preciso momento me percate de ello, pues pense si lo sacan "APAGUE Y VAMONOS", pienso que la mayoria de los espectadores estabamos esperando ver a Prodigio, eso era seguro; en plena competencia el caballo cuando estaba haciendo el ocho volvio a tener una complicacion cuando fue a hacer la cejada, y el montador lo que hizo fue que lo puso a retroceder casi de lado a lado, con lo cual pago el error de sobra, ,,.... conclusion,,,, los jueces la primera no la vieron, el segundo si, pero no fue grave y el montador corrigio con algo importante, adicionalmente los jueces sabian que el show era ver a prodigio, era injusto con el publico para sacarlo tenia que cometer un error muy evidente. Y en el gran Campeonato, no cometio errores, el que si se equivoco fue REy sexto, el montador lo apreto mucho en un momento que hubo una comparacion con Taliban que el caballo le salto. La realidad es que ha sido la vez que mas me ha gustado REY sexto, pues salio mas corto y franco, pero Prodigio y Renegado son los mejores, lejos, Taliban, no me gusta, se tablea.
PRODIGIO gano legal, es el mejor, si tuviera el fenotipo de Renegado o Inca, seria perfecto.
-
El reglamento es para todos y se debe exigir su cumplimiento, no veo porque deben haber preferencias
-
según lo que hablan el caballo al parecer cometió una falta. Digamos que si que no sesgo bien o que no hizo parte de su recorrido.
Lo que pasa es que no había otro caballo igual en movimientos,pisada,sonoridad,chalan que le podría hacer contrapeso. El segundo en ambas competencias estaba 2-3 escaños atrás de este entonces pregunto: sera justo que otros ganen x errores que le permitieron los jueces?
Si un juez le permite seguir no creo que NADIE lo pueda contradecir y pasase seria demasiado injusto. si el que esta demandando es algún propietario de algún caballo que estuvo compitiendo esta literamente miando bajo el tiesto(así se dice) porque la diferencia fue brutal.
Yo se que mas adelante este caballo nos va a poner a sufrir en competencia porque el si es temperamental (no bravo) y hará muchos erreros pese a que este demasiado bien conducido.
Que no jodan mas que si le hacen la vida imposible los dueños mejor lo destinan a la reproducción y lo bueno es ver este animalote haciendo de las suyas en una pista.
-
GRAN CABALLO,PUBLICO SATISFECHO,ESPECTACULO INSUPERABLE,JUECES HUMANOS,LEYES BURLADAS.
-
La competencia en tela de juicio , es la competencia regular de prodigio, y los cuestionamientos son hacia los jueces, en ningun momento para el caballo, el GC ya se lo gano y es INDISCUTIBLE por su calidad.
Lo que pasa es que si a ustedes en algun momento le han castigado su ejemplar por faltas similares, y lo han sacado de la competencia sin chance de enderezar el camino, si es muy duro, entonces deberian unificar criterios los jueces y decir para quienes hay una segunda oportunidad y para quienes no.
LES ACLARO QUE ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON EL GC DE PRODIGIO, para que no me ataquen por ahi.
-
Por ahí atrás, decía Josemap, que la opinión de algunos estaba dirigida por la necesidad de justificar caballos propios. Me dejó pensando el comentario. Creo que muchos de los que intervenimos en este foro tenemos nuestros caballitos, y de todos los que tenemos casi ninguno lo sacamos a las pistas, pues porque creemos, o sabemos, que no lo merecen. Y tampoco los reproducimos.
Pero resulta que cuando se expresa alguna condición negativa de un caballo bueno, en lugar de hacer la discusión alrededor de esa condición negativa, que pudiera ser desvirtuada con argumentos serios y convincentes, en casos como este de Josemap, se refuta buscando o asumiendo que detrás del comentario negativo había un interés oculto. Y claro, eso puede que sea así, y que sea muy común. Pero, entonces . . . será que los que tenemos por ahí un animalito con una gracia ¿No podemos decir lo que nos parece?, o será que ¿Solo podemos elogiar?. Yo tengo muy claro para que es este foro.
Uno puede decir lo que piensa y aspirar a no ser maltratado. También se puede manifestar una opinión sobre una condición que se estima negativa de un ejemplar, por bueno que este sea, con el interés de que se discuta y se aclare, es mi caso.
Me he referido a un aparente "mal genio" que pareciera mostrar Prodigio en algunos momentos durante sus competencias, tengo más interés del que pudiera parecer en este ejemplar, solo que la duda sobre ese "mal genio" no me parece disipada, y que bueno sería que la pudiera disipar. Y no se trata de cualquier condición, si fuera el caso, y es cierto ese "mal genio", representa la más indeseable de las condiciones de un caballo, por extras que sean las demás condiciones.
No puedo compartir el pensamiento de quien expresaba, que con tantas virtudes, que pudiera importar esa condición, Insisto en que si la tiene, si importa. Importa demasiado. Tenemos la responsabilidad por la evolución de nuestro CCC, y solo logrando la suavidad, la belleza, la nobleza, el brío, entre tantas virtudes, y eliminando las condiciones negativas, y entre ellas la que más el "mal genio", tendremos algún día la aceptación mundial de nuestro caballo de silla colombiano.
Carlos Mejía
-
Carlos,
Con intervenciones con altura y respeto como el que estas exponiendo, todas las opiniones deben ser bien recibidas y por su puesto tienen su espacio en este foro.
En cuanto a Prodigio, lo que me han dicho 2 montadores que lo han tenido en diferentes épocas, es que tiene ganas de trabajar, pero hay ocasiones en que se revoluciona mucho y esto hace que se barra, o cometa faltas con su cabeza y pierde centro.
En cuanto a la nobleza, tiene mucha voluntad y disposición, pero si necesita un buen manejo por la boca y estar atento xq es un caballo con energía.
Saludo,
CJO
-
Por ahí atrás, decía Josemap, que la opinión de algunos estaba dirigida por la necesidad de justificar caballos propios. Me dejó pensando el comentario. Creo que muchos de los que intervenimos en este foro tenemos nuestros caballitos, y de todos los que tenemos casi ninguno lo sacamos a las pistas, pues porque creemos, o sabemos, que no lo merecen. Y tampoco los reproducimos.
Pero resulta que cuando se expresa alguna condición negativa de un caballo bueno, en lugar de hacer la discusión alrededor de esa condición negativa, que pudiera ser desvirtuada con argumentos serios y convincentes, en casos como este de Josemap, se refuta buscando o asumiendo que detrás del comentario negativo había un interés oculto. Y claro, eso puede que sea así, y que sea muy común. Pero, entonces . . . será que los que tenemos por ahí un animalito con una gracia ¿No podemos decir lo que nos parece?, o será que ¿Solo podemos elogiar?. Yo tengo muy claro para que es este foro.
Uno puede decir lo que piensa y aspirar a no ser maltratado. También se puede manifestar una opinión sobre una condición que se estima negativa de un ejemplar, por bueno que este sea, con el interés de que se discuta y se aclare, es mi caso.
Me he referido a un aparente "mal genio" que pareciera mostrar Prodigio en algunos momentos durante sus competencias, tengo más interés del que pudiera parecer en este ejemplar, solo que la duda sobre ese "mal genio" no me parece disipada, y que bueno sería que la pudiera disipar. Y no se trata de cualquier condición, si fuera el caso, y es cierto ese "mal genio", representa la más indeseable de las condiciones de un caballo, por extras que sean las demás condiciones.
No puedo compartir el pensamiento de quien expresaba, que con tantas virtudes, que pudiera importar esa condición, Insisto en que si la tiene, si importa. Importa demasiado. Tenemos la responsabilidad por la evolución de nuestro CCC, y solo logrando la suavidad, la belleza, la nobleza, el brío, entre tantas virtudes, y eliminando las condiciones negativas, y entre ellas la que más el "mal genio", tendremos algún día la aceptación mundial de nuestro caballo de silla colombiano.
Carlos Mejía
Carlos,
Siempre me heexpresado en contra de tu comentario respecto a Prodigio como un caballo "Peligroso" como lo mencionate en un comentario.
Creo que si el caballo fuera peligroso, Carlos Mario no montaba a su hija en el caballo con el, porque depronto lo sacaba para un lado.
Uno tiene derecho a expresar su pensamiento, y lo de que algunos tratan de justificar sus caballos con los errores de otro iba dirigido al tema de la demanda de la competencia que ya había ganado en franca lid el caballo en la Copa América.
Lo bueno de uno, no lo debe justificar con lo malo de los otros, es lo que pienso.
Ahora, respecto al comentario que siempre te he refutado, creo que el hablar de un caballo que te parece mal geniado es una cosa, pero decir que lo asimilas a PELIGRO, es otra cosa, con mucho respeto te digo, que ese comentario puede ser mal asumido por mucha gente, porque es ponerle una condicion absolutamente indeseable a un caballo que posiblemente no la tenga.
Peligro es distinto de dificultad para manejar, para cuadralo, o de exceso de brío.
Cometa, es de los caballos mas briosos qie he montado en mi vida.. dificil de cuadrar, y en el cual cualquiera no se monta porque tiene un motor "fuera de borda", pero igualmente, es uno de los caballos mas mansitos que conozco.. no le hace un extraño a uno por nada del mundo. Creo que varias personas pueden corroborar eso.
Entonces si vemos que el caballo es dificil de cuadrar, y que alguien no puede con el por si excelente brñio lo llamamos PELIGROSO..
Creo que el derecho a decir si uno le gusta o no un caballo, es igual al dercho a recriminar comentarios como ese.
Ahora, tu tienes un gran caballo con condiciones positivas y negativas como todos lo tienen pero no compitio ese día, asi que no me refería en este caso. Si te sentiste aludido, no fue mi intención con el comentario.
Slds.
JOSE M.
-
Hombre Josemap, por ahí si es la cosa. Realmente el comentario no lo tomé para mí, por lo mismo que dices ahora, no competimos en la Copa América.
Creo que estas notas, la tuya, la de Carrusel y la mía tienen un tono correcto para discutir cualquier asunto, así es posible que agregando información de un lado y del otro vamos construyendo consenso que nos lleve a todos a un entendimiento correcto. Mire como al cambiar el asunto a "mal genio", vamos encontrando a lo que me estaba refiriendo.
Como entiendo que ese si es el punto, hablemos de eso y de lo que implica. Por aquí en Marandúa acabamos de descartar una potranca que no era brava ni de mal genio, pero no podía uno respirar encima de ella porque se descuadraba, no cabía en el cuero, se requiere mucho trabajo lleno de paciencia para intentar que todo lo bueno que tienen no se lo tiren en instante y se vaya todo al traste. Creo que existe diferencia entre exceso de brío, bravura y mal genio, y solo estando cerca del animal sabe uno a ciencia cierta de que se trata. En general esos excesos me parecen indeseables.
Siempre piensa uno en los comentarios que pueden molestar, y es posible que más de uno se moleste, en esto hay muchos $entimiento$, pero entonces ¿cómo hablamos de lo que vemos?, es muy grato ser espectadores de las excelencias, tantas que estamos viendo por estos días, pero de la misma manera resulta de mucho interés, y para eso es este foro, hablar también de los problemas y sus implicaciones.
Claro que es verdad que a veces se nota cuando algunos sangran por su propia herida, ahí prefiero quedarme callado.
Carlos Mejía
-
No había querido intervenir en el tema de PRODIGIO esperando oir muchas opininiones para dar mi concepto personal de lo que yo pude observar en la COPA AMERICA.
EL CABALLO EN LA COMPETENCIA REGULAR AL SALIR DE LA BAHÍA SE FUÉ DE LADO Y SE BARRIÓ A LA IZQUIERDA Y SE DEVOLVIÓ HACIENDO UN GIRO AL CONTRARIO A LA DIRECCIÓN CORRECTA Y NORMAL QUE ES SEGUIR DE FRENTE HACIA EL FONDO DE LA PISTA.
En resumen lo que hizo el caballo fué un acto claro de INDOCILIDAD Y debió ser retirado de la competencia.Por ésta causa han RETIRADO MUCHOS CABALLOS en varias ferias.
En el campeonato en la prueva individual se paró o plantó y su montador habilmente lo giró hacia un lado.
No tengo nada en contra de éste EXTRAORDINARIO CABALLO que trocha como LOS DIOSES Y nos DELEITA CON SU GRAN CALIDAD.
PERO LA VERDAD FUÉ ESA Y NO SE DEBE OCULTAR Y SI TENEMOS DUDAS POR FAVOR PONGAMOS EL VIDEO.
att jalisco.
-
Estoy de acuerdo con jalisco, el caballo es de una calidad indudable pero ante una muestra de indocilidad tan clara como retacarse los jueces no pueden hacerse los de la vista gorda a pesar de que sea un caballo tan extraordinario, debieron haberlo retirado, en cuanto a la serpentina nuevamente se equivocan al no darse cuenta que solo hace una, no se que les paso porque tal vez una falta que cometa el caballo y la pasen por alto pero 3 ya es mucho decir asi que hay que estar pendientes y ser imparciales a la hora de juzgar pues esto puede yraer grandes polemicas como la que stamos ataravezando.
-
Ojalá pongan el video completo..
Este fin de semana a Monarka de VK, le dieron 3 oportunidades para cejar, y me pareció bien porque no había hecho nada para sacarlo, sencillamente no se estaba haciendo bien.
Hay que ver si es tanto como dicen o que siempre le buscamos el defecto al bueno.
Slds.
JOSE M.
-
la decsion de un juez no se puede modificar asi se hubieran equivocado mil veces, por eso pueden presentar las demadas que quieran y fedequinas no puede revocar la decsion, en primer lugar porque ni la directira ejecutiva ni la junta directiva tienen esa facultad por estatutos , por lo tanto PRODIGIO seguira siendo el GRAN CAMPEON no solo poruq asi lo dijo el juez sino por su calidad.
de tal forma que se pueden relajar con ese tema que aqui los campeonatos no se ganan en los escritorios sino en las pistas.
lo que si puede hacer fedequina en cabeza de su junta directiva es hacerle un proceso disciplinario o una reconvencion o llamado de atencion a los jueces por su comportamiento entendido como una violacion del reglamento y los principios que los rigen en el momento de juzgar, si el caballo se retaco o se planto o no hizo todas las pruebas exigidas y no tomaron los correctivos y decisiones que les correspondian y que se lo senala o indica el reglamento el juez estaria violando esa orden reglamentaria y como tal deben responder individualmente por las conductas desarrolladas , pero el fallo es inmodificable, esta en firme y asi se queda
-
Los fallos de los jueces son inapelables y los resultados no se pueden anular y lo único que les quita su premio es que salga positivo a la prueva del doping.
att jalisco.
-
Es verdad, hay que ser justos en la juzgada. Entonces para que tantas ferias si sabemos cual es mas bueno? En las ferias a veces nos tenemos que aguantar que gane otro que no es el mas bueno o el que mas nos gusta, sino el que mejor se muestra.
A este caballo Prodigio si le quedo muy buen puesto el nombre. Como cuando los viejitos dicen: "Vea, este es un niño prodigio!" Este caballo paso de de ser un potro prodigio a un caballo prodigio. Que chimba ese nombre y pa ese caballo. Extraordinario y especial. Hay que admirar tanta rareza y tanta buenura.
juanm
Criadero Imperio del Sol